Anteeksi, toivon että laitoin tämän oikeaan paikkaan... :)
Eli kysyisin että pääseekö lääkikseen tai voiko ylipäätään toimia lääkärinä jos ei lukiossa ota pitkää matikkaa tai syventäviä fysiikan/kemian kursseja? Vastatkaa kiltit jos tiedätte, haluaisin niin kovasti olla lääkäri :D
Eli kysyisin että pääseekö lääkikseen tai voiko ylipäätään toimia lääkärinä jos ei lukiossa ota pitkää matikkaa tai syventäviä fysiikan/kemian kursseja? Vastatkaa kiltit jos tiedätte, haluaisin niin kovasti olla lääkäri :D
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minä aion hakea lääkikseen ensi keväänä, enkä todellakaan ole lukenut pitkää matikkaa tai muutakaan. Nyt lasken laskuja kotona ja aion lukea kaikki kemian ja fysiikan lukiokirjat. Sen jälkeen aloitan Galenoksen.
Mutta jos nyt olet vielä lukiossa, niin kannattaa tietenkin ottaa ainakin kemian ja fysiikan kaikki kurssit. Oisin itsekin ottanut, jos olisin 10 vuotta sitten tajunnut, että haluan lääkäriksi.
Kysyit, voiko päästä lääkikseen jos ei ole pitkää matikkaa EIKÄ kemian ja fysiikan syventäviä kursseja. Vastaus on, että EI VOI! Jos ala kiinnostaa todella, voin antaa neuvon: study your a** off.
Sanon vaan, että pitkä matematiikka, kemia ja fysiikka eivät vaadi LAINKAAN pänttäämistä vaan asioiden ymmärtämisen. Näissä aineissa pärjää erinomaisesti kuuntelemalla tunneilla ja pikaisella silmäyksellä kurssin koetta edeltävänä päivänä jos on matemaattisesti suuntautunut.
Kaikki eivät vain "ymmärrä" matematiikkaa samalla tavalla, ja heillä asioiden sisäistäminen vaatii vain kovaa työtä. Tästä ei kuitenkaan kannata masentua, pitää vain ymmärtää tämä tosiseikka ja olla välittämättä siitä miten paljon muut lukevat ja keskittyä omaan suoritukseen.
Pääsykokeissa vaadittava Galenoksen biologia vaatii pänttäämistä, biologiaa ei yleensäkään opita vain ymmärtämällä vaan ulkoa opettelemalla.
Oma tuntumani on, että lääkiksen pääsykokeessa kemia on usein suuremmassa roolissa kuin fysiikka. Pitkästä matematiikasta ei suoraan mitään hyötyä.
Jos olet nyt vasta lukion kursseja valitsemassa ja lääkis siintää mielessä, niin kannattaisi nyt ainakin sitä kemiaa lukea enemmän kuin pakolliset. Opiskelussa siihen sitten kyllä törmää kuitenkin.
Pääsykokeessa on usein ollut ENEMMÄN fysiikka (ja usein vaativampaa) kuin kemiaa. Mm näin ollut viime keväänä sekä toissa vuonna.
Pitkän matikan tietyt taidot ovat kyllä välttämättömiä pääsykoekirjan ymmärtämiseksi niin kemian ja fysiikan osalta ja etenkin kokeessa pärjäämisessä. (esim. eksponentti ja logaritmiyhtälöt, derivoinnin perusteet, integroinnin perusteet yms.)
Ottakaa selvää esim tilaamalla viimevuosien kokeita koska näitä nettiasiantuntijoita kun näköjään riittää 13 tusinaan tyyliin olen lääkärin kaima, joten et tarvitse fysiikkaa tai kemiaa.
Raaka totuus on että Kemiaa ja Fysiikkaa ON osattava kohtuu hyvin koska kilpailu ON kovaa lääkikseen pääsemiseksi. Tätä faktaa voi olla vaikea hyväksyä, mutta ainut tapa PARANTAA mahdollisuuksia on opetella ko. aineita mahd. paljon.
Nimim: Lääkärin kaiman naapuri
Niin ja se laskurutiini on kokeissa melkeimpä tärkein. Ja senhän saa vain laskemalla. Elikkä fysiikkaa ja kemiaa lukemaan ja siitä sitten laskemaan kun on teoriat hallussa.
Matikkaa kokeessa tarvitaan aika perushommien verran; yhtälöiden pyöritykset, verranto, logaritmit jne. on nyt tärkeimmät, mitään integrointeja ja derivointeja en koskaan ole laskiessani tarvinnut, eikä niitä oleteta osaavankaan. Itse en edes tiedä tarkalleen mitä niillä tekee (tai muista ainakaan..). Eli panosta perusjuttuihin, niillä kyllä pärjää.
yhtälöitä ja kaavoja?
Asiakkaan kohtaaminen kokonaisuutena on hyvin ratkaiseva tekijä kansanterveyden kannalta. Ei lääkäri siinä voi miettiä kaavoja, missä asteessa säteet kohtaavat poikkeaman ja jos niin mitä aineita ne sisältävät, millaisia kemiallisia yhdisteitä on tällöin olemassa.
Ymmärrän näiden tietojen olevan tuikitärkeitä erikoistumisessa, mutta peruslääkärille suht tarpeettomia.
Näin asian koen esimerkiksi asiakkaan näkökulmasta. Jos lääkäri haluaa brassailla ed.mainituilla tiedoilla tai olla niiden kautta hyödyllinen, voi hän hakeutua jatko-opintoihin...
pieni tarkennus, integrointia ei tarvitse osata
Olet ehkä ymmärtänyt lääkiksen pääsykokeen hieman väärin.
Koe ei todellakaan mittaa kokelaan valmiuksia toimia lääkärinä, mikä sinänsä on vähän sääli, meitä kun on tien millä mielin haluamassa lääkäriksi. Sen sijaan koe on puhtaasti paineensietokyvyn mittari. Mitä pääsykoekirjaan tulee, se on oikea motivaatiomittari! Eihän oikeasti kovin montaa voi kiinnostaa, mikä on numeerisen apertuurin lyhenne mikroskopiassa tai että miten kunnat voivat ottaa toiminnassaan huomioon Terveys 2015 -ohjelman?
Aivan, kirja on tylsä, sekava ja välillä lattea, toisten mielestä jopa huonosti tehty, mutta mikäpä karsisi paremmin pyrkijöitä kuin juuri sellainen pääsykoekirja!