jos on joskus tehty nollasopimus elareista ja sit tämä elatusvelvollinen menee ansiotyöhön niin onko hän velvollinen siitä ilmoittaa?mitä seuraamuksia voi tulla jos ei ilmoita ja mennää sillä nolla sopimuksella vaikka asiat olisi muuttunu?
elarit!!
kyselee....
16665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
silloin kun tehtiin sopparia ja päädyttiin 0-soppariin, et se on voimassa siihen asti kuin sen voimassa olo on sopimukseen merkitty. Saan mennä ansiotyöhön sillä aikaa eikä siitä tarvitse ilmoittaa. Sitten kun sopimus päättyy, tarkitetaan tiedot uudestaan ja jos on tuloja, lasketaan sopimus niillä tiedoilla ja jo ei tuloja ole, jatkuu yleensä 0-sopparilinjalla.
Jos saat kunnan tuen nolla-miehestä, miksi valitat ? Jäähän miehelle työpalkoistaan mahdollisuus huolehtia lapsesta tapaamisaikoina. Vai olisiko kivempi, että mies maksaisi 130 e, kuin kunta ? Haluisitko kostaa?
Ei se mitään kostamista ole jumalauta. Yhtälailla se isä on elatusvelvollinen omaa lastaan kohtaan.
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa isän puolesta?
Siis olis kivempi saada raha isältä kuin kunnalta. Niin isälle jäisi vähemmän mahdollisuuksia ostaa lapselle harrastusvälineitä ja tehdä jotain kivaa tapaamisviikonloppuina. Jos ukko on niin pissapää, ettei käytä rahaa lapseensa, niin sille ei voi mitään. Mun verorahoilla saa tukea etäisää, niin monet lähiäidit tekeytyvät yksinhuoltajiksi - korotuksen takia. Uusi sulho on kirjoilla jossain venevajassa yms.
Siis ottaisit rahat mieluummin isältä kuin kunnalta. Paremminhan isälle jää nyt rahaa lapsen harrastuksiin ja tapaamisviikonloppuihin, vai onko se jotenkin sinulta pois ? Jos olet yhteiskunnan rahoista huolissaan... mun verorahoja saa käytää etäisän tukemiseen. Kuinkahan monen "yh:n" sulho on kirjoilla jossain kimppakämpässä, yh nostaa tuet, ja esittää koko huushollin asumiskulut elatuskykyynsä alentavana... ja nauraa röhöttävät porukalla päälle.
Ei aina tuon lähin logiikka oo ihan ymmärrettävää. Sain töitä 0-sopparin aikaan ja lapset saivat siitä myös osansa. Ei tarvinnut enää tarjota heille pelkkää kaurapuuroa ja makaroonivelliä, pystyin ostamaan heille vaatteita yms, vein heitä elokuviin ja lapsilla oli varmasti paremmat oltavat minunkin luona käydessä.
Nyt kun 0-soppari on ohi, ei enää ole varaa tarjota lapsille elokuvia tai ostella vaatteita, mutta jospa se lähi ostaisi ne mun puolesta. Saahan se nyt sitten elaria siihen.
Tajuatkos pässi ettei se elatusvelvollisuus minnekään katoa vaikka se lähi olisi naimisissa sen uuden sulhonsa kanssa? Vai kadehditko lapsilisän yh-korotusta? Vajaata viittäkymppiä kuussa? Taidat olla luhuhuhuuuuuuseri... :D
Miten se nyt siis menee... Jos lähihuoltaja saa elatustuen kunnalta, hän on yhteiskunnan elätti, halveksittava loinen ja jos se tulee isältä, hän on rahanahne paskiainen joka kynii miespolon... Niin tai näin, pahis on se lähi. Aina ja joka paikassa. Pohdinnan paikka, rakkaat lapset?
esimerkki tapaus. Kädestä suuhun eläjä. Onneksi kaikki eivät ole kaltaisasi muiden hyväksikäyttäjiä.
On myös ihmisiä jotka maksavat jopa ihan ilolla, ja veronsa myös.
Kaltaisiasi en lähipiiriini halua, niin surkea olet.
MUN verorahoillani ei ainakaan mitään isien elareiden nollalinjaa tueta. PERKELE.
Tollaset luuserit vessanpytystä alas.
Kaljaan menevät nämä isien tuetut rahat eikä lapselle.
Ketjussa selvisi, että se olikin etä-äiti, joka lusmuili nollasopimuksella. Nolla mikä nolla ja perusteeton nolla. Perusteettoman opintotuen joutuu palauttamaaan. Onkohan työllistyville nollasopparilaisille allekirjoitettu paperi, jossa sitoutuu ilmoittamaan olosuhteiden muutoksesta, vai sopimus onvoimassa vuoden loppuun, tai jatkuvasti. Samanlailla etien nollarahat kuin lähien "yh"-rahat menevät kaljaan ?
Jos mun ex-muija yrittäisi saada multa edes senttiäkään, niin voisi olla varma siitä, että tekisin kaikkeni, jotta myös hänen elämänsä hankaloittuisi. Ja näitähän keinoja riittää: Esim. aina kun edes vähän aihetta niin ilmoitus lastenviranomaisille lapsen huonosta kohtelusta, kertoa lapselle koko totuus äidistä, opettaa lapsi vihaamaan omaa aitiään ja jne. Eli kannattaa kyl hieman miettiä, onko miehen rahastus kaiken sen arvoista..
ei kyllä tosiaan tullut vastausta mun kysymykseen!!!ja heiii tiedoksi..minä en ole yh,ja tämä asia koskeekin nyt äitiä joka on elatusvelvollinen!musta kuulostaa todella oudolta jos on tehty 0 sopimus ja tämä on työssä mutta elarit maksaa silti joku muu"veronmaksajat"eihän se voi mennä niin vai voiko?sulle edellinen..olet tosi säälittävä tapaus!
Mikäli elatusvelvollisen tuloissa tapahtuu muutoksia,on hän velvollinen ilmoittamaan siitä mikäli jos on ollut ns.tuloton eli elännyt pelkillä tuilla ja saakin työpaikan. 0-sopimus ei päde enään jos tuloja henkilöllä on ja joutuu hän muuten maksamaan kaiken takaisin että tiedoksi vaan!jos ei muuten niin ulosottoon ne menevät.
"Ja sit mä kertosin kaikille mun kamuille ku ollaan kaltsua juamas et meitsin exä on niinku tosi kusipää ja törkee akka ku yrittää meikältä jotai rahaa kynii. Vähänks mä siis oon karu kundi, kelakkaa ny hei kuin moni on niin rankka heebo et niinku kertoo skideil et niitten mutsi on niinku tosi perseestä? Pointsit meikälle! Ainaki kaikki meikkiksen kamut tual kuppilas on niinku aivan samaa mieltä. Oink!"
Tässä meillä Jeppe, suomalainen mies. Joskus hävettää olla mies. Hänen kaltaistensa takia.
Ainut ongelma on siinä, et sä olet se kusipää akka, joka kiristää miestäsi kaiken mahdollisin keinoin. Niin ja ..Kuka mies sanoo ystäviään kamuiksi!!!
Taisin selkeästi mainita olevani mies. Ja sinä Jeppe olet juuri sellainen kaljaa kittaava luuserismies, kutsuit kavereitasi sitten vaikka miksi.
Miksi elatusavun maksaminen tuntuu ajatuksenakin jo pahalta? Tosi mies kantaa vastuun lapsistaan vaikka ero tulisikin.