Selvitys huumepoliisin laillisuusvalvonnasta

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero haluaa selvittää Helsingin huumepoliiseja koskevan laillisuusvalvonnan. Ylen A-studion mukaan Paatero vaatii asiasta tarkkaa selvitystä alaisiltaan. Paateroa kiinnostaa, onko valvonta hoidettu asianmukaisesti.

Sisäministeriön poliisiosaston kolme virkamiestä kiersi viime vuonna maakunnissa haastattelemassa poliiseja. A-studion mukaan he sanoivat keränneensä tietoja huumepoliisien yhteistyöongelmista. Eräs virkamies kertoi ohjelmassa, että tiedonkeruun lähtökohtana olivat huhupuheet.

Kun Helsingin huumepoliisit myöhemmin pyysivät haastattelunauhoja, niitä ei löytynyt ministeriöstä. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan ne olisi tuhottu.

Ohjelmassa esiintyneen virkamiehen mukaan näitä nauhoja ei ole koskaan edes ollut. Diginauhuri oli käytössä vain erään henkilön omana muistivihkona.

Virkamiehet toimittivat tallennuksesta kootut muistiot valtionsyyttäjälle, joka käynnisti myöhemmin huumepoliiseihin kohdistuvan virkarikostutkinnan.

Valtionsyyttäjä Ari-Pekka Koivisto kuitenkin kiisti A-studiolle, että muistioilla olisi merkitystä huumepoliiseihin kohdistuvassa.


http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1584798

Poliisipellet vauhdissa:) Pitänee katsoa illalla A-studio.
3301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Eipä tullut a-studiossa muuta esille, kuin että toimittaja yritti keinolla millä hyvänsä tehdä kohujuttua...ressukka epäonnistui pahasti. Ei se ole ihme, että poliisia epäillään rikosista, kun suomessa on ääliöitä, jotka uskovat mediaa vaikka juttu olisi ufoista...ootte säälittäviä, kun ei oma äly riitä....

Äänestä
  • Nyt saa poliisi hiukan maistaa omaa lääkettään, kun on joutunut syytösten kohteeksi. Ikävää vain on se että tässä tapauksessa poliisi ei välttämättä ole syytön. Poliisi toimii itse suurelta osin kyseisellä tavalla syyttäen usein syyttömiäkin ihmisiä ja tehden heistä pakolla syyllisiä. Nyt kun tilanne on hiukan kallellaan ja syytökset osuvat itse poliisiin niin miten poliisi käyttäytyy. Puolustautuu hyökkäämällä kuin nurkkaan ahdistettu rakki. Samoin poliisi toimii tutkimuksissaan ja syytöksissään, olit sitten syyllinen tai syytön. Nyt olisi aika perustaa poiliisin sisäinen tutkintaorganisaatio ja nostaa kissa pöydälle poliisin toiminnasta. Suomen laki sanoo että tutkinnan on oltava puolueellinen ja myös syyttömyyttä tukevat asiat on tarkastettava. Kuinka moni voi sanoa poliisin toimineen näin?

    Äänestä

  • Sivusta seuraaja kirjoitti:

    Nyt saa poliisi hiukan maistaa omaa lääkettään, kun on joutunut syytösten kohteeksi. Ikävää vain on se että tässä tapauksessa poliisi ei välttämättä ole syytön. Poliisi toimii itse suurelta osin kyseisellä tavalla syyttäen usein syyttömiäkin ihmisiä ja tehden heistä pakolla syyllisiä. Nyt kun tilanne on hiukan kallellaan ja syytökset osuvat itse poliisiin niin miten poliisi käyttäytyy. Puolustautuu hyökkäämällä kuin nurkkaan ahdistettu rakki. Samoin poliisi toimii tutkimuksissaan ja syytöksissään, olit sitten syyllinen tai syytön. Nyt olisi aika perustaa poiliisin sisäinen tutkintaorganisaatio ja nostaa kissa pöydälle poliisin toiminnasta. Suomen laki sanoo että tutkinnan on oltava puolueellinen ja myös syyttömyyttä tukevat asiat on tarkastettava. Kuinka moni voi sanoa poliisin toimineen näin?

    Suomen poliisi ei syytä, vaan syyttäjä, poliisi tutkii. ja toiseksi tarkoitit varmaan, että esitutkinnan on oltava puolueetonta, vai miten se oli, vai mikä se oli.

    Ja taas nähdään tiedot mediasta. Suomi on loistava maa propagandalle. Katsoiko viimeisen hyvmylehden, entäs Tukiaisen tissit totta vai tarua vai jotain aivan muuta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


poliisipellet vauhdissa:) kirjoitti:

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero haluaa selvittää Helsingin huumepoliiseja koskevan laillisuusvalvonnan. Ylen A-studion mukaan Paatero vaatii asiasta tarkkaa selvitystä alaisiltaan. Paateroa kiinnostaa, onko valvonta hoidettu asianmukaisesti.

Sisäministeriön poliisiosaston kolme virkamiestä kiersi viime vuonna maakunnissa haastattelemassa poliiseja. A-studion mukaan he sanoivat keränneensä tietoja huumepoliisien yhteistyöongelmista. Eräs virkamies kertoi ohjelmassa, että tiedonkeruun lähtökohtana olivat huhupuheet.

Kun Helsingin huumepoliisit myöhemmin pyysivät haastattelunauhoja, niitä ei löytynyt ministeriöstä. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan ne olisi tuhottu.

Ohjelmassa esiintyneen virkamiehen mukaan näitä nauhoja ei ole koskaan edes ollut. Diginauhuri oli käytössä vain erään henkilön omana muistivihkona.

Virkamiehet toimittivat tallennuksesta kootut muistiot valtionsyyttäjälle, joka käynnisti myöhemmin huumepoliiseihin kohdistuvan virkarikostutkinnan.

Valtionsyyttäjä Ari-Pekka Koivisto kuitenkin kiisti A-studiolle, että muistioilla olisi merkitystä huumepoliiseihin kohdistuvassa.


http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1584798

Poliisipellet vauhdissa:) Pitänee katsoa illalla A-studio.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu