Etelä-Saimaan toimittaja iski taas! Nyt kansa saa jälleen sellaisen kuvan, että Pietari on erityisen vaarallinen kaupunki.
http://www.esaimaa.fi/Uutiset---Uutiset-maakunnasta/2008/09/10/Turisteja ry%F6stelev%E4 miliisi on Ven%E4j%E4ll%E4 arkip%E4iv%E4%E4/200815780892/5
Ainakin minä ja minun kaverini olemme sadoilla reissuillamme saaneet aina pelkkää vieraanvaraisuutta Pietarissa. No jaa ... yhden kerran sain 70-luvulla salmonellan.
Kyllähän noita kännikkäitä tietysti käännetään yöllä paikassa kuin paikassa. Asukaslukuun nähden Ruokolahti lienee vaarallisempi paikka kuin PIetari!
http://www.esaimaa.fi/Uutiset---Uutiset-maakunnasta/2008/09/10/Turisteja ry%F6stelev%E4 miliisi on Ven%E4j%E4ll%E4 arkip%E4iv%E4%E4/200815780892/5
Ainakin minä ja minun kaverini olemme sadoilla reissuillamme saaneet aina pelkkää vieraanvaraisuutta Pietarissa. No jaa ... yhden kerran sain 70-luvulla salmonellan.
Kyllähän noita kännikkäitä tietysti käännetään yöllä paikassa kuin paikassa. Asukaslukuun nähden Ruokolahti lienee vaarallisempi paikka kuin PIetari!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Joo, noita 10v. sitten tapahtuneiden tarinoiden kertaus nyt mitään auttaa. Siis kaikkeahan Venäjällä sattuu, mutta hiukan kritiikkiä toimintaan toimittajalle, jos saa pyytää! Tämä yksipuolinen journalismi ei tosiaankaan tuonut mitään uutta, pelkästään vanhentunutta tietoa (tietoa sanon siksi, koska uskon ko. asioiden kyllä tapahtuneen, joskus.... Sama kuin lähtisi Seiskalehden tyyliin pohtimaan kauheita tositapahtumia sisällissodan ajoilta).
Tosin, itseä ei nämä jutut haittaa, suomalaisia näkee ihan tarpeeksi suomessa, että ihan hyvä jos nämä kauhutarinat pelottaa turisteja pysymään vaan täällä turvallisessa suomessamme.
T:Tellustelija
vähätellä. Kyllä tuollaiset tapaukset ovat selkeää totuutta Pietarissa. Ymmärrän kyllä vähättelysy motiivin.
Eräs seikka lie jäänyt huomaamatta, että siellä on miliisin asuun puhkeutuneita valemiliisejä liikkeellä varsinkin pimeän aikaan.
Kyllä kyllä ja joulupukkeja valepuvussa. Kas kummaa kun ei Etelä Saimaa ole niistä uutisoinut.
Olen istunut autossa kun kuskia sakotti valemiliisi. Kukaan ei vain sillä hetkellä ymmästänyt asiaa.
Nopeat syövät hitaat, mutta ensin syödään yhdessä tyhmien evää.
Mitä sitä julkisesti itkemään.
että tämä on matkailun keskustelupalsta, jossa kerrotaan mukavista ja vähemmän mukavista matkakokemuksista.
Ymmärrän kyllä puhennvuorosi motiivin. Eikä se ole mitenkään yllätys.
mutta kun sitä yleensä saa mitä tilaa.
Ei minulle tulisi mieleenkään alkaa täällä itkeä omia töppäilyjäni. Voin niistä kokemuksista kertoa opiksi muille, mutta en minä niitä täällä itkemään ala.
Elämän tarkoitus on kerätä kokemuksia. Kukaan ei ole sanonut että niiden kaikkien täytyy olla positiivisia. Joka keikasta on vain opittava ja varottava tekemästä samaa virhettä heti uudestaan.
Jos joka retki menisi kuin kusi lautaa pitkin niin mitä niistä olisi kerrottavaa sitten vanhoilla päivillä. Ei niin mitään.
itkemistä, jos kertoo varoitukseksi muille matkustaville omista negatiivisista kokemuksistaan. En koskaan alkaisi pilkata nimittelemällä toisen kielteisistä matkakokemuksita kertomista.
No siepä se oletkin niin hyvä täti ihminen.
En mie vaan siihen pysty. Aina on pakko silloin tällöin olla ilkea. Siitä kun tulee niin hyvä olo
Etelä Saimaassa on julkaistu jo pitkään uutisina tarinoita joita on peräkammarin veikot jutelleet Esson paarin nurkkapöydissä. Näitähän liikkuuu jatkuvasti.
Ihmettelen vaan miten jossain ihan oikeaksi lehdeksi pidetty media julkaisee näitä tositarinana.
Kymmenkunta vuotta sitten tuollainen kuullosti ihan normaalille, itse olen joutunut (tosin Viipurissa) 3 kertaa miliisien ryöstämäksi, 2 kertaa ei miliisien ja kerran Prikantinon narikka vei kännykän.
Pietarissa miliisit käänsivät kerran. Tuohon 10 kertaan en ole päässyt vielä mutta syynä lienee enemmänkin se etten viimeiseen 6 vuoteen ole öisin liikkunut kaupungilla.
viestintä on melko venäjä vastaista, vaikka toki tuotakin siellä tapahtuu, mutta kaikessa kirjoittelussa on melko negatiivinen sävy
No, ei tuo Etelä-Saimaan juttu pelkkää urban legendaa ollut. Pietari on todellinen suurkaupunki ja Venäjä ei ole Suomen tapainen holhous-yhteiskunta.
Olen kuullut samantapaisista miliisien - tai miliiseiksi pukeutuneiden tekemistä turistien "tarkastuksista" pikkutunneilla.
Jotkut matkanjärjestäjät varoittavat tapauksista ja kehoittavat jättämään osan rahoista hotellin tallelokeroon.
Jotain kertoo sekin miten venäläiset itse suhtautuvat poliiseihin. Luottamus miliisien rehellisyyteen ei ihan 100 prosenttinen.
Minua ei ole koskaan ryöstetty Pietarissa. Yksi kömpelö taskuvarkaus-yritys sattui Nevskillä. Se kyllä vain nauratti, sekä minua että "rosvoa".
Että oikein kymppejä mennyt, hoh hoijaa sentään.
Siis ryöstetty kymmenkunta kertaa !! Huh huh - ja kaverissa itsessäänkö ei ole mitään vikaa.
Tuo juttu ei kerro nykypäivästä totuutta, mutta kertoo jutun julkaisseen lehden täysin vastuutonta linjaa Venäjän matkailusta. On kyllä vaikea kuvitella, mikä pistää lehden kirjoittelemaan jatkuvasti moista löperrystä.
Etelä Saimaan pitäisi palata entiseen maalaisliittolaiseen sonninäyttely linjaansa eikä tehdä löpölöpö juttuja jonkun hörhelön itsehakemista "harmeista". Samanlaisia tarinoita voi kehitellä vaikka Lappeenrannasta tai Rautjärveltä.
"Samanlaisia tarinoita voi kehitellä vaikka Lappeenrannasta tai Rautjärveltä."
Ryöstääkö Lappeenrannan - ja Rautjärven poliisi turisteja? Tuskin.
Minuakin kyllä ihmetyttää tuon ryöstetyn sitkeys. Ryöstetty kymmenen kertaa, mutta ei muuta omaa käytöstään.
Ihme että jutun kirjoittanut toimittaja ei vaivautunut soittamaan Suomen Pietarin pääkonsulaatissa työskentelevälle poliisin yhdyshenkilölle tai konsuliosastoa johtavalle virkamiehelle ja kysynyt heiltä tietoa tilanteesta. Faktatietoja on saatavilla aika helposti. Pääkonsulaatin yhteystiedot löytyvät osoitteesta www.formin .fi
Sehän on just normaali Etelä Saimaan tapa, kirjoitetaan juttu jonkun hörhön puheista yleistämällä joku pikkujuttu. Näitä vastaavia on ollut tänäkin vuonna useampia. Vaikeaa ymmärtää lehden tarkoitusperiä, vai onko koko toimituskunta läpeensä harrastelijoita.
Tässä ES:n keskustelupalstalta haastattelun antaneen vuodatusta
"Minä olen se henkilö, jota juttuun oli haastateltu. Totesin haastattelussa yksiselitteisesti, että kaikki ongelmat ovat tapahtuneet klo 23 jälkeen. Sitä ennen mitään murhetta ei ole ollut. Jos tuohon aikaan liikkuu kävellen kadulla, juovuksissa tai ei, niin ongelmatodennäköisyys on korkea. Jos haluaa välttää ryöstetyksi tai pahoinpidellyksi tulemisen, niin ko. aikana pitää liikkua taksilla (jolloin taksi voi rahastaa sen mitä miliisikin) tai pysyä poissa kadulta. Niin helppoa se on. Mutta kun Pietarissa tapahtuu öisin paljon, niin haluttaa kokea asioita. Ikävä kyllä niihin kokemuksiin liittyy miliisipukuisten ryöstely."
Siis: "pitää liikkua taksilla (jolloin taksi voi rahastaa sen mitä miliisikin) tai pysyä poissa kadulta. Niin helppoa se on. Mutta kun Pietarissa tapahtuu öisin paljon, niin haluttaa kokea asioita."
Kysymys on "halusta kokea asioita" !!! - siis saada köniinsä. Kokeilis samaa vaikka Hesassa. Kaikkia hiton veitikoita siellä ramppaa ja sitten rupee itkemään jollekin toopelle maalaistoimittajalle. Huh Huh Huh huuuu.
Ihmiset yleensä harrastavat yöelämää halusta kokea asioita olkoon kaupunki mikä tahansa. Toisaalta Hesassa eivät poliisit taida yleensä ryöstää kadulla ihmisiä.
´Sitten eipä kannata mennä Hesassa poliisien syötiksi jos kerran sellaista haluaa. Silloin pitää menneä vaikka Pietariin niin voi kymmenenen kerran jälkeen mennä tarjoamaan juttua vaikka Etelä Saimaalle.
Hyvä kun honasit, niin tiijetään
ehkä matkailla?
Tarkoitatko poimimaan poimijoita vaiko poimijan poimijan poimittavaksi?