Siinä vaiheessa kun käydään synnytysvalmennuksessa niin samalla mietitään miten toimitaan jos ero tulee. Kuka jää lähiksi kuka etäksi. Olisi sopimus valmiina, ei tarvitsisi lähteä oikeuteen riitelemään. Siinä kun voittaa vain juristit, lapset häviää, samoin vanhemmat.
Tosiasia on se että noin 50% liitoista päättyy eroon. Jos ja kun erotaan sopimus on valmiina.
Sen jälkeen jos toista osapuolta ei kiinnosta enää tehty sopimus niin oikeudessa lasten asuinpaikka pitäisi määrätä sille vanhemmalle joka ansaitsee enemmän (parempi elatuskyky). Lapselle Isä ja Äiti ovat samanarvoisia vanhempia joten oikeuden ei pitäisi rakentaa sosiaalitukien varassa eläviä perheyksiköitä. Onhan selvää että yhteiskunnan tuilla elävät lapset joutuvat elämään varsin niukkaa elämää.
Lasten etu edelle, ei vanhemman.
Lapset saisivat parhaan mahdollisen elintason ja etävanhemmaksi jäänyt aikaa tehdä työtä (ei olisi lastenhoito-ongelmia) ja rakentaa omaa elintasoaan.
Tästä ärähtää äidit koska haluavat pitää sekä lapset että elintason. Elämä vaan on erilaisten asioiden summa.
Tosiasia on se että noin 50% liitoista päättyy eroon. Jos ja kun erotaan sopimus on valmiina.
Sen jälkeen jos toista osapuolta ei kiinnosta enää tehty sopimus niin oikeudessa lasten asuinpaikka pitäisi määrätä sille vanhemmalle joka ansaitsee enemmän (parempi elatuskyky). Lapselle Isä ja Äiti ovat samanarvoisia vanhempia joten oikeuden ei pitäisi rakentaa sosiaalitukien varassa eläviä perheyksiköitä. Onhan selvää että yhteiskunnan tuilla elävät lapset joutuvat elämään varsin niukkaa elämää.
Lasten etu edelle, ei vanhemman.
Lapset saisivat parhaan mahdollisen elintason ja etävanhemmaksi jäänyt aikaa tehdä työtä (ei olisi lastenhoito-ongelmia) ja rakentaa omaa elintasoaan.
Tästä ärähtää äidit koska haluavat pitää sekä lapset että elintason. Elämä vaan on erilaisten asioiden summa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
»Lapset saisivat parhaan mahdollisen elintason»
Elintasolla ei ole mitään tekemistä hyvän vanhemmuuden kanssa. Lapselle hyvä vanhemmuus on tärkeämpi kuin raha.
Siinä logiikkasi mättää.
kaikki ihmiset, mukaanlukien lapset, mittaisivat asioita vain rahassa ja materiassa, teoriasi voisi toimia.
Mutta näin ei (onneksi) ole.
Naiset ei suostuisi enää sperma-astioiksi, jos eivät saisi huoltajuutta.
Miesten tehtävä on levittää siemeniään, ei hoitaa jälkeläisiään. Muukin pienipalkkainen hoitotyö on akkojen hommaa, niin myös kakaroiden hoito pienillä elatusavustuksilla.
Terveisin siittiösolu
Eikö se ole yleensä Isä perheessä joka tienaa enempi?Pitäiskö se aina lähihuoltajuus suoraan määrätä isälle joka on aina töissä ja lapsi(lapset)yksin kotona,aika hullu ajatus?Tai Äitille joka hoitaa lapset yksin(aika usein) kotona???Sillä aikaa kun isä luo uraputkea,eikä ole huolta perheestä???Ja mistä sitä tietää jo ennen synnytystä että lapsi on rakas isälle???On niitä semmosiakin isiä jotka pa...at välittää jälkikasvusta.Mutta odotappa vain jos ero tulee niin "rakkaus" lasta kohtaan syntyy aivan yhtäkkiä.Ja eihän se raha ratkase kaikkea,minun mielestä rakkaus ja huolenpito on tärkeämmät,vai oletko eri mieltä???Sori vaan mutta on omaa huonoa kokemusta ns.muka "rakastavasta isistä"!!!!
paremmin ansaitsevalle huoltajalle. Lasten pitäisi saada laajat tapaamisoikeudet etävanhempaam joten olisi luonnollista että lapset asuvat sen luona jolla parempi elatuskyky.
Yhteiskunnalta jäisi turhat asumis ym tuet pois.
Lapset maksavat muutenkin yhteiskunalle paljon, päivähoito, koulu, terveydenhuolto ym.
Huoltajuusriidoissa on itseasiassa suuressa merkityksessä raha, elareiden suuruudesta riidellään ym. Aika härskisti naiset etujaan ajavat lasten kustannuksella, lapsen edun nimissä.
Ensin tappelevat oikeudessa että etä-isä saa mahdollisimman suppeat tapaamiset ja sitten vinkuvat kun isät on syrjäytetty lasten elämästä että pitäisi isien kantaa vastuu.
Tämä kirjoitus on tarkoitettu niille äideille jotka ovat ovat vieneet huoltajuuskiistat oikeuteen.
On pahimmassa tapauksessa yritetty isästä tehdä jopa pedofiili.
sillä olisihan se extriimeä miehellekin, sitten pakon edessä tutustua lapseensa, ja kodinhoitamiseen, ja niihin satoihin tuhansiin erilaisiin päivittäisiin tilanteisiin joita ei enää kykenisi välttämään....
Ainoastaan sitten pitäisi myöskin määrätä tämä isä maksamaan äidille, (joka ansion menetyksistä ehkäpä useamman vuoden kärsineenä toki tasoituksen ansaitsee) jonkin tietyn summan lakivelvoitteisesti. Pannaan nyt alakanttiin, ehkäpä tälläinen tasoittava 15-30 000? Se ei ole paljoa monen vuoden työstä perheen hyväksi?
Tämä todellakin voisi jopa kannustaa äitejä antamaan lapset tämän varakkaamman vanhemman hoteisiin. Siinähän olis oikeus paikallaan, ja todellakin yritystä oikeudenmukaisuuteen.
Aika usein kotona ollut puoliso nettoaa ansion menetyksensä osituksessa. Eräskin ex-rouva sai upean omakotitalon velattomana, johon omilla tienisteillään ei olisi ikinä ollut varaa. Että siinä 15-30000 on pientä. No rouva kiitti, hankaloittaa tapaamisia ja mikään elatusmaksu ei riitä.
Siksihän sinä, te ja mikaml maksatte isoista tuloistanne veroja, että lähiäiti saa tuet, edullisen päivähoidon, ilmaisen koulu ja terveydenhuollon ym.
Mikä sinä olet yleistämään, että jokainen äiti, joka on vienyt huoltajuuskiistan oikeuteen, olisi tehnyt sen itsekkäistä syistä. Tai kiusatakseen exäänsä.
Taidat olla hiukan tyhmä.
lähdetään niin silloin pitäisi miehelle ja naiselle samasta työstä maksaa sama palkka!! Vai olisiko se reilua et isä saisi aina lapset koska hänellä on parempi palkka kuin äidillä. Tässä nämä sukupuolten väliset erot taas tulevat ilmi ja yhteiskunta on vajavainen monessakin asiassa. Mutta siltikään en ole kanssasi samaa mieltä!
"Siinä vaiheessa kun käydään synnytysvalmennuksessa "
Tuossa tilanteessa varmasti kun lapsi on äidin mahassa vielä niin 98% äideistä ei missään nimessä haluaisi luovuttaa lähihuoltajuutta isälleen. Siksi järkevämpi hetki olisi tehdä se sopimus ennen kuin lasta edes aletaan tekemään! Eivät hormonit ym. sotkisi tilannetta.
Muuten kyllä olen kanssasi asioista samaa mieltä. Kyllä näköjään sohaisit hyvin ampiaispesään! :)
kuka saa lapset. Tähän liittyi olennaisena osana myös laajat tapaamiset.
Ja sehän tarkoittaa että molemmilla on lapset.
Mutta se raha, paremmin ansaitsevana olkoonkin isä niin kykenee kustantamaan lapsen elatuksen paremmin kuin pienempi-palkkainen äiti.
Se, että eräässä huoltajuuskiistassa oikeus määräsi laajojen tapaamisoikeuksien vuoksi etälle pienemmän elatusmaksun on johtanut siihen että äidit yrittävät kaikkensa että lapset saisivat tavata isäänsä vain joka toinen vkl. Sillähän taataan sitten paremmat elarit.
Täytyy ottaa huomioon sekin, että iso osa etä-isistä asuu isommassa asunnossa kuin ilman lapsia olisi tarpeen. Eli pitävät omalla kustannuksellaan joka toinen vkl tuleville lapsilleen tiloja.
Se, että lapset määrättäisiin paremmin hankkivalle puolisolle edellyttää sitä että isä haluaa lapset. En tarkoittanut asiasta automaatti-ratkaisua.
Ja yleensähän kun kiistoja oikeudessa käydään niin lasten asumisesta ja elareista ne käydään.
Olen nähnyt oikeuden päätöksen jossa äiti oikeuskäsittelyn ajan esti lasten tapaamiset isän kanssa ja kun istunto tuli niin yhtenä perusteena sosiaalitätien lausuntojen mukaan oli että lasten olisi parasta asua äitinsä luona kun ovat siihen tottuneet. Helvetin kieroa meininkiä, ja lasten edun nimissä.
"Olen nähnyt oikeuden päätöksen jossa äiti oikeuskäsittelyn ajan esti lasten tapaamiset isän kanssa ja kun istunto tuli niin yhtenä perusteena sosiaalitätien lausuntojen mukaan oli että lasten olisi parasta asua äitinsä luona kun ovat siihen tottuneet. Helvetin kieroa meininkiä, ja lasten edun nimissä"
Itse veikkaisin että tätä tapahtuu melko laajastikin! Miksei asioille tehdä mitään vaan nämä itsekin ehkä äiteinä toimivat sosiaaliviranomaiset tekevät suosituksia vähemmän objektiivisesti. Jos tehtäisiin tutkimus olosuhdeselvityksistä liittyen huoltajuuskiistoihin niin se olisi varmaan mielenkiintoista luettavaa...varsinkin jos sen tekisi työryhmä jossa ei ole pelkkiä naisia ja äitejä! No tuollaisista em. selvityksistä pitää toki valittaa!
Pitäisikö selvitystyöntekijöiden olla katkeria etävanhempia, jotka eivät ymmärrä jääneensä pätevästä syystä etävanhemmiksi?
ennenkaikkea lapsen oikeuksia tavata toista vanhempaansa.
Sosiaalityöntekijän pitäisi olla objektiivinen antaessaan lausuntoja. Eräs juristi sanoi minulle vuonna 2002 että isä voi saada lähihuoltajuuden vain jos äiti on narkkari tai huora. Se oli sen ajan oikeuskäytäntö.
Mikä on pätevä syy jäädä etävanhemmaksi?
Varmaankin se, että ei halua elättää lapsensa elatusmaksuilla lapsen lähivanhempaa ja saada siten vain nähdä lapsiaan joka toinen vkl.
Onko kukaan tullut ajatelleeksi mitä lapset itse haluavat, nähdä isää harvoin ja saada siten äidille rahaa vai??..
"Pitäisikö selvitystyöntekijöiden olla katkeria etävanhempia, jotka eivät ymmärrä jääneensä pätevästä syystä etävanhemmiksi?"
Ja pätevä syy on se että äiti ei ole alkoholisti, narkkari tms.?
Jos työhön valittaisiin samoin perustein työntekijöitä niin eihän töissä normaali-ihmisiä olisikaan!
..toisaalta, jos mainitsemasi sopimus tehtäisiin pitäisi sitten olla semmoinen mies, joka jää äitiyslomani päätyttyä töistään kotiin hoitamaan lasta ainakin vuodeksi, että itse pääsee rakentamaan uraa..mistäköhän sellaisia löytyy..? :D
Ja sitten jos tekee sen toisen perään..mieshän pääsisi yhdeksäksi kuukaudeksi takaisin töihin ja sitten taas pari vuotta kotona..hmm..
x)
ne elarit. Jos isä maksaisi joka tapauksessa sen tietyn summan, niistä tapaamisista tuskin tarvitsisi tapella? Yleensä se menee niin, että kun isä on valmis kantamaan kortensa kekoon, ne oikeudetkin laajentuvat..
Tällä kokemuksella ja tiedolla, en tekisi lasta yhteishuoltajuuteen enää koskaan. Niin ne nykyajan nuoret naiset tulevaisuuden synnyttäjätkin ajattelevat, valitettavasti. TE OLETTE SAANEET SEN AIKAISEKSI! He ovat nähneet niin paljon näitä etäisien kiusaamisia, kun lähes joka tuttavapiirissä on jo joku itkevä etäisi, joka tekee kiusaa äidille vuosikausia saadakseen tahtonsa läpi (ettei tarvitsisi maksaa elatusmaksuja lähiäidille).
Ei kukaan normaali äiti synnytä lasta ja anna sitä pois ennen kuin lapsi on valmis siihen.
Ajatuksesi pyörii aika paljon elatusmaksujen ympärillä. Jospa päättäjät eli sossu ja tuomari ja lähiäiti ovat MYÖS huomanneet sen -LOL-
"Tällä kokemuksella ja tiedolla, en tekisi lasta yhteishuoltajuuteen enää koskaan. Niin ne nykyajan nuoret naiset tulevaisuuden synnyttäjätkin ajattelevat, valitettavasti. TE OLETTE SAANEET SEN AIKAISEKSI!"
Ai sillä että tosiasiassa isät haluaakin nykyään oikeasti olla jopa lähihuoltajia eivätkä alistu lapsensa elämässä tapaajiksi?!
"He ovat nähneet niin paljon näitä etäisien kiusaamisia, kun lähes joka tuttavapiirissä on jo joku itkevä etäisi, joka tekee kiusaa äidille vuosikausia saadakseen tahtonsa läpi (ettei tarvitsisi maksaa elatusmaksuja lähiäidille)."
Ehkä myös noin, mutta useimmiten isän näkökulmasta on syynä äidin yksinmääräävyys eli se että: sat tavata lasta näin, mutta et näin...ja maksat sitten näin..ja hoidat sitten lasta luonasi näin jne.jne.!
"Ei kukaan normaali äiti synnytä lasta ja anna sitä pois ennen kuin lapsi on valmis siihen."
Anna sitä pois?! Onko se poisantamista jos isä haluaa lähihuoltajuuden ja on OIKEASTI kypsempi siihen ja ajattelee OIKEASTI lapsen etua ja sitä että lapsella pitää eronkin jälkeen olla molemmat vanhemmat. Ei siis vain vierailevaa tähteä. Mietipä näistä näkökulmulmista välillä asioita niin ehkä tajuat jotain muutakin?
Jos äiti haluaa vapaaehtoisesti lapsen pois antaa, se on hänen valintansa ja siihen ei kenelläkään ole mitään sanomista, muu on epäinhimillistä kiusaamista. Mies tehköön lisää jälkeläisiä jos tahtoo, mutta äidiltä hänellä ei ole oikeutta viedä lapsia väkivalloin. Kaikkea paskaa sitä "vastuuntuntoon" paketoidaankin. Onneksi naiset ovat jo tietoisempia eivätkä alistu kaikkeen mihin sekopää ukot yrittävät heille tehdä. Sä olet oikeesti hullu, tajuatko, eikä susta koskaan tule lähihuoltajaa.
Jos isä tahtoo väkisin äidiksi äidin paikalle, hänellä on hormonit sekaisin ja emotionaalinen kasvu jäänyt pahasti kesken. Nainen on lapsen synnyttänyt, eikä sitä joku munallinen setänainen naiselta vie. Jo nyt on maailman kirjat sekaisin jumalauta. Miehen kuuluu olla vahva, eikä ryhtyä taistelemaan naiselta lasta pois.
Ihmeellistä touhua, homot hyppii silmille joka mutkassa ja nyt ne tahtoo saada synnyttäneeltä lapsetkin pois, kun kuvittelevat olevansa niin paljon parempia lähivanhemmiksi!
HYI HELVETTI!YÖKS!