En ole vaatinut Risto Santavuoren eroa tai vetämistä pois kouluttajantehtävistä. Kuitenkin huoli "tajunnantaidon" koekaniineiksi joutuneista opiskelijoista on aiheellinen. Opiskelijapalautetta on kuvailtu niin haltioituneeksi, että vaikuttaa hyvin epäilyttävältä. Kurssihurmostako?
Ns. santavuorelaisuuden ja sen taustojen tutkiminen ei ole hyökkäys Riston persoonaa kohtaan. Kukaan ei voi kiistää, etteikö Risto olisi kirjallisesti lahjakas ja "herkkien ja hauraiden mielten" ohjailussa tehokas. Ja hän on varmaaankin vilpitön suurisuuntaisessa missiossaan: tajunnantaito ja "tuotteistettu rentous" pitää levittää "kaikille yhteiskunnallisesti merkittäville sovellusaloille", perustaa Suggestoterapia Akatemia (sivuosastot Viroon ja Ruotsiin) ja rakentaa "tajunnallinen kulttuuri". Mahtavaa! Mutta pitääkö silti yhden ihmisen visioiden takia uhrata kansainvälisesti tunnistettava hypnoosi?
Jotta voisi ymmärtää jäsenkatoa, tajunnallisuuden kritiikkiä ja yhdistyksen joutumista eristyksiin eri järjestöjen ja todellisen hypnoositieteen taholta, tarvitaan faktoja. Tarvitaan avointa ja syrjimätöntä keskustelua. Myös ns. tajunnallisuuden ja rajatietosuuntauksen purkamiseen tarvitaan faktoja.
Hypnoosi, "tajunnanyhteisö" ja tajunnallisuus
Peruskäsitteet menevät sekaisin näissä suggestoterapiaa, ”suggestoterapia -SHY:tä", hypnoosia ja tajunnallisuutta koskevissa keskusteluissa.
SHY:n sääntöjen 2§:n mukaan sen tehtävänä ”hypnoositietouden levittäminen ja hypnoosin käytön tarkkailu Suomessa yleismaailmallisen tieteen ja taidon puitteissa.” Nykylinjausten mukainen SHY ei ole enää hypnoosiyhdistys vaan ”tajunnanyhteisö”, josta Risto Santavuori kirjoitteli paljonkin v. 2001-2003.
Yhtäläisyydet terapiakultin toimintatapoihin ovat ilmiselvät: salaliittoteoriat, sulkeutuneisuus, salailu, mielipidevapauden rajoitus, painostus, uhkailu, eroavien puhuttelut, toisinajattelijoiden leimaaminen, asiakysymysten sivuuttaminen väittämällä niitä kirjoittajien katkeruudeksi, uusiutumiskyvyttömyydeksi, kostoksi tms.
Yhteisön ”santavuorelaiset” vaikuttajat yhdistävät tahallisesti ja virheellisesti "hypnoosinsa" valetieteeseen, muinaisuskoon, rajatietoon ynnä muuhun huuhaahaan liittyvään ”tajunnallisuuteen”. Pyritään härskisti ratsastamaan hypnoosin ennen niin hyvällä maineella.
"Hypnoosin" nimissä markkinoidaan häikäilemättömästi New Age -tyyppistä sekoitusta. On huijausta markkinoida yhtä ja antaa muuta. Seurauksena asiakkaiden turvallisuus ja oikeusturva ovat uhattuna.
Santavuorelaisuus ja nykyinen "SHY-suggestoterapia" eivät ole yleismaailmallisesti hyväksyttyjen tunnusmerkkien mukaista hypnoosia. Tajunnan taito -kirja todistaa sen vääjäämättömästi (kuinkahan moni jäsenistäkään on lukenut kirjan?) Niin myös Hypnologia kirjoituksineen puhumattakaan koulutuksesta, jonka yhtenä tärkeimmistä tehtävistä on rekrytoida uusia jäseniä havahtuneiden tilalle.
On selvää, että kulttiluonteinen ”tajunnanyhteisö” ei siedä kysymyksiä tai lievääkään kritiikkiä, koska silloin gurun levittämä, ei-selkokielinen, ”tajunnan taito” tulisi tietoisuuden tarkastelun kohteeksi, jolloin sen totuus ja tyhjyys paljastuisivat.
Tästä taas olisi seurauksena demokratia sekä joukkoharhalle ja suggestiiviselle ja regressiviselle manipuloinnille perustuvan yhteisön rakenteiden sortuminen.
Kyselijöistä, kritiikin esittäjistä ja eronneista on tästä syystä tehtävä yhteisön panettelijoita, hajottajia ja vihollisia - tai leimataan mielenvikaisiksi, kuten psykokontrolliin kuuluu.
Kun asiakysymykset käännetään kysyjien henkilökohtaisiksi ongelmiksi, voidaan ohittaa hankalat opilliset ja muut kysymykset. Asiallisiin kysymyksiin ei vastata tai sitten trollataan kuten Suomi24:ssä.
Muistaakseni isä Stalin puhui ”hyödyllisistä idiooteista”. Tällä hän tarkoitti aatteella meuhkaajia, jotka eivät ymmärtäneet siitä mitään. SHY:ssäkin riittää näitä ”hyödyllisiä idiootteja”, vai pitäisikö sanoa gurun ja hänen käsittämättömän oppinsa lumoamia ihailijoita. Kun oppi ei enää toimi tai miellytä, niin se hylätään eroamalla yhteisöstä. Murtuihan se Berliinin muurikin aikanaan.
Pyydän, että keskustelet kirjoituksestani entisten ja vielä jäsenenä olevien kanssa. Myös koulutettavien on hyvä tutustua esittämiini näkökohtiin!
Väinö Pertamo
Ns. santavuorelaisuuden ja sen taustojen tutkiminen ei ole hyökkäys Riston persoonaa kohtaan. Kukaan ei voi kiistää, etteikö Risto olisi kirjallisesti lahjakas ja "herkkien ja hauraiden mielten" ohjailussa tehokas. Ja hän on varmaaankin vilpitön suurisuuntaisessa missiossaan: tajunnantaito ja "tuotteistettu rentous" pitää levittää "kaikille yhteiskunnallisesti merkittäville sovellusaloille", perustaa Suggestoterapia Akatemia (sivuosastot Viroon ja Ruotsiin) ja rakentaa "tajunnallinen kulttuuri". Mahtavaa! Mutta pitääkö silti yhden ihmisen visioiden takia uhrata kansainvälisesti tunnistettava hypnoosi?
Jotta voisi ymmärtää jäsenkatoa, tajunnallisuuden kritiikkiä ja yhdistyksen joutumista eristyksiin eri järjestöjen ja todellisen hypnoositieteen taholta, tarvitaan faktoja. Tarvitaan avointa ja syrjimätöntä keskustelua. Myös ns. tajunnallisuuden ja rajatietosuuntauksen purkamiseen tarvitaan faktoja.
Hypnoosi, "tajunnanyhteisö" ja tajunnallisuus
Peruskäsitteet menevät sekaisin näissä suggestoterapiaa, ”suggestoterapia -SHY:tä", hypnoosia ja tajunnallisuutta koskevissa keskusteluissa.
SHY:n sääntöjen 2§:n mukaan sen tehtävänä ”hypnoositietouden levittäminen ja hypnoosin käytön tarkkailu Suomessa yleismaailmallisen tieteen ja taidon puitteissa.” Nykylinjausten mukainen SHY ei ole enää hypnoosiyhdistys vaan ”tajunnanyhteisö”, josta Risto Santavuori kirjoitteli paljonkin v. 2001-2003.
Yhtäläisyydet terapiakultin toimintatapoihin ovat ilmiselvät: salaliittoteoriat, sulkeutuneisuus, salailu, mielipidevapauden rajoitus, painostus, uhkailu, eroavien puhuttelut, toisinajattelijoiden leimaaminen, asiakysymysten sivuuttaminen väittämällä niitä kirjoittajien katkeruudeksi, uusiutumiskyvyttömyydeksi, kostoksi tms.
Yhteisön ”santavuorelaiset” vaikuttajat yhdistävät tahallisesti ja virheellisesti "hypnoosinsa" valetieteeseen, muinaisuskoon, rajatietoon ynnä muuhun huuhaahaan liittyvään ”tajunnallisuuteen”. Pyritään härskisti ratsastamaan hypnoosin ennen niin hyvällä maineella.
"Hypnoosin" nimissä markkinoidaan häikäilemättömästi New Age -tyyppistä sekoitusta. On huijausta markkinoida yhtä ja antaa muuta. Seurauksena asiakkaiden turvallisuus ja oikeusturva ovat uhattuna.
Santavuorelaisuus ja nykyinen "SHY-suggestoterapia" eivät ole yleismaailmallisesti hyväksyttyjen tunnusmerkkien mukaista hypnoosia. Tajunnan taito -kirja todistaa sen vääjäämättömästi (kuinkahan moni jäsenistäkään on lukenut kirjan?) Niin myös Hypnologia kirjoituksineen puhumattakaan koulutuksesta, jonka yhtenä tärkeimmistä tehtävistä on rekrytoida uusia jäseniä havahtuneiden tilalle.
On selvää, että kulttiluonteinen ”tajunnanyhteisö” ei siedä kysymyksiä tai lievääkään kritiikkiä, koska silloin gurun levittämä, ei-selkokielinen, ”tajunnan taito” tulisi tietoisuuden tarkastelun kohteeksi, jolloin sen totuus ja tyhjyys paljastuisivat.
Tästä taas olisi seurauksena demokratia sekä joukkoharhalle ja suggestiiviselle ja regressiviselle manipuloinnille perustuvan yhteisön rakenteiden sortuminen.
Kyselijöistä, kritiikin esittäjistä ja eronneista on tästä syystä tehtävä yhteisön panettelijoita, hajottajia ja vihollisia - tai leimataan mielenvikaisiksi, kuten psykokontrolliin kuuluu.
Kun asiakysymykset käännetään kysyjien henkilökohtaisiksi ongelmiksi, voidaan ohittaa hankalat opilliset ja muut kysymykset. Asiallisiin kysymyksiin ei vastata tai sitten trollataan kuten Suomi24:ssä.
Muistaakseni isä Stalin puhui ”hyödyllisistä idiooteista”. Tällä hän tarkoitti aatteella meuhkaajia, jotka eivät ymmärtäneet siitä mitään. SHY:ssäkin riittää näitä ”hyödyllisiä idiootteja”, vai pitäisikö sanoa gurun ja hänen käsittämättömän oppinsa lumoamia ihailijoita. Kun oppi ei enää toimi tai miellytä, niin se hylätään eroamalla yhteisöstä. Murtuihan se Berliinin muurikin aikanaan.
Pyydän, että keskustelet kirjoituksestani entisten ja vielä jäsenenä olevien kanssa. Myös koulutettavien on hyvä tutustua esittämiini näkökohtiin!
Väinö Pertamo
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kiitos taas mielenkiintoisesta tiedotteesta. SHY:n johdon hymynaamion takaa olen aavistanut, että näitä ongelmia on seurannut tajunnallistumisesta. Mutta eikö olisi meidän rivijäsenten imagon vuoksi hyvä, että edes Risto Santavuoren kirjojen myynti keskeytettäisiin joksikin aikaa ja kouluttajatehtävien jakoa harkittaisiin uudestaan.
Varmasti Risto on lahjakas ja karismaattinen, mutta joku fakta hänen osaamis- ja työtaustastaan, mitä Väinö on kysynyt, voisi auttaa meitä tyhmiä ymmärtämään edes hitusen hänen tajunnantaitoaan.
Itsekään en uskalla leimaamisen ja hyökkäusten pelossa mennä shyroomiin keskustelemaan. Tokkopa yhdistyksen johto mitään vastaisikaan, jos jotain kysyisin.
terv. vielä SHY:n jäsen
Väinö Pertamo: "En ole vaatinut Risto Santavuoren eroa tai vetämistä pois kouluttajantehtävistä. Kuitenkin huoli "tajunnantaidon" koekaniineiksi joutuneista opiskelijoista on aiheellinen. Opiskelijapalautetta on kuvailtu niin haltioituneeksi, että vaikuttaa hyvin epäilyttävältä. Kurssihurmostako? Ns. santavuorelaisuuden ja sen taustojen tutkiminen ei ole hyökkäys Riston persoonaa kohtaan. Kukaan ei voi kiistää, etteikö Risto olisi kirjallisesti lahjakas ja "herkkien ja hauraiden mielten" ohjailussa tehokas. Ja hän on varmaaankin vilpitön suurisuuntaisessa missiossaan: tajunnantaito ja "tuotteistettu rentous" pitää levittää "kaikille yhteiskunnallisesti merkittäville sovellusaloille", perustaa Suggestoterapia Akatemia (sivuosastot Viroon ja Ruotsiin) ja rakentaa "tajunnallinen kulttuuri". Mahtavaa! Mutta pitääkö silti yhden ihmisen visioiden takia uhrata kansainvälisesti tunnistettava hypnoosi? Jotta voisi ymmärtää jäsenkatoa, tajunnallisuuden kritiikkiä ja yhdistyksen joutumista eristyksiin eri järjestöjen ja todellisen hypnoositieteen taholta, tarvitaan faktoja. Tarvitaan avointa ja syrjimätöntä keskustelua. Myös ns. tajunnallisuuden ja rajatietosuuntauksen purkamiseen tarvitaan faktoja."
Harkitsetko Sinäkin jäsenyyttä? Vai uskotko tosiaan muutokseen ja linjan järkevöitymiseen? Minä en. Minulle jäivät mieleen nämä kohdat:
Pertamo: "..yhdistävät tahallisesti ja virheellisesti "hypnoosinsa" valetieteeseen, muinaisuskoon, rajatietoon ynnä muuhun huuhaahaan liittyvään ”tajunnallisuuteen”."..."Santavuorelaisuus ja nykyinen "SHY-suggestoterapia" eivät ole yleismaailmallisesti hyväksyttyjen tunnusmerkkien mukaista hypnoosia. Tajunnan taito -kirja todistaa sen vääjäämättömästi (kuinkahan moni jäsenistäkään on lukenut kirjan?) Niin myös Hypnologia kirjoituksineen puhumattakaan koulutuksesta, jonka yhtenä tärkeimmistä tehtävistä on rekrytoida uusia jäseniä havahtuneiden tilalle."
Pertamo: "On selvää, että kulttiluonteinen ”tajunnanyhteisö” ei siedä kysymyksiä tai lievääkään kritiikkiä,... Kyselijöistä, kritiikin esittäjistä ja eronneista on tästä syystä tehtävä yhteisön panettelijoita, hajottajia ja vihollisia - tai leimataan mielenvikaisiksi, kuten psykokontrolliin kuuluu... Kun asiakysymykset käännetään kysyjien henkilökohtaisiksi ongelmiksi, voidaan ohittaa hankalat opilliset ja muut kysymykset."
Ei riitä, että SHY ja Suggestomedia lopettavat Risto Santavuoren kirjojen markkinoinnin. Ei se pelasta kenenkään suggestoterapeutin mainetta, auta SHY:n opiskelijoita vastuullisille linjoilla eikä lopeta tajunnanyhteisön sisäpiirin järjestöpolitiikkaa. Minusta Riston tulisi harkita vetäytymistä kouluttajantehtävistä toistaiseksi. Ja sitten pitää koko tämä tajunnallisuus purkaa.
Olen samaa mieltä sinun ja Väinö Pertamon kanssa Riston sanallisesta lahjakkuudesta ja kyvystä hallita ryhmiä. Mutta nyt on kyse kaikkien hypnoosi-ihmisten uskottavuudesta ja SHY:n vallanneesta omintakeisesta opista.
ottaisi hyvä mies järjen käteen ja eroaisi itse. kokeilut ja hankkeet tulevat liian kalliiksi yhditykselle, suomalaiselle hypnoosille ja tavallisille jäsenille. minun on myös vaikea ymmärtää miksi moni SHY:ssä on ollut halukas uhrautumaan ja uhraamaan yhdistyksen ja hypnoosin Riston utopioiden tähden. varmasti Risto voisi vielä hyödyntää luovuuttaan myös normaalissa työelämässä.
Jaha, ja meno jatkuu entisenlaisena, tajunnallistuminen etenee, kertoo Pertamon seikkaperäinen selonteko. Ensin vääristellään Sakari Kallion tutkimustuloksia, seuraavaksi väitetään perättömyyksiä ministeri Paula Risikon puheesta - ja nyt kuulema olisi tajunnanliikkeen piirissä levitetty väitettä, että Hannu Lauerman arvio Lääkärilehdessä tästä tajunnantaidon opisto olisi ollut myönteinen. Pitääkö paikkansa? Toivottavasti ei.
Näin puhutaan. Leikillisesti ns. Sisäpiiriksi ristitystä aktiviiryhmästä on kerrottu että erään aktiivin mukaan dos. Hannu Lauerma olisi vaikuttunut Risto Santavuoren kirjan monisyisestä filosofisuudesta ja tieteellisyydestä. Toivottavasti SHY:n tajuntojen ohjauskoulutuksissa ei aleta loitsuamaan, että dos Hannu Lauerma tai Tieteellinen hypnoosi ry olisivat jotenkin hyväksyneet Tajunnan taidon. Eikö nyky-SHY:n vastuuaktiivit ymmärrä lukemaansa vai halutaanko jostakin syystä sumuttaa itseään ja muita?
Tälläsiä on hyvä väittää kun Hannu Lauerman Riston kirjan kritiikistä EI ole koskaan kerrottu SHY:n jäsenille. Jäsenet ja opiskelijat pidetään pimennossa, niin hyvä harjoittaa tällästä itsesuggestiota.
Kyllähän Hannu Lauerma lyttäsi SHY-kirjamme. Miten kukaan täyspäinen voi selvinpäin sekoilla että Hannu Lauerma ihastelisi Tajunnan taitoa? ja ketkä "Yhteisömme uudistajat" ovat olleet asialla? Ei tartte olla mikään mensalainen sen huomaamiseen että Lauerma puhkasi aika elegentisti vidduillen tajuntakuplan. Onko sisärengas umpipöhnässä tai sitten narraavat niin että korvat heilut? Olisi vaan kiva tietää monta kappaletta Sampsan Suggestomedia on myynnyt "yhteisömme suurta saavutusta".
Hannu Lauerman arvio on ollut täälläkin esillä eikä ollut ylistäviä. Lukutaidossa siis vikaa suggereilla.
Siis tällaisia porukoita ja nämä ovat sitten hoitavinaan ihmisiä.
luepa mitä toisessa ketjussa kirjoitetaan pseudopedagogeista ja siitä miksi akateemisetkin sekoavat huuhaahan!! tuleeko shy mieleen?
Tätä taidat tarkoittaa.
"Miksi huuhariksi seotaan?
12.9.2008
Taitavat useimmat päätyä hyödyllisinä idiootteina maallikkohypnoosiin, valetieteeseen tai enkeli-, hypnoeksorsismi-, menneet elämät -terapioiden tajunnanyhteisöihin. Mutta ollaanko liikkeellä myös muista syistä? Akateemisten(kin) -kuten vaikka psykologien- sekoaminen maallikkosuggeri-, tajunta- ja parannusaloihin hämmentää!
- Miksi koulutettu rupeaa hyödylliseksi idiootiksi eli hengenvalmentajan tai huuhaariterapeutin hommiin:
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/quackpro.html
- Valetieteen 7 varoitusmerkkiä:
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/signs.html
Pikkaisen on oikaistavaa terävää analyysia tajuntojen ohjailun lieveilmiöistä.
Kirjoitit:
>"Muistaakseni isä Stalin puhui ”hyödyllisistä idiooteista”. Tällä hän tarkoitti aatteella meuhkaajia, jotka eivät ymmärtäneet siitä mitään. SHY:ssäkin riittää näitä ”hyödyllisiä idiootteja”, vai pitäisikö sanoa gurun ja hänen käsittämättömän oppinsa lumoamia ihailijoita."
- Hyödyllisistä idiooteista taisi puhua Lenin-setä tarkoittaen länsimaista sivistyneistöä, joka antoi manipuloida itsensä totalitaarisen opin ja systeemin aseenkantajaksi. Myöhemmin tuli krapula ja takinkääntö.
> "On selvää, että kulttiluonteinen ”tajunnanyhteisö” ei siedä kysymyksiä tai lievääkään kritiikkiä, koska silloin gurun levittämä, ei-selkokielinen, ”tajunnan taito” tulisi tietoisuuden tarkastelun kohteeksi, jolloin sen totuus ja tyhjyys paljastuisivat.
Tästä taas olisi seurauksena demokratia sekä joukkoharhalle ja suggestiiviselle ja regressiviselle manipuloinnille perustuvan yhteisön rakenteiden sortuminen."
- Hyviä huomioita, jotka sopivat moneenkin uskonlahkoon, terapiayhteisöön ja enkelikulttiin.
järjestömeininki on ainakin ollut välillä stalinistista. tunnustaudun olleeni hyväuskoinen idiootti. en onneksi hyödyllinen. sivusta olen ihmetellyt ja pyöritellyt silmiä kun oppineet ja maisterit SHY:ssä juokseen Hamelnin pillipiiparin perässä. kohtalonhetket on käsillä. joko santavuorelaisuus vie yhdistyksen tajunnan rajamaille tai sitten vaihdetaan johto ja keskeytetään koulutukset. kuulostelin kurssitovereita. niillä muutamalla jotka on vielä yhdisyksessä on jo toinen jalka ulkona. jos santavuorelaiset eivät eroa lähtee taas joukko jäseniä.
Kuulehan, Hyödyllinen Idiootti ja "jäsenet", entä jos tuo yhteisönne onkin muuttumassa terapiakultin esiasteeksi, vähän niin kuin vaivihkaa? Tsekkataa linkeistä juttua valemuistoista (tehtiinkö teille kursseilla terapioita muistikuvilla opiskelijaryhmissä tai muuten?), psykokontrollin vaikutuskeinoista. Arvioikaa tajunnanyhteisöäsi kulttipisteillä, löytyykö viitteitä riskeistä?
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/aivopesu
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/muuntuneet-tajunnantilat
http://www.culthelp.info/index.php?option=com_content&task=section&id=13&Itemid=17
16 kriteeriä vaarallisuuden arvioinnin avuksi
Lahkon vaarallisuuden arvaamista voi helpottaa alla oleva luettelo. Jokaisen kohdan voi arvioida esimerkiksi asteikolla yhdestä viiteen: 1) ei juuri lainkaan, 2) vähän, 3) jonkin verran, 4) paljon, 5) erittäin paljon. Mitä korkeampi pistemäärä, sitä vaarallisempi ryhmä.
1 Sisäinen kontrolli: miten paljon lahko määrää jäseniensä henkilökohtaisista asioista, jäsenen velvollisuus raportoida tekemisistään ylemmässä asemassa oleville.
2 Johtaja(i)n autoritaarisuus: kuinka erehtymättöminä johdon määräyksiä on pidettävä, suljetaanko niiden arvostelija ulkopuolelle. Velvollisuus totella johtajan/johtajien käskyjä.
3 Opillinen dogmaattisuus: todellisuuskäsityksen ja oppien jäykkyys. Suvaitsemattomuus erilaista ajattelua kohtaan. Kuinka pitkälle oppi ajattelee jäsenen puolesta tarjoten valmiit mielipiteet.
4 Syyllistäminen: onko jäsenen etsittävä vikaa aina itsestään, jos ei sopeudu yhteisöön.
5 Vainoharhaisuus: kuinka paljon jäseniä pelotellaan todellisilla tai kuvitelluilla vihollisilla, joita voivat olla erilaiset viranomaiset, virallinen (lääke)tiede, ja ennen kaikkea lahkosta lähteneet ja siihen kriittisesti suhtautuvat entiset jäsenet.
6 Maailmankielteisyys: näkeekö lahko "maallisen" elämän lahkon ulkopuolella täysin arvottomana. Väittääkö se lahkoon kuulumattomien ihmisten joutuvan kuoleman jälkeen helvettiin tai syntyvän uudestaan huonoihin oloihin. Onko sillä apokalyptinen visio, jossa maailmanloppu on lähellä ja vain lahkon sitoutuneet jäsenet pelastuvat.
7 Sensuuri: missä määrin johto rajoittaa jäsenten mahdollisuutta tutustua ulkopuolisiin näkemyksiin lahkosta. Suoran kiellon lisäksi sensuuri toimii usein epäsuorana ryhmäpaineena: kunnon jäsenen ei odoteta haaskaavan aikaansa "maallisiin" tai "demonisiin” tiedonlähteisiin.
8 Ihmissuhteiden rajoittaminen: onko painetta hylätä eri tavalla ajattelevien ystävien ja omaisten seura, "entinen elämä" harrastuksineen ja ilonaiheineen.
9 Uusien jäsenien värväys: kuinka paljon painoa annetaan uusien jäsenien hankkimiselle ja lähetystyölle.
10 Peiteryhmät: kuinka suuri määrä lahkolla on sen määräysvaltaan kuuluvia ryhmiä, joilla on toinen nimi kuin lahkolla, esim. peiteyhtiöt ja "hyväntekeväisyysjärjestöt", joiden tosiasiallinen tarkoitus on tuoda lisää kannattajia ja rahaa.
11 Varakkuus: kuinka paljon rahaa ja/tai omaisuutta lahkolla on käytössään tai se pyrkii haalimaan; miten paljon jäseniä painostetaan lahjoittamaan omaisuuttaan lahkolle (esim. kymmenykset tuloista, "erikoiskolehdit", lahkolle testamentatut perinnöt).
12 Poliittinen vaikutusvalta: kuinka paljon poliittista vaikutusvalta lahko haluaa tai on pystynyt hankkimaan esim. sijoittamalla jäseniään vaikutusvaltaisiin asemiin yhteiskunnassa.
13 Seksuaalinen manipulaatio: kuinka tarkkaan johtajat määräävät alaistensa seksielämästä.
14 Eroa harkitsevien painostus: kuinka voimakkaasti jäseniä pyritään estämään lähtemästä liikkeestä tai kuinka paljon entisiä jäseniä painostetaan liittymään takaisin lahkoon, esim. yöllisten puhelinsoittojen avulla.
15 Väkivallan hyväksyminen kun johto harjoittaa sitä tai on kyse liikkeen edusta.
16 Totisuus: kyvyttömyys sietää ryhmään, sen johtajiin tai oppeihin kohdistuvaa leikinlaskua.
Korkeakoulututkintokaan, esim. kasvatus- tai käyttäytymistieteissä, ei takaa sitä, että opetuksen perusta olisi tieteellisesti ja pedagogisesti selväjärkistä: mytologisten fantasioiden, pseudopedagogiikan ja voodootieteen harrastajia esiintyy akateemisenkin väestön piirissä.
Tässä muutama linkki Sinulle ym. erilaista valetieteellistä, esoteerista tai näennäisammatillista puuhailua ihmetteleville
Tieto, usko, vapaa henkisyys, rationaalisuus – kriittisen ajattelun puolesta
http://www.argumentti.fi/
Miten välttyä joutumasta puoskaroiduksi?
http://www.quackwatch.com/01QuackeryRelatedTopics/avoid.html
Miten tiede ja valetiede eroavat?
http://www.skepsis.fi/jutut/tiede-pseudotiede.html
Argumentoinnin virheet:
http://www.skepsis.fi/jutut/virhelista.html
Pseudotiede
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/pseudotiede.html
Argumentointi
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/argumentointi.html
Valemuisto-oireisto
http://faculty.washington.edu/eloftus/
Miksi koulutetut haketuvat okkultistisiin ja näennäisiin hoitoihin?
http://www.quackwatch.com/01QuackeryRelatedTopics/quackpro.html
Tekisi mieli kirjoittaa että ei, tällaista sentään ei voi löytää kukaan suggestoterapiayhteisöstä. Mutta jos sanoja muotoilee uudestaan "tajunnallisiksi" ja terapiakielelle, alkaa näitä piirteitä löytyä. Ainakin eri mieltä olevien leimaaminen on ollut tehokasta ja opiskelijoiden nivominen mukaan yhdistykseen - kesken opintojenkin. Väinö Pertamonkin analyysi jäsentyy listaa lukiessa. Hyödyllineni idiootti, hyvä ilmaisu. Minä ainakin menin massan mukana - ojasta allikkoon.
Ketjun avausviesti on totta, niin kipeän totta. Mikä meihin oikein meni kun hurahdimme tällaiseen? Kuvaus tajunnallisesta SHY:stä tekee kipeää, sattuu, mutta osuu oikeaan.
Ajattelen niitä ihmisiä jotka hurahtavat näihin liikkeisiin, ja heidän "asiakkaitaan", jotka ovat vailla lain suojaa. Tiukkaa puoskarilakia tarvitaankin.
Kirjoitus on täyttä totta. Juuri näiden sekoilujen vuoksi irrottauduin, mutta KAIKKIEN HYPNOOSIN KÄYTTÄJIEN VUOKSI TOIVON ETTÄ SHY:SSÄ ASIAT SAATAISIIN KUNTOON. Varmaan joutuvat vaihtamaan vastuullisiaan.
Onko tajunnanyhteisö kehittynyt pikkuhiljaa "tajunnanyhteisöksi":
- yhteinen mystinen ja epärealistinen todellisuus
- yhteiset valetieteelliset ja kulttuurimytologiset käsitteet
Jotta yhteisö voi olla yhteisö on toteuduttava vähintäinkin kaksi asiaa.
1.On oltava selkeä perustehtävä , eli kaikkien yhteisössä on tiedettävä mikä on yhteisön tehtävä. Shy:ssä tätä ei näköjään ole. Mitä on hypnoosi?
2. On oltava yhteinen todellisuus. Eli kaikkien on ymärrtettävä mistä puhutaan, mikä on yhteisön tila jne.. Tämän toteutuminen vatii foorumeja misä voidaan käydä avoimia ja rehellisiä keskusteluja ja mielipitenvaihtoa. On oltava yhteisiä käsitteitä jotta voidaan keskustella. Shy: ssä ei ole edes yhteisä käsitteitä muusta nyt puhumattakaan.
Joten käsitykseni mukaan ei ole mitään tajunnan yhteisöä.
Hyviä huomioita, mutta täydennykseksi tämä: Kyllä "yhteisöllisyys" voi rakentua myös gurukultin, ryhmäregression ja manipulaation keinoin - uskonnollistyylisen valetieteen ympärille. Tai taloudellisten ja organisatoristen rakenteiden ympärille. Kultitkin ovat "yhteisöjä". SHY:ssä käytetty ilmaus "tajunnanyhteisö" tuokin mieleen terapiakultinomaisen "yhteisöllisyyden"
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/aivopesu
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/muuntuneet-tajunnantilat
http://www.culthelp.info/index.php?option=com_content&task=section&id=13&Itemid=17
Sinullekin nämä kysymykset: Onko tajunnantaitajien yhteisö sittenkin "tajunnanyhteisö":
- yhteinen mystinen ja epärealistinen todellisuus?
- yhteiset valetieteelliset ja kulttuurimytologiset käsitteet Yhteisön oppikirjassa?
- yhteiset taloudelliset ja psyykkiset keskinäisriippuvuudet?