ex vaimot haluisivat yhä olla ex miehen sussu?
Jos ei muuta keksi, niin me kaikki ollaan katkeria, hulluja ja ties mitä? Onko se uusi suhde niin heikoilla, että pitää menneisyydestä kaivaa esiin miehen ex vaimo ja alkaa syyttelemään häntä, vaikkei hän olisi ollut miehen kanssa tekemisissä vuosiin?? Aika epätoivoista, jos noin on.
Itse en ole ollut ex miehen kanssa tekemisissä vuosiin, enkä tahdokkaan häntä nähdä, mutta luulen että jos hänen nykynainen (jos sellasta on) kävisi minun kimppuuni, niin pitäisi nykynaistaan lähes hulluna! Me teimme aikoinamme tilit selviksi, joten mitään ei jäänyt selvittämättä. Olen vaan iloinen jos mokoma moukka jolleen kelpaa, itse miettisin kyllä kymmenen kertaa uudelleen.
Tiedän myös että lapset soittavat noin kerran vuodessa hänelle, sillä mikään isä hän ei ole koskaan ollut, eikä näin ollen tiedä varmaan lapsistaankaan missä mennään.
Että siitä vaan vapasti voi ottaa mun ex miehen, sillä hänestä minä en ainakaan ala tappelemaan, sen arvoinen ei moinen mies ollut.
Onko nykynaisilla sitten niin huono itesetunto, että kuvittelemalla kaikennäköistä, huono itsetunto nousee, ja luulevat saaneensa hyvänkin miehen, ja luulevat että ex vaimo on surun murtama? Meillä ei ainkaan niin ollut, voi sanoa,että ennemmin se exä oli surun murtama kuin minä.
Jos ei muuta keksi, niin me kaikki ollaan katkeria, hulluja ja ties mitä? Onko se uusi suhde niin heikoilla, että pitää menneisyydestä kaivaa esiin miehen ex vaimo ja alkaa syyttelemään häntä, vaikkei hän olisi ollut miehen kanssa tekemisissä vuosiin?? Aika epätoivoista, jos noin on.
Itse en ole ollut ex miehen kanssa tekemisissä vuosiin, enkä tahdokkaan häntä nähdä, mutta luulen että jos hänen nykynainen (jos sellasta on) kävisi minun kimppuuni, niin pitäisi nykynaistaan lähes hulluna! Me teimme aikoinamme tilit selviksi, joten mitään ei jäänyt selvittämättä. Olen vaan iloinen jos mokoma moukka jolleen kelpaa, itse miettisin kyllä kymmenen kertaa uudelleen.
Tiedän myös että lapset soittavat noin kerran vuodessa hänelle, sillä mikään isä hän ei ole koskaan ollut, eikä näin ollen tiedä varmaan lapsistaankaan missä mennään.
Että siitä vaan vapasti voi ottaa mun ex miehen, sillä hänestä minä en ainakaan ala tappelemaan, sen arvoinen ei moinen mies ollut.
Onko nykynaisilla sitten niin huono itesetunto, että kuvittelemalla kaikennäköistä, huono itsetunto nousee, ja luulevat saaneensa hyvänkin miehen, ja luulevat että ex vaimo on surun murtama? Meillä ei ainkaan niin ollut, voi sanoa,että ennemmin se exä oli surun murtama kuin minä.
Vastaukset 82
Vanhimmat
että exiä on monenlaisia niin kuin uusiakin vaimoja. Ei pidä yleistää. Tänne palstalle valitettavasti tulee vaan nämä ääripäät juttelemaan ja provoja on hirveästi.
Maailmassa on varmaankin suurin osa exparisuhteista jotka oikeasti toimii. Mutta on näitä exiä jotka määräilevät ketä isin tykönä saa olla ja ketä ei. Eli nämä ovat niitä sekaantujia.
Toisaalta on myös näitä uusvaimoja joilla ei vaikuta exvaimo mitenkään ja osaavat hillitä hermonsa kun exvaimo huutelee ohjeita arkeen mutta sitten on sellaisia joilla pinna palaa heti.
On paljon uusvaimoja jotka tulevat loistavasti toimeen exvaimon kanssa ja ovat ystäviä.
Ja paljon on siitä kiinni minkälaisen kuvan itse mies antaa siitä tilanteesta ja miten hän kaikki asiat on uudelle vaimolle kertonut. Jos mies on vain kertonut itselle suotuisaan tyyliin ja selittänyt perättömiä exvaimosta niin uusivaimo saa ihan väärän käsityksen exvaimosta.
Syitä on monia ja kaikki olemme erinlaisia. Pitäiasi vain muistaa mainita että kyse on omasta tapauksesta eikä syyllistää turhaa sellaisia jotka ovat syyttömiä tilanteeseen.
kuka on ex miehen luona, kunhan lapsemme eivät ole yhtäaikaa siellä. Isä pitäkööt naiset silloin kun lystää, kunhan lapset eivät näe naikkosia. Muusta ei väliä.
ilkeitä naisia
exät saavat ne nyksien karvat pystyyn. Voi pyhä jysäys sentään, milloin teille exille menee jakeluun, että TE ETTE TODELLAKAAN PÄÄTÄ KETÄ EX MIEHENNE TAPAILEE, ETTEKÄ MYÖSKÄÄN VOI ESTÄÄ EX MIESTÄNNE TUTUSTUTTAMASTA LAPSIANNE JUURI SIIHEN NAISEEN KUIN HALUAVAT. Mikä tässä yksinkertaisessa asiassa on niin vaikeaa? Te exät kun ette määrää lapsista lapsien ollessa isän kanssa!!
mua niin nauratti noi sun kommentit, ajattelin että onpa hullu naikkonen, nyt mua ärsyttää. sä et tänne palstalle kuulu joten häivy
Olet varmaan se tyyppi, joka on asenteellaan ajanut lasten isän täysin pois lastensa elämästä. Kiva kun olet niin hienon palveluksen tehnyt lapsillesi. Onnea sinulle ja auvoisalle elämällesi, kostosi on ollut mitä onnistunein, valitettavasti vain lasten kustannuksella.
Lapsilla kun on oikeus kumpaankin vanhempaansa.
Luulisi että olisit nyt tyytyväinen elämääsi, sen sijaan yhä kirjoittelet täällä todistellen tekojesi oikeutusta. Jos todella olisit sinut ratkaisujesi kanssa, sinulla ei olisi mitään tarvetta sitä tehdä.
että hänennaisensa on huonoa seuraa lapsillemme, eikä kukaan heistä ole koskaan nähnyt ainuttakaan naikosta. Onneksi, siksi voin sanoakin että lapsemme ovat hyvin menestyneitä aikuisia ja olen ylepä heistä. Ei kukaan outo vieras ulkopuolinen ole päässyt tunkeutumaan heidän elämään, ja haukkumaan heitä ja arvostelemaan. Ovat saaneet kasvaa rauhassa ulkopuolisilta häiriötekijöiltä. Täytyy sanoa, että ovat onnekkaita lapsia ja onnellisia omissa elämissään nyt. Olen onnistunut äitinä hyvin.
mutta m ies ei välittänyt. Minkäs sille voin. Se että en suonut naikkosten astua meidän elämään, oli ex miehestäkin paras ratkaisu. Muuten hän olisi pistänyt vastaan, mutta kun oli samaa mieltä, niin meillä näin. Jos mies tyrii perheen edessä, niin oma on vika, ei voi syyttää kuin itseään.
Hmmm... missä ihmeessä olenkaan tuon sanan kuullut? Ai niin!
"Olipa kerran herra Kaikkonen.
Lissu tehtaan tansseista nappasi sen.
Papin pakeille yhdessä kuljettiin.
Siinä Kaikkosen vankila suljettiin.
Mimmi raivosi, komensi, pannulla heitti
ja Kaikkonen kaikki tunteensa peitti.
Lapsia putkahti yksi ja kaks,
ja kaikki muuttui vain pahemmaks.
Lissu se jatkoi vain hääräillen,
miestään ja lapsiaan määräillen.
Kaikkonen kaipuunsa patosi
kun vaimolta vyötärö katosi.
Sitten alkoi mies hymyillä ja hyräillä
ja Lissu heti lymyillä ja kyräillä:
syy löytyikin onneen Kaikkosen:
oli löytänyt ihanan Naikkosen!
Lissu siinä uhkaili ja kiristi
ja Kaikkonen vain päiviänsä piristi
nautiskeli rakkauden huumasta
päiväkahvistakin melkoisen kuumasta.
Sitten kävi niin, että mies otti eron.
Halusi myös itsellensä Maijan sekä Teron.
Lissu kun on luonnostansa vähän tyhmänylepä.
päätti katkeruudessansa tästälähin kylepä.
Enää eivät lapset saaneet nähdä omaa isää
vaikka tämä molemmista maksoi lapsilisää.
Lissu määrää kaikesta ja piinaa koko sukua
marttyyrina virkkaa pientä potkupukua.
Kaiket ajat viettää Lissu nyksiä nyt haukkuen,
mies kun kauan sitten lähti ovenkarmit paukkuen.
Lissu pieni, ei se ole uuden naisen syy
jos äijäparka tiukkaan pirttihirmuun kyllästyy.
Vielä ehdit korjata sä tekemäsi erheen,
voit saada vaikka tosi kivan uusioperheen!
Tule sitten takaisin ja rupatellaan vähän,
katkeruus ja mollaaminen voisi jäädä tähän."
ihana runo :) tosi hyvä :D
epätoivoisista epeleistä
uusinainen tahtoi olla
väkisin kuin kukko tunkiolla.
Tahtoaan jos ei hän saa läpi
siitä kärsii miehen ex perhe ja muu väki.
Uusiainen tahtoo väliin tulla
muuten suuttuu kuin palanut uunipulla!
Uusi nainen miehen lapsia kun vihaa
lapset tahdo tulla lähellekkään pihaa.
Kunnian saa ex vaimokin kuulla
mielenvikaseksi saa itseään hän luulla!
Uuden naisen mieli on niin vilkas
koko sukuaan mielellään hän pilkkas
Itseään hän jatkuvasi kehuu
taitaa syödä pelkästään hän rehuu!
Kun todesta ei kukaan jaksa ottaa
kehittelee uusinainen jo sotaa
uuden naisen mieli jokapäivä järkkyy
toisten miehiä hän useasti kärkkyy.
Jos vain jättäisitte toisten perheet rauhaan
sitten sanoisin et aivan turhaan pauhaan
hälle vaan on kovin kovin tärkee
lasten vanhempien välit aina särkee.
meillä nyksä toimii!
Mutta tapasi esittää sulla asia täällä on vain liian kärkäs. Käytä psykologiaa näihin nyksiin, niinkuin minä teen, menevät väliin sanattomiksi ja jauhot suuhun. Suora huuto ei ole koskaan auttanut.
Sinulla on sana hallussa!
KIITOS
Otahan nyt, eksäparka, käteesi se järki.
Kukahan sen sinun perheen oikeastaan särki?
Miksi vaihtoi ukkokulta mukavampaan heiliin?
Eipä voi kuin suositella: vilkaisepa peiliin.
Oliko koirakoulussa tsykolokiaakin?
Voi yhden kerran. :D
Mietihän nyt, nyksärukka, ja totuus myönnä
miksi perheen miehen luota työnnät?
Mies ei ajatellu, kuin on perhe tärkee
uusi nainen tuli, tahtoi hänen perheen särkee.
Eikä se mies miettinyt kunhan jonkun sai
ex vaimo mielessä on hällä- tottakai!;)
Mahtavaa, päivän piristys!!! Kiitos!
on upea! Hyvä, juuri näin moni ajatteleekin.
Tästä monologistasi voit kyllä täydellä syyllä olla ylepä.
Mies ei ajatellut, ja lähti.
Ja nyt mies on uudessa suhteessa ja on alkanut ajatella?
Ajatteliko mies silloin, kun meni yksiin ex-vaimon kanssa?
Onko kyseessä ylistys Euroopan tyhmimmälle miehelle vai mitä tässä yritetään sanoa?
Juu. "Aivan upea runosuoni kyllä".
Älä kuitenkaan jätä päivätyötäsi. ;)
Mietihän sinäkin, exärukka, miksi yhä on mustasukka?
Vaikka miehen luotasi työnsit ja kylmyytesi myönsit,
etkö ajatellut silloin on perhe tärkee, sun piti omasta itsekkyydestäsi se särkee. Oliko järkee?
Nyt sitten itket, exärukka, mustasukka, kun toinen onnen uuden löysi, irtosi kaulastaan sun kuristusköysi. Eipä enää olekaan niin ihanaa ilman häntä, kuin oli katsella miestä kärsimyksissänsä. Et voi käsittää sitä.
Mies ei kelvannut kun yksin oli, mutta onnellisuuttansa et sulattaa voi. Nyt "lasten parhaalla" viestiä tiittaat ja vähät siitä piittaat, kun totuus on kuitenkin se, minkä rikoit -ei kuvitelmistasi parane.
Luule rauhassa exärukka, mustasukka, että exmies sinua kaipaa, kummallista kuinka osaakin näytellä onnellista, eihän hän sitä ilman sinua olla saa.
Ehkä todella luulit olevasi jotain niin ihmeellistä, että mies ikuisesti sinua palvoisi, mutta olitkin vain tuleva exä. Siinä sulle totuutta oisi. Saatko siitä kiinni?
;-)
päivisin? Olen ihmetellyt tätä jo pidemmän aikaa. Tuntuu siltä että olet vain koneella. Sulla ei varmaan ole myöskään ystäviä kun tänne vaan tuolla hokemalla purat itteäs. Täytyy myöntää että viesteillesi on tullut naurettua mutta kun miettii niin alkaa säälittää. Ikävää jos olet ihan yksin. Käyvätkö lapsesi luonasi miten usein? Siis ainakin ymmärsin että ovat jo muuttaneet pois kotoa?
Jos kerran olet paljon netissä niin mikset hankkisi kavereita ja tukea täältä sen sijaan että vain hoet noita pahoja naikkosia, eihän se mitään auta.
täällä yöllä kolmelta? Järkevät naiset nukkuvat tuohon aikaan,varsinkin jos vieressä on se ihana mies! Elikkä....heh.
toisia, mutta aivan turhaan. Kyllä aikuinen pärjää ja on vastuussa itsestään. Ellei pärjää, osaa kyllä pyytää ystäviltään apua tarvittaessa. Mutta asiaan.
Ihmettelit mitä teen päivisin? Täitä ja täitä ja tätiä. Nykyisin koneita on joka paikassa, sellasta paikkaa varmaan ei olekkaan missä ei olisi koneita.
Aivan ihanaa, jos olen saanut sinut nauramaan, suomalainen on niin juro ja jäykkä, että harvoin on iloinen ja nauraa. Olen otetttu siitä, että olet voinut nauraa ja nautit siitä!;)
Osa on ja osa asuu vielä, mutta nuoriksi aikuisiksi ovat kasvaneet ja opiskelevat joten asuvat kotona.Pois muuttaneet käyvät viikottain, koska ovat työelämässä, eikä sitä aikaa aina ole oman huushollin pyörittämisen myötä. Mutta hyvissä väleissä ja soitellaan toki useammin.
Kavereita on paljon, mutta kaksi hyvää ystävää joiden kanssa hoetaan ja purantaan sydäntä puolin ja toisin. Kaikilla meillä on huonoja päiviä, jayritämme parhaamme mukaan toisiamme auttaa. Naikkosista puhumme kosak emme kukaan voi ymmärtää että nainen voi olla naiselle niin paha, että särkee toisten perheet. Ja että hyvä perheen isä voi vaihtaa lapsensa naikkosiin? Se on asia joka puhuttaa, ja ihmettelemme, mikä tekee sellasesta miehestä sankarin ja äidistä roiston? Mutta me jäämme sitä pohtimaan ja toivottavasti hymyilet muutenkin kuin minun asiapitoisille jutuilleni?
riittää juteltavaa. Ihmettelen kyllä vähän, mistä vetäisit tuon "isä on sankari ja äiti roisto", kun täällä ollaan jo monet kerrat todettu, että vakka se kantensa valitsee.
Eli sinunkin eksäsi tapauksessa yksinkertainen mies otti yksinkertaisen naisen, kyllästyi ja vaihtoi uuteen. Sinä tunnut olevan se yksinkertaisempi, kun jaksat samaa jauhaa aina vain.
Lapset taisivat sitten tulla enemmän äitiin, kun isää ei kiinnosta?
jos onrahkeita! Jos lapset vaihtaa uusiin naisiin, ei voi kovin lapsia isä kiinnostaa! Kyllä lapsetkin oman arvonsa tuntee.
näitä vastauksia ollenkaan? Vai mihin vastasit - et ainakaan edelliseen kirjoitukseen.
pari viikkoa sitten alkoi tämmönen kiva juttu että en saa unta ennen neljää vaikka kuinka väsyttäisi :( Taaperon kanssa oon vielä kotona niin ei haittaa kauheasti, hänen kanssaan pääsee päikkäreille...
Ensimmäinen katkerikko on meidän ikioma Lissu. Hän ei pahemmin kuuntele, kun kohtalo painaa vielä niin. Ehkä hänen pitäisi vain antaa olla, en tiedä. Keskusteluun ei kykene, jättää jutun sikseen kun tulee tiukka vastine. Aloittaa sitten saman valituksen toisaalla,
Toinen (tässäkin sinulle vastannut) on sitten Maire, joka on astetta aggressiivisempi. Kova syyttämään ja sylkemään. Sanoo, että jätti itse miehensä, mutta jotakin on jäänyt hampaankoloon. Ehkä miehen uusi nainen on liian kova pala purtavaksi?
Niin tai näin, nämä mammat värittävät uusperhepalstaa varmoilla vastineillaan. Eli aina sitä samaa. ;)
Onnea odotukseen, toivon että saat vielä untakin silmään. ;)
Eihän Meidän uusiota Mairea kukaan ole jättänyt,eikä uskallakaan jättää,kyllä se ex vaimo on monet itkut saanut itkeä kun yöllä telefooni soittaa kun Mairella on elämääkin tärkeämpää haukuttavaa taas....
oikein, Maire on saanut miehen!
Hienoa, tervetuloa keskustelemaan uusperheen moninaisista asioista!
miehen ja tästähän tää vääntö on alkanut, ties kuin monta vuotta sitte....suurinosa lapsista kuiten on jo lentänyt pesästä, joten eiköhän se Mairekin ole saanut jo tarpeeksi leikkiä äitiä.
kuvittelevat että miehen täytyy passata ja palvella ja jättää oman onnen tavoittelu ja pitää ex ja varsinkin heidän lapsensa tyytyväisinä
Jos lapsia on niin ex kiristää ja uhkailee miestä.
"jos et tee tätä ja tota en anna sinun nähdä lapsiasi" "jos sä erehdyt siihen että meet jonkun kanssa naimisiin, lapsias et näe"
Eli exät kuvittelevat että mies vaikka onkin exmies on heidän omaisuuttansa koska heillä on yhteinen lapsi
mä en halua todellakaan, että exäni passais mua...lapset voisi pitää tyytyväisempinä kun tapaisi heitä mielellään useammin. Mulle on ihan yks haileee onko exäni naimisissa vai ei,eipä siitä huolimatta lapsiaan tapaa. Arvaa olenko yrittänyt,en enää. Mies ei ole omaisuuttani,enkä minä todellakaan hänen,vaikka hän näin edelleen kuvitteleenkin.
mieheni pitäisi hoitaa kaikki sähkötyöt exän kotona,käydä vaihtaa scart johto videosta dvd:hen, viedä kauppaan joka on 5min kävelymatkan päässä, kuskata lähimpään kaupunkiin jonne pääsee bussilla n.15 minuutissa.
Mieheni ex anoppi soittelee aina kun hän vierailee tyttönsä luona haluten autoa lainaksi, kuskia itselleen jne.
Mihin se loppuu? Meidän häämatkakin, pitkään oltiin suunniteltu, kaikki lapset hoidossa, ex tiesi että se on meidän viikonloppumme, ja lapsi tosiaan käy meillä joka toinen viikonloppu ja meidän häämatka oli ajoitettu sille viikonlopulle kun lapsi oli äitinsä luona. No tämä ei sitten riittänyt lapsen äidille vaan hän halusi varta vasten saada lapsen meille silloin kun häämatka oli tarkoitus pitää. Uhkasi ettei mies enää näe lastaan. Jos kieltäydymme ottamasta lasta
Kaikki mitä ex haluaa ja vaatii on kuulemma lapsen parhaaksi, myöskin se että mieheni piti kuskata exänsä joka oli raskaana toiselle miehelle niin sairaalaan missä teki abortin
MISSÄ SE RAJA KULKEE
Raja kulkee, siinä mihin miehesi sen asettaa. Jos kiristettynä hyppää, niin saa hypätä hautaan asti.Janottaakohan vanha suola, kun johtojen paikkaa käydään vaihtelemassa. Toisaalta sen ymmärtää, kun lapsia kanitetaan, halveksuttavaa. Onko miehessä kerran sanomaan EI ? Ex voi aikansa pitää lapsia kanissa, mutta eiköhän routa tuo pikkupossut ovellenne.
Miehesi pitää sanoa ei. Hänen pitää ottaa tiukka linja. Hänen pitää tehdä ilmoitus lastenvalvojalle ja poliisille, jos toinen ei anna lapsia tapaamissopimuksen mukaisesti. Hänen pitää taistella oikeuksistaan sen sijaan että myöntyy olemaan ikuinen pompoteltava.
Siinä se raja menee. Sinä et voi siihen asiaan vaikuttaa ja exmuijansa ei varmasti edes halua tilannetta muuttaa, koska tuntuu olevan hyväksikäyttävää tyyppiä. Sellainen ei tajua kuin oman napansa.
tämä niinsanottu hyväksikäyttö kukoisti silloin kun en ollut vielä kuvioissa mukana, nyt ex edelleen yrittää mutta tahtoaan ei saa läpi, mies ei suostu enää. Tosin ex muutti vähän aikaa sitten, mun mies meni muutto avuksi mutta se oli mun mielestä ihan ok koska pahemmin ei ollu ketään muutakaan
Sittenhän asia on kunnossa. Kun mies pitää ei-linjan, niin ruinauspuhelut harvenee. Mä kyllä älähtäisin, jos mieheni menisi jotain johtoja rassailemaan ex:nsä luo. No, ei ole menossa, enkä minäkään kyläile kotiapuna ex-miehen luona.
Sanoisin, että harma mies se missään liitossa naistansa passaa!! Kyllä se on toisinpäin. Miksisiis eronj älkeen kuvittelette että nainen vaatii exäänsä passaamaan itseään??? Heh. taidatte kaivata siteä ihan itse, ja kun ei onnistu, katkeroidutte ja TAAS ON EX VAIMON VIKA!
Ja sanotaan näin, etä kyllä se mies ekat lapsensa unohtaa jos uusia tekee, eikä suinkaan EX VAIMON VIKA jos ei halua heitä nähdä. Sanoisin näin, että se varmaan on sen uus naisen vika, jos mies ekat lapsensa jättää!
...kiillotetaan äidin sädekehää, kun kaikkensa hän vain tekee sen eteen, että perhe pysyy kasassa, että ne pienet lapset saisivat kärsiä hänen ja isän riitelyä ja huutoa ja itkua ja ahdistusta kodissa ihan itsenäisyyteen asti, koska onhan se AINA lapselle kaikkein parhainta, että vanhemmat eivät eroa, oli mikä oli.
Kaikkihan kirjoitukset eivät sellaisia toki ole.
Ihmettelen, miksi täällä kirjoittelee sellaiset ihmiset, joilla ei ole omaa uusperhettä. Nämä tietyt äidit, jotka ainoastaan yleistävät oman kokemuksensa perusteella yksisilmäisesti kaikki uusperheet, petetyt tapaukset jne. Mitä ihmettä täältä uusperhepalstalta sellaiset hakevat? Kun viesteissään vielä painottavat, kuinka vahvoja ihmisiä ovat kun yksinään puurtavat lasten kanssa, kun isät ovat "varastettuina ja aivopestyinä" vasten omaa tahtoaan jonkun ihan muun naisen kuin itsensä luona.
Että varmaan noista tuon tyyppisistä kirjoitteluista moinen "harhakuva" joillekin saattaa tulla. Itse kyllä ymmärrän, että em. kaltaisia novellisteja täällä on vain pari, ovat vain sitäkin hanakammin vastaamassa joka toiseen viestiin. Tuskimpa monikaan exä vanhaansa takaisin tahtoisi, aika moni tietää, ettei siitä enää mitään tulisi, kun ei tullut silloinkaan. Silloin on elämä hyväksyttynä, ja silloin on mahdollista elää eteenpäin. Ilman kaikkea typerää kakkanjauhantaa ja jossittelua.
Mistäs moinen aloitus? Kovasti paistaa vi..tus läpi tekstistäsi.
Juu eli minä sain sen käsityksen tekstareista joita ex lähetteli miehelleni tässä pari: "Haistelen sun paitaa ja kuvittelen et olet vierelläni", "Rakastan sinua aina ja aina". "Miksi sä annoit sen huoran rikkoa perheemme?".... Selvennykseksi kerrottakoon ettei mieheni ollut asunut kahteen vuoteen ex:nsä luona kun tapasimme...Eli kuvittelinko?????
edelleen exäänsä naimassa, ei se paita siellä muuten haisis....heh hee.
Niin se paita mitä se haisteli oli jäänyt sinne todella jo kahta vuotta aiemmin... Tokko se enää mieheltä haisi, exällä kun viiritti muutenkin. Yritti itsariakin jotta mies tulis takas.
siksi, että meillä ex-vaimo lähettelee viestejä joissa tyrkyttää itseään ja sanoo suoraan haluavansa n...a ex-miehensä kanssa (avioliitossa kuulemma pihtasi). Tai humalassa soittelee ja vonkaa miestä takaisin. Samoin jos joutuvat tapaamaan, esim. lasten takia, ex-vaimo alkaa muistella menneitä ja fiilistellä.
Eli siis miksihän "kuvittelen" että haluaa ex-miehensä takaisin??
En ole epäluuloinen, enkä epävarma, tiedän satavarma ettei puolisoni koske kyseiseen kantturaan edes kepillä.
Luulempa vaan että se o toisinpäin, ettei ex vaimo haluaa äijän käppänäänsä. Onko noin vaikea myöntää olevansa toinen, se väliaikainen suhde? Katkeraa niin katkeraa...
en ole se toinen, enkä mikään väliaikainen suhde, olen puolisoni ainut ja ensimmäinen nainen. Olemme olleet pitkään yhdessä, olemme onnellisia ja uskollisia toisillemme. Enkä ole katkera mistään, kerroin vain kuinka asia on.
ja meni jotain puoli vuotta ja hän löysi uuden, olin ihan oikeasti iloinen hänen puolestaan. hänen nykyinen taitaa syytellä edelleen minua kaikesta mahdollisesta mutta en ota kuuleviin korviin/välitä. eksäni moittii minulle nyksääni mutta jätän nekin asiat ihan omaan arvoonsa. kai sitä vaan harmittaa kun lähdin silloin aikoinaan.
koskee useammin kuin uskommekaan. Mies saattaa kaivata ex vaimoaan suunnatomasti, ja ärsyttää näitä uusia naisa, ja siksi he purkavat omat katkeruutensa ex vaimoon pilkallisesti. He eivät kestä sitä, että mies ajattelee kipeätä eroa.
meilläkin. Ihan uskon tuohon teoriaan. Uusionainen on siinä kohottamassa epäonnistuneen miehen epätoivoa ja itsetuntoa ja se kauna onkin oikeasti heitä yhdistävä tekijä,ei niinkään ihana suhde. Mies saa uusiolleen haukkua rätkättää exäänsä ja uusio luulee ja kuvittelee että se on inhoa exää kohtaan ja uusio on jotenkin spesiaalitapaus. Tosiasiassa mies kaipaa exäänsä ja näin se kaipuu puetaan haukkuihin ja uusion itsetunto nousee...
Monet kerrat on naurattanut,kun exä ja uusionsa riitelevät ja kukas kumma se on riitoihin syypää-ex vaimopa tietysti,kammottava mustasukkaisuus kun uusio kuvittelee,että exä hakkailee takaisin exäänsä-tosiasiassa kuvio on toisinpäin. Minä en suurinsurminkaan ottaisi exääni takaisin,exä vain on uusiolleen sanonut,että odottaisin vaikka 5 vuotta ja aina otan takaisin....ja uusio on kauhusta kankee...auts,auts. paljonpa kiinnostaa.
exäänsä kaipaisi,liian utopistinen ajatuskin.
Hän vaan ei voi sietää exäänsä..tuo naisolio on yrittänyt kaikin tavoin tehdä mieheni ja minun elämän kurjaksi..onnistumatta siinä kuitenkaan.
Eikä minun tarvitse ees kateellinen mieheni exälle olla..olen saanut luojalta lahjaksi niin paljon hyviä ominaisuuksia ettei kade tarvitse olla;)
niin heti on se kuuma romanssi menossa. Tai sitten exä on häirikkö ja häiritsee miestä. Tai sitten hän pyytää exää tulemaan vaihtamaan lampun! heh... näitä näin.
Toinen suhde on aina heikoilla, siinä on jättövara aina olemassa. Mies ei enää rakastu niin kiinteästi kuin ensimmäisellä kerralla. Varsinkin jos suthteesta on lapsia, on yli puolet sydämestä aina siellä. Uusi suhde on aina ensimmäistä heikompi, sillä se on useimmiten korjaus-sarja. Sen suurempi riski on että se hajoaa, miten nopeemmiin se on eron jälkeen tullut. Jos mies ottaa uuden naisen poistaakseen tuskansa, niin kun tuska laantuu ja valo pilkahtaa, tulee uudestakin naisesta exä.
olet eronnut, jos kerran miehesi on ollut sinuun "niin kiinteästi" rakastunut?
Suomessa ei olisi yhtään eroa, jos teoriasi pitäisi paikkansa.
Uusi suhde voi olla entistä paljon vahvempi, tiedetään mitä karikoita välttää. Ja kyllä, miehen sydän on aina LASTEN luona, ei exän. Ikäväkyllä nämä jätetyt exät muuta omassa päässään luulevat.
Ja lapsista kaiken irti ottavat, miestä hyppyytetään ja lypsetään elarita ja lapsilisät, eikä sekään riitä.
Naimisissa olessa ollaan oltu tosi hyviä, mutta kun ukko lähtee, niin sitä lampuakaan ei enään osata vaihtaa, vaan se ex-mies on saatava neljän seinänsä sisälle keinolla millä hyvänsä. Aika surkeeta exät!
lapsiinsa sitä rataa. Halusin pitäämiehen ja lapsilla isän, mutta mies kyllästyi ja katsoi että halusikin lapsettoman naisen.
Vahvuus ei tule uusista suhteista, se on heikkoutta, vahvuus tulee omista läheisistä, omasta perheestä.
Joillaa miheillä sydän on lasten luona, kaikilla ei, kuten meillä. Jätetyksi tuli minä ja lapset. Oikeemmin unohdetuiksi.
Minä en luule mitään, minä näen ja koen koko ajan.
Lapsilisiä ei muuten lypsetä miheletä, eikä elareitakaan, ne ovat lakisääteiset. Lapsilisätkin haetaan, ne ei tule automaattisesti. Eikä niitä ole pakko ottaa.
Se on totta, että mikään ei riitä, niin ei riitä miehellekkään. Ensin halutaan perhettä, sitten se jätetään, otetaan uusi nainen, se jätetään jne.....
en olisikaan tiennyt ettei lapsilisiä maksa mies :-)) Pointti olikin, että äiti saa lapsilisät ja mies maksaa elarit äidille, toki lapsen elämiseen jne. Luulen kyllä että 99.99% suomen lapsista saa lapsilisät.
selvennyksiksi, tarkoitin että 99.99% suomen lapsista on lapsilisän piirissä, onhan se kuitenkin verotonta tuloa perheille. (tuskin lapset itse saavat rahoja). Kuitenkin olisit tähän seuraavaksi puuttunut.
Luettuani joitakin vastauksiasi huomasin, että ehkä kuitenkin sinunkin maailmassasi jokin valo pilkottaa - puhuit sentään naurusta ja ystävistäsi, hienoa!! Ja mikä vielä isompi juttu, osasit jo vastata edes jotenkin asiallisesti, kun kysyttiin kavereista ja päivätekemisistä. Toivonkin, että jatkat samalla linjalla, ja vastaat MINULLE - olen aikaisemmin turhaan yrittänyt keskustella kanssasi.
* Miksi yleistät ja kaadat pahaa oloa täällä ventovieraiden ihmisten niskaan? Eikö sinun pitäisi räyhätä koko huono olosi kertaheitolla sille oikealle kohteelle, eli MIEHELLE, JOKA SINUT JA LAPSET JÄTTI?? Moni yrittää hakea tältä palstalta helpotusta uusperhearkeen ja vertaistukea ongelmiinsa, ja sinun vastauksesi ketjuissa hallitsevat ja pilaavat kaiken hedelmällisen keskustelun. Sitä paitsi luulen, että jos tehtäisiin tutkimus uusperheiden synnystä, ne jotka ovat varatun miehen/ naisen iskeneet, jäisivät auttamatta vähemmistöön. Suurin osa on todennäköisesti eronnut ja eronsa setvinyt, ennen kuin on lähtenyt uutta perhettä perustamaan. Itse kuulun jälkimmäisiin - ja mies oli muuten eronnut vuosia meidän tutustumistamme aikaisemmin.
* Sanot että nainen on paha naiselle, ja uudet ovat "naikkosia". Entä kun nainen on paha lapsilleen - jättää heidät kun ei jaksa lapsiperheen arkea, eikä pahemmin nytkään heitä kaipaa? Olenko minäkin ilkeä "naikkonen", kun hoidan ja kasvatan mieheni kahta lasta, ja toivon koko ajan että äiti pitäisi heihin enemmän yhteyttä - lapset kun ikävöivät??
Toivon sydämestäni, että kerrankin vastaat - etkä häviä toiseen ketjuun naikkosia haukkumaan.
Jep, näinhän se aina menee. Hävisit taas, mutta eiköhän jossakin ketjussa taas "naikkoset"-draama ala alusta. Hoh-hoijaa.
"Hävisit taas", mitä tuo tarkoittaa? Kenen kanssa sä tällä haluat kilpailla? Hohhoijaa....
Kilpailuintosi on perin kummallista. Etkö tosiaan ymmärtänyt, mitä viestissä yritettiin sanoa?
ja edelleen kysyn mikä Sinua vaivaa että haluat jankuttaa tätä asiaa? En ole kyllä se joksi minua haluaisit kuvitella, mutta pisti vain silmään että sulla on jotain hampaankolossa ja paljon. Antaisit olla...
eivät ole huonosta koulutuksesta johtuvat (mihin olisit seuraavaksi iskenyt) vaan ihan puhtaasti väsymyksestä!
siis vastaavasi? Kuvitteletko ihan oikeasti että tällä palstalla on vain YKSI ihminen, joka on väsynyt ko. palsta-terroristin kirjoitteluun?? Siitä on aikaa, kun MINÄ täällä viimeksi piipahdin, ja korostan sanaa piipahdin. Poistuin, koska palsta on täynnä katkerampaakin katkeria ihmisiä, joilla EI ole uusperhettä!! Onko sinulla? Minä käyn täällä sen VERTAISTUEN toivossa.
Ja jep, olet oikeassa: on paljonkin hampaankolossa!!! Koska täältä sitä tukea on koko lailla mahdoton saada mainitun palsta-terrorin vuoksi. Olivatko omat kommenttisi mielestäsi asiallisia? Pystyt sen varmaan arvioimaan, noin koulutettuna ihmisenä!!!
ei voi kuin ihmetellä! Jospa ottaisit härkää sarvista ja puhuisit niille ihmisille ystävällisesti ja asiallisesti, niin ettei siitä tule tätä piilovittuilun leimaa kokoajan kympillä, joita nämä ongelmasi oikeasti koskevat. Täällä vertaistuen saanti tuolla systeemillä ei tule onnistumaan, varsinkaan jos muuta tekemistä ei ole kuin jauhaa jotain tämän yhden palstahäirikön kanssa, se ei johda mihinkään, etkö sitä jo tiedä?
sen verran, että olen vain kysynyt että miksi täällä tarvitsee jauhaa ja haastaa riitaa? Se ei hyödytä. Mitään epäasiallista en ole kyllä huomannut kirjoittavani, vai missä kohtaan mätti?
Olen ajat sitten kirjoittanut tänne pari aloitusta, ihan vain koska hain ratkaisua muutamiin uusperheongelmiin. Kerroin rehellisesti omasta tilanteestani, ilman asiattomia kommentteja. Tietämättä siis, että astuin jonkinlaiselle sotatantereelle.
Arvaapa sainko "asiallisia ja ystävällisiä" vastauksia? Tahtipuikkoa heilutti ystävämme palsta-terroristi, mutta tuntui siinä muutama muu peesaavan kiitettävästi. Yksi vastaus oli sellainen, että palstan valvoja poisti sen. Haukoin ketjua lukiessani henkeäni - tämäkö on palsta nimeltä "Uusperheet"? (Et muuten vastannut kysymykseeni - onko sinulla uusperhe?)
Oletko rehellisesti sitä mieltä, että esim. edellinen vastauksesi on sellainen, joka kirvoittaa kuuluttamaani asiallisuutta ja tukea?? Mikä Sinua harmittaa niin kovin, että purat minuun, ventovieraaseen ihmiseen kiukkuasi?
tarvi ottaa itseensä mitä täällä kirjoitetaan, se että joskus tulee sellaisia vastauksia joita ei haluaisi tulevan tarkoittaa sitä että ihmisillä nyt sattuu oleen eri tilanteita ja kohtaloita. Omaani en halua, kuten et sinäkän täällä nyt spekuloida tämän enempää, kuten en myöskän sitä onko minulla uusperhe vai ei, se ei minusta ole kuulunut tähän "keskusteluumme" mitenkään.
Minua ei harmita mikään, en ole kiukkuinen mistään, olet minulle ihan samalla viivalla kuin muutkin tänne kirjoittelevat, ventovieraita.
vastata viestiini?!
Kun MINÄ peräänkuulutan tänne asiallista keskustelua ja vertaistukea UUSPERHEELLISILLE, SINÄ olet sitä mieltä että piilov...len?! Mutta kun kerron omista kokemuksistani - silloin kun MINÄ kirjoitin TEILLE (ei-uusperheellisille)ystävällisesti ja asiallisesti - silloin MINUN tulee sietää lokaa ja huorittelua?! "Ei kuule kaikesta tarvitse ottaa itseensä"? Kerrotko ystävällisesti millainen on logiikkasi?
Omaa elämäntilannettani olen selostanut edellä ketjussa, mutta ehkä et vaivautunut lukemaan viestejä kunnolla? Ja niistä erilaisista elämäntilanteista ja kohtaloista: niille on täällä melko laajassa Suomi24-palvelussa omat palstansa. Esim. "Suhteet ja tunteet" alta löytyy "Avioero", "Avoero" ja "Suhteen lopettaminen". Uskon että aika monelle täällä häiriköivälle ko. foorumit olisivat parempia paikkoja purkaa ahdistustaan.
ahdistustasi tällä palstalla, oikeasti ei paljon kiinnosta sun jutut! Hyvää päivänjatkoa.
Tässä jälleen loistava taidonnäyte tämän palstan rakentavasta keskustelusta!! Eläköön Suomen naiset!!
Kiitos että näytit sen niin kouriintuntuvasti! Kun tulee tarpeeksi tiukka vastaus, te häiriköt sotkeennutte juttuihinne ja joko häviätte (siis katoatte ;) ketjusta ja pompahdatte taas laadukkaiden kommenttienne kanssa esiin jossain muualla, tai sitten vastaatte selkeään kysymykseen jotain yhtä hienoa kuin Sinä yllä.
PS. Unohdit tosin "mee hoitoon"-osion... ;)
ole tähänkään kommentoitavaa,edelleenkään! Ajattelitko nyt että sinä "voitit" ja minä "luovutin"? Ihan sama mulle, mutta lopputulos on se, että mulla on paha mieli ja sä nautit ihan siitäkin. Odotan seuraavaa kommenttiasi, miten taas jaksat morkata lisää. Kuten sanottu jotkut nauttii lyödä lyötyä.
Mun exällä on ihan samanlainen vaimo kuin sinä-ei se koskaan luovuta, aina vaan tulee paha mieli lisää. Eikä mun päätä tarvitse "silittää", mä pärjään kyllä, olen pärjännyt muksujen kanssa jo vuosia, ja olen ihan tyytyväinen elämääni.
tosissasi sitä mieltä, että joku nyt selvittelee IP-osoitteita, kun tällaista kirjoittelet. Aika läpinäkyvää uhriksi heittäytymistä. ;)
Ihan vaan tästä sivusta kommentoin, ja toivon, että voisimme keskittyä täällä uusperheellisten asioihin.
yhtään mitään, eikä mua kiinnosta kenenkään osoitteet. Ja miten läpinäkyvää on siis mikä...?
ihan mennä itseensä, jos tulee paha mieli. Mietitkö koskaan, mitä tuli sanottua, vai laitatko pahan olosi vain toisten syyksi? Käytöksesi viittaa klassiseen tunteensiirtoon.
Luehan omat kommenttisi ketjussa uudelleen, sitten minun kommenttini. Aloitat "ihan tosi, mikä sua vaivaa?" ja "miksi jaksat aina jankuttaa samaa?" ja "sulla taitaa olla pahasti jotain hampaankolossa". Onko se mielestäsi hyvää keskustelukulttuuria? Olen vastannut sinulle kommentteihisi, ja pointtini on ollut se, että minua RAIVOSTUTTAA se häiriköinti ja ilkeys, joka tämän UUSPERHEET-palstan on vallannut. Koska me UUSPERHEELLISET emme voi keskustella ja vaihtaa ratkaisuja täällä rauhassa, ilman että joku häirikkö sotkee koko ketjun.
Vai sekö sinua juuri harmittaa - että vastasin puoliasiattomiin kommentteihisi pointtini perustellen ja kokemuksistani kertoen? Etten lähtenyt samalle linjalle kuin sinä? Sillä sinähän tiedät, että olen oikeassa: ne, jotka tälle palstalle eivät kuulu, häiriköivät omassa eron ja hylätyksi tulon tuskassaan muiden keskustelut. Ja edellä olevalla en tarkoita sitä, ettenkö toivottaisi mielihyvin tervetulleeksi eronnoiden ex-vaimojen asiallisia ja rakentavia viestejä. Kirjoitatko sinä sellaisia?
pelkääkään että ex olisi miehen sussu tms.. mutta joillakin on tapana käydä kiusaamaan exäänsä mutta en sinänsä yleistäisi että pelkästään naiset tekeevät niin. kyllä ne miehetkin osaavat mutta ehkäpä harvemmin kun me naiset..
olikohan kaari utrio joka puhui jossakin haastattelussa että hän ei ole naisia haukkunut eikä hauku tässä "miehisessä maailmassa muutenkin" naisten pitäisi pitää yhtä hän totesi.. mutta eipä se tässä maailmassa kyllä mahdollista ole oli se työ paikka jossa paljon naisia tai oli se ero exä nyksä jne.. niin aina löytyy jotakin ja se perkeleen nainen jne..
en ehkä itsekkään aina tykkää toisten toiminta tavoista ja tulee niistä "motkotettuakin" mutta harvemminpa tulee muille haukuttua ihmisiä sillä lailla että se sitten jotenkin loukkaisi ketään lähimmille vaan voinee ehkä vähän murista jos ei pidä jostakin tai jonkun toiminta tavasta.. mutta kukin toimii tavallaan oli se ex nyx työkaveri tai vaikka sisko:) niin se maailma makaa..
Onko se aina se ex vaimo? Voihan se olla myös ex mies joka ei jätä exäänsä rauhaan vaikka istse olisi suhteessa. Tai kiusaaja voi olla myös miehen nykyinenkin. On helppo aina syyttää vaimoja kaikesta.
Mun eräs tuttava pariskunta erosi ja mies löysi uuden ja nyt kiusaa ex vaimoaan jatkuvasti. Varmaan se on rakkautta mutta oudolla tavalla näyttää sen.
Miksi aina tehdään ex vaimoista pahiksia?
miksi ihmeessä yleistät?onhan täällä välillä tosi kivoja kirjoituksia siitä kuinka oikeasti voi mennä hyvin uusioperheessä.
Jos syytät muitaaina exien haukkumisesta,etkö itsesyyllisty siihen yleistämiseen?
Täällä on hauska lukea teidän ihmisten kirjoituksia kun kirjoitatte toista ja seuraavaan lauseeseen syylistytte ihan samaan mistä niin solvaatte toisessa...
Meillä on tilanne että miehen exä on yt vaan ihan täys mulkku,hakkaa lapsiaan,soittelee ja terrorisoi jatkuvasti ja voi...se nyt vaan on meillä niin,itse emme siihen voi vaikuttaa...tosi kiva jos jollain on hyvät välit exään,meillä ei miehen exään ole,poliisien ja sossun kautta voidaan olla yhteysissä...
mutta joillakin on tapana käydä kiusaamaan exäänsä mutta en sinänsä yleistäisi että pelkästään naiset tekeevät niin. kyllä ne miehetkin osaavat mutta ehkäpä harvemmin kun me naiset..
jos joku haluaa minun exäni niin siitä vain. tuskin huonompaa miestä maanpäältä löytyy. ja tämä mies löytyy varmaan tällä hetkellä osoitteesta SUKEVAN LÄÄNINVANKILA.