puusilmäisyyden ja paksukalloisuuden vuoksi ei haluta ymmärtää asiat ja ilmiöt on pidettävä erillään. Ja sitten myös pidettävä.
Jos joku harrastaa enkeleitä, harrastakoon, SE EI OLE HYPNOOSIA, eikä sitä saa kutsua hypnoosiksi.
Jos joku saa hyvän mielen hyvistä tuoksuista, hyvä sille, SE EI OLE HYPNOOSIA.
Jos joku on kiinnostunut pakanallisista uskonnoista, tai ihan mistä tahansa uskonnosta, niin siitä vaan, mutta SE EI OLE HYPNOOSIA.
Näitä voisi luetella vaikka kuinka, mutta riittäköön esimerkeiksi.
Tuonkaltaiset yhteisöt perustakoon omat seurakuntansa ja toimikoon niissä, lain suomissa puitteissa. Eivät muutkaan uskonnolliset yhteisöt esitä olevansa hypnoosin tekijöitä.
Hypnoosikaan ei koskaan ole vaihtoehtoinen toimintamuoto viralliselle lääketieteelle, saati sitten tällaiset mystiikkaan perustavat aatevirtaukset.
Tuntuu siltä, että hypnoosin kaikkivoipaisuutta paisutellaan, ja vielä enemmän huuhaan vaarallisuutta. Huuhaaterapiat ovat vähän niinkuin vaikkapa hiusterapia. Se antaahyvän mielen, jos ei maksa liikaa, ja sitten tukka on hyvin. Hyvä mieli on ihan kiva.
Jatketaan joskus.
Jos joku harrastaa enkeleitä, harrastakoon, SE EI OLE HYPNOOSIA, eikä sitä saa kutsua hypnoosiksi.
Jos joku saa hyvän mielen hyvistä tuoksuista, hyvä sille, SE EI OLE HYPNOOSIA.
Jos joku on kiinnostunut pakanallisista uskonnoista, tai ihan mistä tahansa uskonnosta, niin siitä vaan, mutta SE EI OLE HYPNOOSIA.
Näitä voisi luetella vaikka kuinka, mutta riittäköön esimerkeiksi.
Tuonkaltaiset yhteisöt perustakoon omat seurakuntansa ja toimikoon niissä, lain suomissa puitteissa. Eivät muutkaan uskonnolliset yhteisöt esitä olevansa hypnoosin tekijöitä.
Hypnoosikaan ei koskaan ole vaihtoehtoinen toimintamuoto viralliselle lääketieteelle, saati sitten tällaiset mystiikkaan perustavat aatevirtaukset.
Tuntuu siltä, että hypnoosin kaikkivoipaisuutta paisutellaan, ja vielä enemmän huuhaan vaarallisuutta. Huuhaaterapiat ovat vähän niinkuin vaikkapa hiusterapia. Se antaahyvän mielen, jos ei maksa liikaa, ja sitten tukka on hyvin. Hyvä mieli on ihan kiva.
Jatketaan joskus.
Vastaukset 11
Vanhimmat
sä voit jatkaa tätä ilmaisuasi myös niissä tuoreissa ketjuissa joiss JO käsitellään hypnoosin tekijöiden suhteita okkultismin alakulttuureihin ja hypnoosin ja huuhaan rajoja. ei ole tarvetta floodata uusilla ketjuilla.
tärkeää on erottaa asat toisistaan. Mikä on hypnoosia, mikä ei. Ketjut vain puuroutuvat käsittämättömiksi purkauksiksi, joiden pohjana ovat jumiutuneet asenteet.
kiitollinen kun SÄ annat mulle luvan. Kuitenkin okkultismi ei kuulu hypnoosiin. Okkultistit perustakoot omat yhdistyksensä. Kiitokset Pertamolle kun ajaa klassisen hypnoosin asiaa
Hypnot eivät selvästi pysty tarkastelemaan itseään ja omia yhteisöjään ulkopuolelta. Alakulttuurihenki, puolustautuminen, sivistystason vaihtelevuus ja myös joskus kverulointi pomppaavat ulkopuolisen silmään, kuten runsas viestinnän häirintä ja "tieteellisen pelko" tällä foorumilla. Maallikkosuuntausten takavuosikymmenten yhteydet parapsykologiaan ja rajatietoon ovat ehkä rasitteena. Itsekriittisyyden puute viittaa runsaan itsesuggestion ja yhteisöllisyyden synnyttämään narsismiin.
Aika monta tuoretta ketjua okkultismi-valetiede-hypnoosi-ongelmasta. No, tietysti voidaan karttaa SHY:n ja tajunnantaidon käsittelyäkin, jos Hypnoosiliitton suhtautuminen rajatiedon alakulttuureihin on näin tärkeä. Luulin että se olisi ollut selvä, kuten pesäero SHY:nkin huuhaasuuntauksen kanssa!?
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000037819600
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000037815634
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000037637063
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000037752494
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000037782962
on ihan selvä. Hypnoosiliitto ei suosi okkultismi-valetiede-tajunnallisuus-shamaanista hypnoosikäsitystä, mutta on mahdotonta KIELTÄÄ ihmisiä uskomasta johonkin, olipa se sitten jonkun mielestä miten hölmöä tahansa. Tärkeintä on selvittää käsitteet, kuten Pertamo vaatii. Hypnoosi on hypnoosia. Kukkien haistelu ei.
Toivotaan näin, ihmetyttää kuitenkin, että okkultismin ja terapia-, manaus- ja enkelikulttien tai tajunnanohjausten uhreille ei heru sympatiaa: toivottavasti Tapani Henttosen tai muiden H-liiton aktivistien asenne ei ole aivan näin ristiriitainen suhteessa psykokultteihin, valetieteeseen ja tajunnanyhteisöihin. Tapani Henttonen (Hypnoosiliitto) kirjoitti 10.9.08: "Täällä pyritään selvästi rajoittamaan yksilön sananvapautta. Ja samalla pyritään vaikuttamaan Suomen perustuslaissa mainittuun yhdistysvapauteen. Esimerkkinä mainittakoot nuo hyökkäykset ja hallentavat kommentit noita ihmisiä vastaan jotka uskovat enkeli- ja kiviterapioihin esim."
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000037822220
mainitsemillesi uhreille, ja uhreille ei riitä pelkkä sympatia. Jos he ovat uhriutuneet kuvilellessaan olevansa hypnoosi"terapiassa" on asia todella huolestuttava ja vaatii vastuun ottamista huijareilta. okkultiset elementit eivät kuulu hypnoosityöskentelyyn. Uskomukselliset ja uskonnolliset opinkappaleet eivät kuulu hypnoosityöskentelyyn. Muutoin ihmisellä olkoon oikeus uskoa mihin itse vaan haluavat. Toki uskontoja lienee jo nyt ihan tarpeeksi jokaisen makuun. Tuskin niitä lisää tarvitaan?
Olet kirjoitellut varsin järkeviä mutta minäkin huomaan miten kierrät yhtä asiaa: ns. "maallikkohypnoosin" maineelle on tuhoisaa mitä useampi hypnoosijärjestöissä linkittyy huuhaaporukoihin.
Ei Hypnoosiliittokaan ole ihan puhdas pulmunen vaikka ei sitä voi verratakaan Shy:n nykyjäsenten kytkyihin. Joku saisi tutkia nämä kytkökset ja linkitykset.
Samaa mieltä. Mutta ollaanpa kuitenkin rehellisiä, kyllä hypnoosin maineen tuhoaa nimeomaan Shyn tajunnanlinja ja jäsenten luisu huuhaayhteyksiin. Mitä useampi hypnoosi-ihminen menee mukaan huuhaalistoille tai sekoaa luontaisparannuksiin ja tajunnallisuuksiin, sitä pahemmin hypnoosin maine tärvääntyy.
Tämän kirjoittaa eräs hyödyllinen idiootti eli pian entinen Shy-jäsen.
nyt on kai kyse siitä mikä on yhdistysten kanta huuhaahan. Näyttää siltä että SHY.n linja yhdistyksenä on huuhaa-värittynyt. Jos et ole tajunnallinen, olet väärässä, ole hiljaa. SHY on yhdistyksenä leimautunut.
Hypnoosiliitto on klassisen hypnoosin yhdistys, se on yhdistyksen linjaus.
Tieteellisen kanta lienee sama, joskin sen äänekkäimmät puheenvuorot ovat äänekkäästi kaikkea maallikkohypnoosia vastaan. Lieneekö kyseessä henkilökohtaiset antipatiat?
Jäsenten henkilökohtaiset kiinnostusten kohteet ovat henkilökohtaisia. Niin olkoon, kunhan ei niitä väitetä hypnoosiksi.