jääviys?

että karenssiasioista päättävässä toimielimessä on henkilö joka on sen firman palveluksessa joka on asiassa toinen osapuoli, ilmoitanko heti selvityksen yhteydessä että en hyväksy että hän osallistuu asian käsittelyyn, vai oletanko että asia hoituu automaattisesti? Onko hän jäävi? Entä jos hän on osallistunut asian käsittelyyn ja päätökseen, onko päätös pätevä?
Itse asiassa ihan sama tietysti, koska ainahan lopputulos on juuri se, että ta on oikeassa ja menetellyt oikein ja kuunnellut tasapuolisesti (hah) kumpaakin osapuolta!
3321
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Jos tilanne on kuvailemasi, niin jäävi on.

Omgelmaksi voi tulla, että työvoimatoimikunnat eivät tahdo oikein kertoilla toimikunnan jäsenten nimiä. Se on kuitenkin ainakin sinun tilanteessasi pakko kertoa.

Sinuna katsoisin, mikä on lopputulos ja sitten vaatisin työvoimatoimikunnan päätöksen osalta pöytäkirjaotteen, ja jos ao. henkilö on ollut läsnä kokouksessa, niin tekisin uudelleenkäsittelypyynnön työvoimatoimikunnalle. Vaikka työvoimatoimikunnan lausunnoista ei voikaan valittaa, niistä voi tehdä sille itselleen oikaisu/uudelleenkäsittelypyynnön.

Suomessa suhtaudutaan jääviyskysymyksiin vähän yliolkaisesti. Minulla on parhaillaan Ihmisoikeustuomioistuimessa valitus siksi, että asian käsittelyyn osallistui asiaan osallisia henkilöitä - ei tosin päättäjinä. Asia on Ihmisoikeustuomioistuimen näkökulmasta niin vakava oikeudenloukkaus, että se on ottanut sen käsittelyynsä, vaikka alle 10 % valituksista pääsee. Suomessa asia kävi läpi kaikki valitusasteet ilman muutosta.

Äänestä

Jos kyseinen jäsen ei itse sitä ymmärrä niin laita etukäteen heille tiedoksi vaatimuksesi että hän ei osallistu käsittelyyn.

Tosin lopputulokseen tuo ei taida vaikuttaa.

TE-keskukselta saa pyydettäessä listan työvoimatoimikunnan jäsenistä. TE-keskus nimittää työvoimatoimikunnan jäsenet.

Äänestä
  • Minä olen kyllä sitä mieltä, ettei kannata etukäteen mitään mainita, sillä jutulla voi olla monta puolta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jos on tiedossa kirjoitti:

että karenssiasioista päättävässä toimielimessä on henkilö joka on sen firman palveluksessa joka on asiassa toinen osapuoli, ilmoitanko heti selvityksen yhteydessä että en hyväksy että hän osallistuu asian käsittelyyn, vai oletanko että asia hoituu automaattisesti? Onko hän jäävi? Entä jos hän on osallistunut asian käsittelyyn ja päätökseen, onko päätös pätevä?
Itse asiassa ihan sama tietysti, koska ainahan lopputulos on juuri se, että ta on oikeassa ja menetellyt oikein ja kuunnellut tasapuolisesti (hah) kumpaakin osapuolta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu