Jämsänkoskella kaavoitetaan ulkoilureitit

joo, kaikki rannat vaan kaavoitukseen, rikkaille ihmisille pitää saada hienot asuipaikat.

komeita taloja, kauniita menestyviä ihmisiä, bemareita ja mersuja...

Ette nyt tajua tätä jutta. Kauniita rantoja ihailee muutama paikallinen, jotka haluaa pitää omat nautinta-alueensa vaikka eivät niitä omista. Paikakunnan tulevaisuuden kannalta on tärkeää saada uusia veronmaksajia ja heitä voi ranta-asuminen houkutella. Kyllä siellä näyttää Haavistossakin asuvan ihan tavan pulliaisia eikä erityisen rikkaita. Köyhät meillä on aina keskuudessamme, sellainen olen minäkin ja kyllä minä vapaat rannat löydän jos sellaisia haluan.

pitääkin tehdä kirjoitti:

Ette nyt tajua tätä jutta. Kauniita rantoja ihailee muutama paikallinen, jotka haluaa pitää omat nautinta-alueensa vaikka eivät niitä omista. Paikakunnan tulevaisuuden kannalta on tärkeää saada uusia veronmaksajia ja heitä voi ranta-asuminen houkutella. Kyllä siellä näyttää Haavistossakin asuvan ihan tavan pulliaisia eikä erityisen rikkaita. Köyhät meillä on aina keskuudessamme, sellainen olen minäkin ja kyllä minä vapaat rannat löydän jos sellaisia haluan.

Koskella on vapaata nytkin vaikka kuinka paljon vapaita tontteja. ei tänne kukaan muuta jos ei ole työtä.

vanha veronmaksaja kirjoitti:

Koskella on vapaata nytkin vaikka kuinka paljon vapaita tontteja. ei tänne kukaan muuta jos ei ole työtä.

olet aivan oikeassa!

vanha veronmaksaja kirjoitti:

Koskella on vapaata nytkin vaikka kuinka paljon vapaita tontteja. ei tänne kukaan muuta jos ei ole työtä.

Onhan meillä esimerkiksi kuntien palveluksessa kymmenittäin ihmisiä, jotka käyvät täällä työssä muualta. (Jyväskylästä ym.) Ehkäpä hyvät tontit houkuttelisivat muuttamaan pysyvästi tänne.

löytyy kirjoitti:

Onhan meillä esimerkiksi kuntien palveluksessa kymmenittäin ihmisiä, jotka käyvät täällä työssä muualta. (Jyväskylästä ym.) Ehkäpä hyvät tontit houkuttelisivat muuttamaan pysyvästi tänne.

Jostakin tarttui mieleen tänään semmoinen luku kuin 400. Olisihan siinä melkoinen joukko veronmaksajia, kun täältä kerran nostavat palkkansakin.

Onhan se oikein , että rikkaat saavat tuollaiset uimarantojen seudut asuinpaikoiksi, kyllä me köyhät kuulutaan tänne puistolaan.

Kyllä rakentajia tulee, jos paikka on tarpeeksi houkutteleva. Ja köyhien on syytä muuttaa muualle työn perään, jos täällä on sietämätöntä. Niin minäkin olen tehnyt.

pitääkin tehdä kirjoitti:

Kyllä rakentajia tulee, jos paikka on tarpeeksi houkutteleva. Ja köyhien on syytä muuttaa muualle työn perään, jos täällä on sietämätöntä. Niin minäkin olen tehnyt.

ei tuu, ku ei työpaikkoja, ja nykyisiäkin sanotaan irti, aivan yliammuttuja kaavoja, kaavoitetaan sitten kaikki Kankarisveden rannat.

kun ei öö toita kirjoitti:

ei tuu, ku ei työpaikkoja, ja nykyisiäkin sanotaan irti, aivan yliammuttuja kaavoja, kaavoitetaan sitten kaikki Kankarisveden rannat.

Siinä taas yksi joka ei tajua, että asuinpaikka ja työpaikka ovat yhä useammin eri paikkakunnilla. Laskes vaikka kuinka moni Patrialla töissä käyvä asuu Mäntässä, Orivedellä, Tampereella, jopa Jyväskylässä. Riittää kun saadaan ihmiset tänne asumaan, maksamaan veronsa ja käyttämään paikkakunnan kauppoja. Siihen tarvitaan houkuttelevia tontteja. Rauhoitetut rannat ei kuntia elätä.

asuinpaikka kirjoitti:

Siinä taas yksi joka ei tajua, että asuinpaikka ja työpaikka ovat yhä useammin eri paikkakunnilla. Laskes vaikka kuinka moni Patrialla töissä käyvä asuu Mäntässä, Orivedellä, Tampereella, jopa Jyväskylässä. Riittää kun saadaan ihmiset tänne asumaan, maksamaan veronsa ja käyttämään paikkakunnan kauppoja. Siihen tarvitaan houkuttelevia tontteja. Rauhoitetut rannat ei kuntia elätä.

noin 400 kaupunkien palveluksessa olevaa ja muualta kulkijaa ei halua muuttaa tänne. eivät halua asua pienessä kaupungissa vaikka olis kuinka upeet tontit. Korpilahdellakin on rantatontteja.

ne kaikki kirjoitti:

noin 400 kaupunkien palveluksessa olevaa ja muualta kulkijaa ei halua muuttaa tänne. eivät halua asua pienessä kaupungissa vaikka olis kuinka upeet tontit. Korpilahdellakin on rantatontteja.

Eivät halua muuttaa, koska vielä ei ole riittävän houkuttelevia asuinpaikkoja. Eikä kai palveluitakaan. Jämsähän tunnettu mm. kulttuuripalvelujen vähäisyydestään. Mutta kaikki keinot on kokeiltava, kuten laadukkaat rantatontit.

mikä toi oli , tuommoisessa kaavoittamisessa ei ole mitään järkeä!

ei kaiii kirjoitti:

mikä toi oli , tuommoisessa kaavoittamisessa ei ole mitään järkeä!

...pyysi minua tuolla toisessa ketjussa sanomaan mielipiteeni Toijanrannan kaavoittamisesta.

Liitossopimuksessa sanotaan, että kaavoittamisessa tulee pyrkiä yhteiskuntarakenteen tiivistämiseen. Kun uuden kaupungin keskus on väistämättä Jämsän nykyinen keskusta, siis Seppola, niin miten 10 km päähän keskustasta kaavoittaminen palvelee tiivistämistä.
Kaavoittaminen on kallista puuhaa. Esim. Manunpolun viereen on kaavoitettu valmis alue, kaikki on valmiina, vain rakentaja puuttuu. On järjetöntä laittaa suuria summia maahan odottamaan mahdollisia uusia asukkaita, kun nykyiset asukkaat, ne siis jotka maksavat koko kaavoituslystin, jäävät samalla ilman jotain palvelua.

Puhumattakaan nyt siitä, että Likopohjaan menevät ulkoilureitit jäisivät kokonaan uuden alueen alle. Ei ne se kapea rantareitti sitä korvaa.

Jatkan kaavoituksesta omana ketjuna - siitä nimittäin voisi puhua vaikka koko päivän.

Saara.P-H kirjoitti:

...pyysi minua tuolla toisessa ketjussa sanomaan mielipiteeni Toijanrannan kaavoittamisesta.

Liitossopimuksessa sanotaan, että kaavoittamisessa tulee pyrkiä yhteiskuntarakenteen tiivistämiseen. Kun uuden kaupungin keskus on väistämättä Jämsän nykyinen keskusta, siis Seppola, niin miten 10 km päähän keskustasta kaavoittaminen palvelee tiivistämistä.
Kaavoittaminen on kallista puuhaa. Esim. Manunpolun viereen on kaavoitettu valmis alue, kaikki on valmiina, vain rakentaja puuttuu. On järjetöntä laittaa suuria summia maahan odottamaan mahdollisia uusia asukkaita, kun nykyiset asukkaat, ne siis jotka maksavat koko kaavoituslystin, jäävät samalla ilman jotain palvelua.

Puhumattakaan nyt siitä, että Likopohjaan menevät ulkoilureitit jäisivät kokonaan uuden alueen alle. Ei ne se kapea rantareitti sitä korvaa.

Jatkan kaavoituksesta omana ketjuna - siitä nimittäin voisi puhua vaikka koko päivän.

On hyvä jos aloitat kaavoituksesta oman ketjun. Ja vieläpä sellaisen ketjun joka sitten jatkuisi vaalien jälkeenkin. Maankäytön suunnittelu, kaavoitus ja rakentaminen yleensäkin on niitä alueita, jotka pitäisi olla valtuutettujen kiinnostuksen kohteena. Ja niistä sitten tietoa kuntalaisille - ajoissa. Kun nyt näyttää siltä, että olet pääsemässä valtuustoon vaikuttamaan, voisko ajatelle, että pidät meitä kuntalaisia ajan tasalla esim vaikka tämänkin kanavan kautta.

ydinaluetta kirjoitti:

On hyvä jos aloitat kaavoituksesta oman ketjun. Ja vieläpä sellaisen ketjun joka sitten jatkuisi vaalien jälkeenkin. Maankäytön suunnittelu, kaavoitus ja rakentaminen yleensäkin on niitä alueita, jotka pitäisi olla valtuutettujen kiinnostuksen kohteena. Ja niistä sitten tietoa kuntalaisille - ajoissa. Kun nyt näyttää siltä, että olet pääsemässä valtuustoon vaikuttamaan, voisko ajatelle, että pidät meitä kuntalaisia ajan tasalla esim vaikka tämänkin kanavan kautta.

Kannatan Saara P-H:n tavoin tiiviimpää rakentamista. Esimerkiksi Jämsän ja Jämsänkosken väliset pellot pitäisi kiiruusti kaavoittaa, mutta ei kai maanomistaja pane hanttiin? Jos Koskentien varsi olisi aikoinaan kaavoitettu kunnolla, siinä saattaisivat nyt olla rautakaupat, marketit ja ehkä kunnon rautatieasemakin, asutuksesta puhumattakaan. Mutta silti tarvitaan rantatontteja.
Älyttömin suunta Jämsänkosken kaavoituksessa oli asuinalue ampumaradan/kaatopaikan kulmille.

K.Y. Nikko kirjoitti:

Kannatan Saara P-H:n tavoin tiiviimpää rakentamista. Esimerkiksi Jämsän ja Jämsänkosken väliset pellot pitäisi kiiruusti kaavoittaa, mutta ei kai maanomistaja pane hanttiin? Jos Koskentien varsi olisi aikoinaan kaavoitettu kunnolla, siinä saattaisivat nyt olla rautakaupat, marketit ja ehkä kunnon rautatieasemakin, asutuksesta puhumattakaan. Mutta silti tarvitaan rantatontteja.
Älyttömin suunta Jämsänkosken kaavoituksessa oli asuinalue ampumaradan/kaatopaikan kulmille.

Kyllä. Jos vähänkin olis ns kaupunkisuunnittelua, niin juuri Jämsän ja Jämsänkosken väliin voisi rakentaa sekä pustokaupunkia, että julkista rakentamista.
Jämsän kaupungin puutarhuri Koilarissa puhuu siitä miten vaikeaa on ollut saada Jämsässä joenrantaan kävelytietä keskustasta 9-tiellepäin.
En ole huomannut, että Jämsän kuntapoliitikot olisivat tehneet aloitteita tai tukeneet tällaista.
Jämsänkoskellahan on joenrantaa kohentaneet Asemanmäen asukasyhdistyksen ihmiset. Uusi puisto on nyt sitten ensi vuonna osa Jämsää ja toivoa sopii, että joenrannan kävelytie sai jatkoa Jämsän keskustaan päin.

Saara.P-H kirjoitti:

...pyysi minua tuolla toisessa ketjussa sanomaan mielipiteeni Toijanrannan kaavoittamisesta.

Liitossopimuksessa sanotaan, että kaavoittamisessa tulee pyrkiä yhteiskuntarakenteen tiivistämiseen. Kun uuden kaupungin keskus on väistämättä Jämsän nykyinen keskusta, siis Seppola, niin miten 10 km päähän keskustasta kaavoittaminen palvelee tiivistämistä.
Kaavoittaminen on kallista puuhaa. Esim. Manunpolun viereen on kaavoitettu valmis alue, kaikki on valmiina, vain rakentaja puuttuu. On järjetöntä laittaa suuria summia maahan odottamaan mahdollisia uusia asukkaita, kun nykyiset asukkaat, ne siis jotka maksavat koko kaavoituslystin, jäävät samalla ilman jotain palvelua.

Puhumattakaan nyt siitä, että Likopohjaan menevät ulkoilureitit jäisivät kokonaan uuden alueen alle. Ei ne se kapea rantareitti sitä korvaa.

Jatkan kaavoituksesta omana ketjuna - siitä nimittäin voisi puhua vaikka koko päivän.

Hyvä Saara! se on just noin.

asiaa k kirjoitti:

Hyvä Saara! se on just noin.

Toijalanrannan alueet oli tärkeä lapsuusmuisto!...pienet hiekkapolut, ei jokaista luonnonkaunista paikkaa tartte pilata!!!!