Luotettavalta taholta kuultua, torstai-iltana kaksi vanhempaa rouvaa vietti iltaa Lappajärveläisessä metsämökissä. Ulkona oli täysin pimeää, kun yhtäkkiä klo yhdentoista maissa ikkunasta alkoi tulvia erittäin kirkasta valoa joka valaisi sisälle asti. Häikäisevän kirkas valo aiheutui lentävästä kolmion muotoisesta esineestä joka lenteli ja leijui lähistöllä. Etäisyyttä ei kuuleman mukaan osattu arvioida.
Olisikohan kenelläkään muulla havaintoja vastaavasta noilla seuduilla?
Olisikohan kenelläkään muulla havaintoja vastaavasta noilla seuduilla?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Äsken on myös kaunis-saaressa nähty ufo.
vastaan että ehkä se oli helikopteri. Kuuluiko kohteesta ääntä? Millä korkeudella se lensi? Minkä kokoinen se oli? Aika moneen kysymykseen pitää vastata ennen kuin voi yhtään arvella mikä se olisi voinu olla.
"vastaan että ehkä se oli helikopteri"
Voi luoja mitä idiootteja. Jos tuolla kuvauksella keksit heti helikopterin niin ennakko asenne on taatusti "pakko keksiä keksiä maallinen selitys mahdollisimman nopeasti".
Siinä meillä oikein tutkija taas. lol.
vastataan sitte että, se oli galaktisen liiton hävittäjä alfa centaurilta. Oli tullu sinne metsään laskemaan puolukoita.
Oliko yhtään parempi?
Onko olemassa kolmion muotoisia helikoptereja?
Kohteesta ei ole tarkempia tietoja. "Se on helikopteri" arvauksella on yhtä paljon painoarvoa kuin galaktisen liiton hävittäjällä.
Ufotutkimushan perustuu selkeästi siihen, että tunnistamattomiksi jääneet kohteet ovat niitä vieraan sivilisaation kulkuneuvoja. Yhtäkään havaintoa ei nimittäin vielä ole sellaiseksi tunnistettu.
Tämä taitaa olla se suurin munaus johon ufouskovainen uskonsa perustaa?
Ufotutkimushan perustuu selkeästi siihen, että tunnistattomiksi jääneet kohteet ovat niitä oman maan kulkuneuvoja. Monia havaintoja on nimittäin sellaiseksi tunnistettu.
Tämä taitaa olla se suurin munaus johon skeptikkouskovainen uskonsa perustaa?
"Ufotutkimushan perustuu selkeästi siihen, että tunnistamattomiksi jääneet kohteet ovat niitä vieraan sivilisaation kulkuneuvoja. Yhtäkään havaintoa ei nimittäin vielä ole sellaiseksi tunnistettu."
Toisille ne eivät ole sellaiseksi tunnistettu, mutta toisille ne ovat. Näinkö pieni on viisauden ja tyhmyyden välinen ero?
..korjaus ennen kuin joku tarttuu syöttiin.
"Monia havaintoja on"
"Monia tunnistamattomia havaintoja"
Ehkä pitäisi vielä tarkentaa, että ilman riittäviä lähdetietoja. Muistaakseni MUFON-sivustolla oli tästä artikkeli, että esim. USA:ssa noita havaintoja on tunnistettu ihan miten sattuu. Tavallaan vain päätetty että se oli "lentokone", ilman perusteita.
Ei tarvitse kuin lukea SUT:in uforaportteja. Niissä vasta onkin tunnistukset tehty "rehi" tai "mutu" menetelmillä. :)
Onhan se aivan yhtä suuri munaus väittää kohdetta vaikkapa lentokoneeksi ilman perusteita.
mutta mummon silmissä oli paha taitto vika, taikka linssit huurussa.
ihan keksittyä paskaa!
Jos katsoo helikopterin valoja, niin se voi näyttää kolmiolta, jos ei näe pimeällä taivaalla koneen runkoa.
kun ymmärsi.
helikopterin pörinä kuului tämän ilmiön yhteydessä ?!
juuri ennen kuin piti muistuttaa siitä puuttuvasta sanasta "tunnuistamattomia", ehdit korjaamaan !
Onpa perin kummallista jos masiina oli helikopteri mutta puumökin sisälle ei kuulunut ääniä. Tuon ikäiset ihmiset kyllä käsittävät jo jos kyseessä on jokin tavallinen lennokki. Eivät puhuneet sen olevan mikään tavallinen vempele. Kuvailu osui paremmin leijuvaan kirkkaaseen esineeseen kuin helikopteriin. Sitäpaitsi Lappajärvellä on nähty ennenkin ufoja. Esimerkiksi toinen silminnäkijöistä on nähnyt siellä sellaisen jo viitisenkymmentä vuotta sitten. Helikopteri???
Kukahan suomessa tekee oikeaa ufotutkimusta?
Kaivoin ajankulukseni esiin faktoja ufo-ilmiöstä. Elikkä alla siis se MUFONin juttu mistä puhuin.
Myth:The U. S. Air Force investigated UFOs and concluded there was nothing to them...
Fact: The Air Force had an official UFO investigation from 1948 to 1969 (Projects Sign, Grudge and Blue Book), and collected more than 12,500 reports. It claims to have explained all but about 701 of them, but the facts of most of those reports strongly suggest that something important was seen.
The U.S. Air Force claims to have explained all but 701 of its reports, though by actual count the number is 584. But as so many of these were made by military and airline pilots, and other unexplained sightings involved radar tracking, they are the heart of the matter. Hundreds of other reports in the official files are alleged to have been explained, but are full of unscientific and illogical reasoning.
If so many cases are admittedly unexplained, they cannot be used to support any conclusions, as the nature and origins of unexplained cases are, by definition, unknown. If you add those cases that are only "possibly" explained, the total lacking convincing explanations tops 50%, which strongly suggests that the official investigation was a failure.
Source: Don Berliner, The Fund for UFO Research, Inc. (http://www.fufor.com/faq2.htm#13)
http://www.mufon.com/fastfacts.htm
Helikoptereita kuitenkin todistettavasti on olemassa...
Kyllä moni todistaa ufojakin nähneensä. Se ei kuitenkaan ollut pointtina tässä.
... kirjolohi oli, joka tarttui perhoon. Minäkin olin vielä suht´ selvä vielä siinä vaiheessa iltaa ja jätin kalastelut toisille, kun huomasin, että kahluuset vuotaa haaroista. Kutistui siinä muukin kuin kalasteluhalut syysviileessä koskiveessä...
Aamulla ...vetinmoinen päänsärky ja lentsunkin
pukkas päälle. Silti ihan hyvä (ufobongaus)reissu. Ei kaupungin valosaastetta taikka pilviä taivaalla.
Taas joku planeetta ollut kyseessä?
heh on se kyllä hassua kuinka paljon helpompi on ajatella että planeetta se siinä kävi katselemassa olisko täällä mitään mielenkiintoista :) katteli missä mallis on puolukat metsässä jne ... niinkuin sanottua tuolla aikaisemmin , mikä tahansa on käypä vastaus ja oikeampi kuin ufo. eikös sitä kaunissaarenkin valoilmiötä epäilty kirkkaaksi planeetaksi=) niin menee tiede eteenpäin että jyrisee kuinkahan paljon noita planeettoja meillä vieraileekaan, toisaalta Niburu senyt ei kuitenkaan ihan varmasti ollut, vai kävikö ennakkoon vähän näyttäytymässä?
Mikään planeetta ei näytä kolmion muotoiselta. Ne tuskin myöskään voi tulkita niin kirkkaiksi kuin mitä tässä on tapahtunut.
varmaan olekkaan, tarkoitinkin juuri sitä että kaikki muu sopii paitsi ufo, näin se vaan menee, helpompi uskoa että planeetta se siinä vaan killuu, kuin että olis ufo. kyllä se vaan on niin että ilmestymisiä tulee päivittäin yhä enemmän ja enemmän jossain vaiheessa selityksille tulee automaattisesti loppu, voiko joku oikeasti olla niin dorga että sanoo planeetan siinä vaan ilmestyvän ja olevan niin kirkas että sitä pakostakin heikkopäiset luulevat ufoksi tms =) näköjään voi=)
Sain haastateltua puhelimitse toista henkilöä joka oli mökissä tuolloin.. ilmiö oli kestänyt peräti puoli tuntia! Talon lähellä leijuva kolmion muotoinen esine oli paljon isompi kuin helikopteri. Se tämän silminnäkijän mukaan näkyi mökin molemminpuolisista ikkunoista jotka ovat vastakkaisilla seinillä..valot loistivat sisään ja siitä loisti useampi " erittäin kirkas valo". Ulkoa ei kuulunut minkäänlaista ääntä, moottorin surinaa tai muuta, ei muuta liikehdintää. Henkilö oli pelännyt valtavasti mikä on vähintään luonnollista, eikä uskaltanut katsoa ikkunasta suoraan leijuvaa esinettä kohti. Toinen hivenen rohkeampi näki että se oli kolmion muotoinen, iso ja hyvin liki mökkiä, siis leijuen ilmassa jossakin puiden korkeudella. Lipuen hyvin hitaasti ja koko ajan täysin äänettömästi se lähti menemään pois jonnekin. Mitään jälkiä ei löytynyt seuraavana päivänä ulkoa. He eivät ole puhuneet asiasta kuin ani harvalle koska olettavat että heitä ei uskottaisi!
mielenkiintoinen tapahtuma ollut. harmi kun ei maatuskat ole mitään valokuvaa tms saanut aikaiseksi, noh jos ikäihmisiä niin ei tekniikka välttämättä edes hallussa. puolessa tunnissa olisi varmaan saanut hyvää materiaalia muuten. hieno homma että olet saanut edes tuota lausuntoa irti. varmaan on kyllä ollut myös pelottava tilanne ettei siinä salamavaloja ole viitsinyt leimautella=). aika paljon on nyt nähty vastaavia tapauksia harmi kun ei itsellä ole sattunut kohdalle...vaikka saattas siinä mennä alkkarit vaihtoon kans.olisin silti valmis kohtaamiseen.
joku tuollainen tilaisuus tulee kohdata jotain ihmeellistä, niin sitte onkin paskat housussa eikä uskalleta mennä edes mökistä ulos ihmettelemään tarkemmin. Kuvia olisi ollut aikaa ottaa ja tuossa ajassa olis maalannu vaikka taulun kyseisestä kohteesta.
Mut joo, ihminen on eläin siinä missä muutkin eläväiset planeetallamme ja pelkää kaikkea uutta ja outoa.
Olisiko se voinut olla zeppeliini?