Matkaopas

Joku suositteli jotain suomalaista opaskirjaa Lonely Planetin sijaan (Thaimaaseen). Kokemukseni on, etta Lonely Planet on erittäin luotettava. Olen matkalla kaakkois-Aasiassa ja sain juuri kokea, että Malaccassa majapaikastaani LP kirjoitti aivan oikein. Tällä oppaalla on niin suuri lukijamäärä, ettei sillä ole varaa olla muuta kuin täsmällinen. Sen julkaisusuista tulee uusia painoksia jatkuvasti, joten tiedot tarkastetaan. Lukijat lähettävät jatkuvasti omia kommenttejaan.

Thaimaaseen tullessani 2006 menin heti alkuun Sametin saarelle ja LP varoitti ja yksi ruotsalainen opaskirja kehui. Pidin saaresta kun olin siellä 1991 ja luotin ruotsalaiseen oppaaseen. Mutta Lonely Planet oli täysin oikeassa senkin paikan suhteen. Intiaan ja Thaimaaseen ym ei kannata hankkia muita opaskirjoja. Vain yksi on täysin luotettava ja se on Lonely Planet. Jos osaat englantia, älä harkitse muita opaskirjoja. Lonely Planet has it all.

Siis se majapaikka Malaccassa oli paikka ilman hyvää ilmapiiriä ja huoneet kuumia mutta talo oli idyllinen vuodelta 1918 (LP). Ja Koh Samet on paska paikka, kallis ja tyly ja kannattaa pysyä pois (LP).
3605
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Missäs se Thaimaasee sitten oikein on?
Itse olen lomaillut vain Espanjaasessa
ja Ahvenanmaaseella.

Äänestä

Tämähän on kuin joltain kreationistien keskustelupalstalta, raamattu on vain vaihdettu LP:ksi ja vähän sisältöä muuteltu. Viestin rakenne on identtinen

Äänestä
  • Myös Markus Lehtipuun Thaimaa matkaopaskirjoihin kannattaa tutustua. Kirjat sisältävät paljon henkilökohtaiseen kokemukseen perustuvaa vinkkiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kirjojen luotettavuus kirjoitti:

Joku suositteli jotain suomalaista opaskirjaa Lonely Planetin sijaan (Thaimaaseen). Kokemukseni on, etta Lonely Planet on erittäin luotettava. Olen matkalla kaakkois-Aasiassa ja sain juuri kokea, että Malaccassa majapaikastaani LP kirjoitti aivan oikein. Tällä oppaalla on niin suuri lukijamäärä, ettei sillä ole varaa olla muuta kuin täsmällinen. Sen julkaisusuista tulee uusia painoksia jatkuvasti, joten tiedot tarkastetaan. Lukijat lähettävät jatkuvasti omia kommenttejaan.

Thaimaaseen tullessani 2006 menin heti alkuun Sametin saarelle ja LP varoitti ja yksi ruotsalainen opaskirja kehui. Pidin saaresta kun olin siellä 1991 ja luotin ruotsalaiseen oppaaseen. Mutta Lonely Planet oli täysin oikeassa senkin paikan suhteen. Intiaan ja Thaimaaseen ym ei kannata hankkia muita opaskirjoja. Vain yksi on täysin luotettava ja se on Lonely Planet. Jos osaat englantia, älä harkitse muita opaskirjoja. Lonely Planet has it all.

Siis se majapaikka Malaccassa oli paikka ilman hyvää ilmapiiriä ja huoneet kuumia mutta talo oli idyllinen vuodelta 1918 (LP). Ja Koh Samet on paska paikka, kallis ja tyly ja kannattaa pysyä pois (LP).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu