Simanainen sanoo, että miksi luopua hyvästä parisuhteesta siksi, että haluaa käydä vieraissa?
Hmm... herättää kysymyksiä mielessäni.
Miksi siis käydä vieraissa, jos on hyvä parisuhde/liitto, eikö sitä voisi kysyä näin?
Miksi käydä vieraissa jos on huono parisuhde/liitto, eikö voisi kysyä näinkin? Ei kait silloin enää ole tarvetta mennä vieraisiin, silloin voi erota, jos ei oma suhde enää miellytä.
Onko se pettäminen elämää rikastuttava tapahtuma?
Jos teet puolisoltasi sen salaa ja jäätkin kiinni, etkö ymmärrä loukkaavasi toista tuntevaa ihmistä niin pahasti, että hän menettää luottamuksen ihmiseen? Oliko se vieraan lihan maistaminen toisen loukkaamisen arvoista?
Ja jos vielä satut tietämään,että puolisoasi on petetty ennenkin ja hän kärsii siitä niin annatko halusi silti viedä välittämättä toisen tunteista? Vastasitko kyllä? Jos vastasit, niin ole hyvä ja mene itseesi ja ryhdy sinkuksi niin saat antaa halujesi määrätä. Ryhdy sinkuksi,koska puolisosi jota petät on sen ansainnut, että pääsee sinusta eroon ja voi löytää ihmisen, joka kunnioittaa hänen tunteitaan toisin kuin sinä....
Hmm... herättää kysymyksiä mielessäni.
Miksi siis käydä vieraissa, jos on hyvä parisuhde/liitto, eikö sitä voisi kysyä näin?
Miksi käydä vieraissa jos on huono parisuhde/liitto, eikö voisi kysyä näinkin? Ei kait silloin enää ole tarvetta mennä vieraisiin, silloin voi erota, jos ei oma suhde enää miellytä.
Onko se pettäminen elämää rikastuttava tapahtuma?
Jos teet puolisoltasi sen salaa ja jäätkin kiinni, etkö ymmärrä loukkaavasi toista tuntevaa ihmistä niin pahasti, että hän menettää luottamuksen ihmiseen? Oliko se vieraan lihan maistaminen toisen loukkaamisen arvoista?
Ja jos vielä satut tietämään,että puolisoasi on petetty ennenkin ja hän kärsii siitä niin annatko halusi silti viedä välittämättä toisen tunteista? Vastasitko kyllä? Jos vastasit, niin ole hyvä ja mene itseesi ja ryhdy sinkuksi niin saat antaa halujesi määrätä. Ryhdy sinkuksi,koska puolisosi jota petät on sen ansainnut, että pääsee sinusta eroon ja voi löytää ihmisen, joka kunnioittaa hänen tunteitaan toisin kuin sinä....
Vastaukset 46
Vanhimmat
Iskit asian ytimeen. Toinen puoli asiassa on vain se, että saavutetuista eduista ei luovuta, kuten on jo nähty. Eli jos huolto pelaa kotona, on mukavuudet, ruoka ja tekstiilihuolto, niin pimppi haetaan muualta. Kätevää, eikö totta? Ja helvetin itsekästä.
on siinä mielessä outo tyyppi että hän ajattelee vain miehen näkökulmasta asioita. Toki hän hakee itselleen seksuaalista nautintoa naisena ja kokee olevansa seksin papitar. Hän ei näe naisen näkökulmaa eikä pidä solmittuja sopimuksia minkään arvoisina. Turha luulla että tämä maailma muuttuisi paremmaksi paikaksi kun kaikki kävisivät halujensa mukaan naimassa milloin missäkin.
Miten paljon paremmaksi paikaksi maailma muuttuisikaan,
jos kaikki ajattelisivat toistensa parasta. Näkökulma voisi olla miehinen tai naisinen!
"Simanainen" on tämänpäivän sinkkunainen. Ei mitenkään ainutlaatuinen. Simanaisen vastineita on miehissä ollut aikojen alusta.
Vastaavalla aloituksella Simamies ei olisi koskaan herättänyt jättiketjua tekosistaan. Miksi ei?
Onko kyse kuitenkin siitä, että naisen tulee vaieta seurakunnassa ja mies ottaa, oli hän ukkomies tai vapaa. Naisen ei niin kuulu tehdä ?
Miksi Naisen tulisi olla enemmän muita huomioonottava
-enemmän kuin mies?
Empaattinen toista naista kohtaan?
Loppupelissä aviovaimokin ajattelee vain itseään, ei perhettään.
Miksi hän vaatii sinkulta jotain sellaista, mihin ei itsekään kykenisi otollisessa tilanteessa, inhimillisenä olentona.
Jäänteet jostain taivaallisista sopimuksista ovat todellakin jäänteitä. Uskollisuus kuuluu joukkoon "ihan-kiva-juttu, mutta..."
Halusitpa tai et, maailma ja sen arvot muuttuvat.
Vaihdoit sitten nikkis taas. Voiko olla noin saatanan tyhmiä ihmisiä! Eihän se simanainen ketään petä, vaan ne ukkomiehet. Mene nyt juntti lukemaan se avaus uudelleen äläkä vääristele siman sanoja. Sehän on vapaa ihminen tekemään mitä haluaa. Rupee tuntumaan siltä että nää tekosiveät naukujat on järjestään kateellisia simanaisen vapaudelle ja naisen superrautasille asenteille.
Lukekaa ny jumalauta pässit siman avaus niinku se on kirjotettu älkääkä nähkö siinä omaa surkeaa elämäänne kun olette tulleet petetyiks, tai pelkäätte tulevanne. Voiko isot ihmiset olla näin poskettoman tyhmiä. Sinä joka muka Naisena kirjoittelet hanki itelles kunnon mies tai rupee elää kuten sima. Mistä sä muuten tiedät mitä sima kokee olevansa? Sehän vie suakin kun pässiä narussa.
lukea eikä ymmärtää sen paremmin. Mä oon vapaa nainen ja vapautta käyttänyt kyllä miestenkin seurassa ehkä enemmän kuin moni muu. Mutta kyllä mä edelleen näen asioita vähän muultakin kantilta. Enhän mä ole simanaisen seksuaalista käyttäytymistä arvostellut vaan asennetta jolla hän puolustaa näitä varattuja miehiä. Eiköhän varatut miehet kautta aikojen ole saaneet helpotusta seksinnälkäänsä. Olen toiminut jonkin aikaa myös maksullisena naisena enkä ala siltikään puolustelemaan itseäni tai varattuja miehiä. Kaikesta muusta mua voi kyllä syyttää mutta kateellinen en missään nimessä ole Simanaiselle. Musta se on outoa jos ei voi kuunnella muiden mielipiteitä alkamatta luulla että kysymys on jostain kateudesta. Olen elänyt ihan perhe-elämääkin jossain vaiheessa ja lapsia kertynyt iso liuta joten kyllä mä asiat aika monelta kantilta näen. Jos haluat kuulla lisää mitä kaikkea olen kokenut ja kokeillut seksityön parissa; kysy ihmeessä. Vai olisiko niin että seksiä voi harrastaa vain himosta mut ei rahasta. siinäpä vasta kysymys?
Mielestäni Simanainen on ilmaissut itsensä täysin selvästi. Sinulla tuntuu olevan todellinen ongelma ymmärtää avauksen sisältöä. Olen seurannut kirjoitteluanne ja et näytä ymmärtävän lainkaan mistä on kysymys.
Ehkä paikkasi olisi jo vanhainkodissa tai voisit jo luovuttaa. Sinulla on näkemyksesi. Pidä se mutta älä väen vängällä tyrkytä sitä muille. Se on vanhentunut ja maailma kulkee eteenpäin. En itsekkään allekirjoita aivan kaikkea Simanaisen sanomaa mutta ymmärrän tasan tarkkaan mitä hän tarkoittaa.
Taas tällainen turha avaus vain naiselta joka hakkaa tyhmyydessään päätä seinään.=)=)
Selvää tekstiä Simanaiselta ei pitäisi olla mitään ihmeteltävää. Siellä sanotaan ihan selvästi että hyvässäkin parisuhteessa uskottomuutta voi olla-jopa toisen suostumuksella-onko nyt niin että sisälukutaitosi on ruostunut.
Rakastan vaimoani, mutta meillä molemmilla on irtosuhteita ja ne tuo vaan väriä omaan seksielämäämme.
Pidä mielipiteesi ja anna muiden pitää omansa.
Vanhainkotiin 24-vuotiaana?
Hakkaa päätään tyhmyydessään seinään? Onko toisen ihmisen kunnioittaminen tyhmyyttä? Puhuinko minä sovituista pettämisistä? Tehkööt jokainen parisuhteessaan sopimuksen mukaan, minä puhuin näistä selän takana kähmijöistä!!!Harjoittele itse lukutaitoa!!!
Ja Simanainenko sitten saa mielipiteensä julkaista, mutta minä en, mikäs siinä on logiikka. Minä toin oman kantani esiin vai onko se sitten pahasta, kun se oli pettämistä vastaan?
Kolkuttaako omatunto, kun noin ärhäkästi pitää vastata edes lukematta tekstiäni samalla ymmärtäen sen? Kalahtiko kalikka kun piti älähtää? En puhunut Simanaisesta enkä Simanaiselle, kerroin vain mitä siitä mieleeni tuli. Simanainenko ei sitten väen vängällä ajatuksiaan tyrkytä kun oikein kutsusta saapuu samaa juttua kertomaan?
Minua suututtaa tyylisi polkea mielipiteeni jalkoihisi, koska se on mielestäsi vanhentunut, pitääkö minunkin modernisoitua ja lähteä jakamaan persettä tuonne kaupungille ja tuumata sitten, että on se hienoa olla nykyaikainen?
Onko se sinusta vanhanaikaista, että minä rakastan puolisoani ja minun mielestäni meidän parisuhteessa seksi on vain meidän kahden välinen asia, ettemme tarvi siihen muita maustaaksemme sitä?
Elä sitä auvoista parisuhdettasi 20 vuotta,
sitten olet oikeutettu ottamaan kantaa parisuhdetriageleihin kokemuksesi pohjalta.
Nyt kirjoituksesi on vain lapsellista mutu-turinaa.
Samaa me kaikki olemme iässäsi ajatelleet, joten ymmärrämme kannanottosi.
Ajatuksesi todennäköisesti vielä muuttuvat.
Tallennapa kirjoituksesi paperille ja muistojenlaatikkoon,
voit joskus sitten lukea ja hymähdellä itsellesi.
Ehkä elämäsi ei olekaan samanlaista loppuun asti.
Kysypä vaikka äidiltäsi, jos et muuten saa langan päästä kiinni.
Viittaan vielä sanomaasi: "lähteä jakamaan persettä tuonne kaupungille.."
Nainen ei noin kirjoittaisi.
Sen voin 40vuoden kokemuksella sanoa!
kun tarkastelet asiaa parinkymmenen vuoden perästä.
24 vuotiaalla on vielä paljon opittavaa. Aivan ihanaahan se on nuori ja kokematon olla, mutta kovin rajoittuneesti sitä tuossa iässä vielä kykenee elävän elämän realiteetit ymmärtämään. No ongelma poistuu kyllä ajan mukana. Samalla kyllä sitten muuttuvat nuo haavekuvissa syntyneet ajatuksetkin vastaamaan paremmin tosielämää, sitä kuinka se tosiasialliseti eletään.
Kun sen sitten oppii ymmärtämään, alkaa elämä todellakin maistua.
täällä ei nyt ole tullut hirveästi väärinkäsityksiä kun minäkin olen kirjoittanut samalla nimimerkillä "nainen". Käytän nyt "nainen2" Mä olen täysin sun kannalla vaikka nykyään olen elänyt vapaana ja touhunnut vaikka mitä. Tässä meidät on haukuttu vaikka miksi ja mehän esitämme vain myös omia mielipiteitämme. Mulla on täysi-ikäisiä lapsia jotka seurustelevat ja kyllä mä sanon että siinä iässä ollan vielä suht terveillä ajatuksilla. Sitähän ei tiedä miten elämä menee mut ei kai todellakaan ole liikaa vaadittu jos toivoo ja haluaa parisuhteen jossa ei valehdella.
on aivan hyvä lukea nuoremman tekstiä. Paremminkin voisi sanoa teille että muistelisitte missä vaiheessa teidän elämänne meni tuollaiseksi. Jotkut parisuhteet kestävät jotkut ei. Mulla ei kyllä tulis mieleen nuoria mollata sillä heillä on vielä jotain kaunista elämässään. Teilläkin voisi olla...
Toisen ihmisen kunnioittaminen "lapsellista mutu-turinaa"?
Luoja varjelkoon minua tuollaiselta katkeroitumiselta.
iässä ymmärtää asiat aivan hyvin ja totuudet tulee sieltä. Sinäkin naisten kaatajana et taida enää edes osata rakastaa. Ei kaikki liitot kaadu eikä kaikista eronneistakaan tule katkeria seksin perässä juoksijoita. Oikeasta asiasta tämän nuoren naisen aloitus on.
Varsinaiseen aloitukseen en olisikaan kommentoinut, mutta lapsellisen vahvaan kiukku-purkaukseen tuossa edellä jo teki mieleni vastata.
Pyysin häntä tallentamaan kirjoituksensa, niin kuin meidän jokaisen olisi ollut parempi tehdä silloin joskus.
Nyt niitä olisi hauska lukea.
Moralisoimaan ei muutaman parisuhdevuoden jälkeen kannattaisi alkaa, se kertoo kehittymättömyydestä.
Olen edelleen sitä mieltä, että "Simanainen" tai hänen kaltaisensa (myös mies) vapaana ihmisenä, voi tehdä mitä haluaa, eikä hän petä ketään -korkeintaan itseään, mutta se onkin toinen tarina se!
Ja seksi-/väliaikaissuhteet "perseenjakamista kaupungilla?"
Luoja varjelkoon minua tuollaiselta ahdasmielisyydeltä.
Jaa, että tässä iässä ei voi olla parisuhdetta eikä tietää siitä mitään? Taisi osua sinuunkin kun noin äkämystyit? Olet tainnut itsekin kähmiä selän takana ja saanut siitä huonon omantunnon?
Ai niin unohdinko mainita, että olen ollut pettäjä, hyi minua, voisikohan sillä olla tekemistä sen kanssa, että arvoni ovat muuttuneet ja olen kasvanut ja oppinut, että ei sillä selän takana kähmimisellä voita mitään?
Miksei nainen voi sanoa, että jakaa persettä, sehän on modernia nykyään =) Älä sano kokemuksen syvällä rintaäänellä mitään, koska voit erehtyä milloin vain...
Ja onko se niin väärin, jos tässä iässä jo jostain syystä sattuu tietämään miten toista ihmistä pitäisi kohdella? Tee toisille se, sitä mitä toivot heidän sinulle tekevän...Ja kukapa toivoo tulevansa loukatuksi?
En minä ainakaan... mutta mitäpä siitä minähän olenkin vain pentu, joka ei vielä tiedä mistään mitään...mutta kaipa ne vanhat naiset minutkin joku päivä tavoilleen saavat oppimaan ja siitä alkaa arki ja nykyaikaistuminen...
Eikö se luettu mene vieläkään jakeluun, ei tässä ole kysymys Simanaisesta, hän on vapaa, olkoon sitä tavallaan kuten kaikki muutkin vapaat.
Ikäiselläsi ei voi vielä olla kovinkaan kattavia kokemuksia parisuhteesta, joko lyhyitä ja paljon tai muutama pidempi.
Mielestäni olisit voinut aloittaa keskustelusi ikäisillesi tarkoitetussa foorumissa, kuten "Simainenkin" hivenen vanhempien.
Puhutte mielenkiintoisista asioista, mutta eri kielellä ja eri taajuuksilla.
Äidin ja tyttären ajatukset harvemmin käyvät yksiin, edes seksin saralla.
"...mutta mitäpä siitä minähän olenkin vain pentu, joka ei vielä tiedä mistään mitään...."
Ja kukapa se nyt älähti.. ;D
Tätä minä haen takaa, miksi ei voi ihannoida rehellistä suhdetta?
Vai onko se ihan sula mahdottomuus tässä kylmien ja kierojen ihmisten maailmassa?
Sitäkö se elämä opettaa minullekkin tulevaisuudessa, että voin mennä ja pettää miehen selän takana ja se on oikein, koska elämä nyt vaan sattuu olemaan sellaista?
"Ai niin unohdinko mainita, että olen ollut pettäjä, hyi minua, voisikohan sillä olla tekemistä sen kanssa, että arvoni ovat muuttuneet ja olen kasvanut ja oppinut, että ei sillä selän takana kähmimisellä voita mitään?"
Tämä saa jo naurettavia piirteitä...=)
Pysyn siis ajatuksiseni jossain muualla ja kehotan kaikkia ihmisiä kyynistymään iän myötä =)
Voisin kyllä veikkailla, että ei parisuhteessa ole pelkästään iästä kysymys, eikä sen kestosta vaan asioista mitä yhdessä koetaan ja kestetään.
Piste ja *nauraa*
Totuus sinusta on se että haluat epätoivoisesti simanaiseksi simanaisen paikalle. Et kestä, etkä kykene hänen ilmaisuunsa. Sinun on hankala sopeutua siihen, että simanainen puhuu täyttä asiaa aikuisten maailmasta ja ilmaisee asiat niinku ne on.:-)
Lisäksi puhut itses jatkuvasti pussiin ja syyllistyt valehteluun. Lainaus itseäsi; minulla on jo ikää enemmän ja tiedän mitä on pitkä suhde. Olet vasta 24 vuotias ja sehän kyllä paistoi aiemmistakin kirjoituksistasi.
Sinä et julkaise mielipidettäsi, vaan yrität taivuttaa väkipakolla muut lukijat omaan-mielestäsi ainoaan oikeaan-mielipiteeseesi. Et osaa kunnioittaa muiden mielipiteitä. Siinä suhteessa sinulla olisi paljon oppimista simanaiselta.
Olen sinua vanhempi enkä tilivelvollinen kenellekkään. Olet todella lukutaidoton jos vertaat siman viimeistä avausta edelliseen hänen avaukseensa. Opetteles erottamaan asiat toisistaan. Kerma ei ole sama kuin jäätelö.
Sanomattakin on selvää, ettei ymmärrykses riitä tulkitsemaan simanaisen kirjoituksia, jotka ovat pelkkää asiaa ilman tuota sinun läpä suunsoittoasi.
Elä lapsi pieni niinkuin tahdot ja nai kerran viikossa saunailtana. Älä silti hetkeäkään kuvittele, että siinä olisi mitään ihannoitavaa. Se on jokamiehen painajainen.
Täytyy sulla jostain päin viirata saatanan vakavasti, kun ei tunnu menevän jakeluun; Simanainen on vapaa. Hänellä on oikeus naida silloin kun haluaa ja kenen kanssa haluaa. Se ei ole perseen jakamista vaan normaalia sekä hienoa elämää. Just sellasta, mitä sinkut viettää. Sulla on joku helvetin vamma kun pitää taas rautalangasta vääntää.
Työnnä ne maustees vaikka hanuriis ja nauti siitä. Älä väkisin tyrkytä tapojas muille.
Sanon jo tässä vaiheessa; sima ei ole tyrkyttänyt täällä tapojaan kenellekkään vaan otti esille hyvän ja ajankohtaisen aiheen. Aiheen minkä näköjään pelkäät toteutuvan joskus omalla kohdallas.
Naikaa vaikka vaatekomerossa, mutta anna muiden naida taivasalla. Sä olet just noita pahimpia tuomitsijoita, kun et uskalla itse elää etkä nää räkänokkaas kauemmas. Mites se sima sano; parikybäset on vielä niin fanaattisia ja täynnä ihanteita.Jep. Kyllä elämä suakin opettaa, kunhan tosta vähän vartut.
Käytsä paskalla puun juurella jos naapurin Villekin käy?
Kyse on monien erilaisten ihmisten valinnoista. Ilmeisesti jonkinlaisista sopimuksista myös. Ei vieläkään oo sitä yhtä oikeeta tapaa elää. Tee niin, mikä sulle sopii ja tuntuu hyvälle. Anna mun kaikki kestää.
Ompas se luetun ymmärtäminen niin hirveän vaikeaa taas joillekkin...=)
Ei tässä edelleenkään ole kysymys simanaisesta eikä hänen tavoistaan hän on sinkku eli elää vapaata elämää, se on hänen tapansa elää joten kunnioitan hänen valinnan vapauttaan.
Tässä on kyse niistä varatuista ihmisistä, jotka kähmivät toistensa selän takana tuntematta pätkääkään tunnon tuskia.
Tässä on kyse siitä, että pettäminen ei ole ratkaisu huonossa parisuhteessa.
Ja sääli jos aikuistuminen on kyynistä ja kylmää. Se on todella sääli.
Tarkoittaako parisuhde mielestäsi sitä, että naidaan kerran viikossa saunan jälkeen?
Mäkin oon kasvanu. Tissit kans. Mäkin oon pettäny. Mä lopetin, kert petän enää vaa ukon kavereiden kans=D. Se on paljon jännempää ja kiinnijäämisen pelko on suurempi.
Mä en vois kyl oikeesti kuvitellakaan et oisin sata prosenttisesti uskollinen. YÄÄÄÄÄK! Miltä ton kullan muna enää kymmenen vuoden päästä maistuu:((((
Ihan ilmiselvästi. Olet pelkojes vanki. Et näköjään ole koskaan saanut miestä kunnolla, muuten et inisis joka kirjotuksessas. Pidä edes nikkis samana kun mielialat vaihtelee noin rankasti. Puht just kun nainen, joka ei ole saanut kertaakaan kunnon kyytejä. No, kun kasvat aikuiseks, opit tuntee kehoski paremmin. Lapsukainen, iän myötä seksikin paranee. Sulla on pitkä tie kuljettavanas.
tapahtui ennekuin vaihdoin itseni "nainen2":ksi. sylvesteri on sotkenut mun juttuni sun juttuihis. Pahoittelen Nainen2
Mitäs tohon enää lisäilemään. Noinhan se menee. Tilanne on vähän sama, ku yrittäisit murkkuikäselle selittää, et tupakka on vaarallista.=)
Kyllä ne oppii, oppii aikanaan.
Pyydä myös sylvesteriltä ja muiltakin lukijoilta ja kirjoittajilta anteeksi aiheuttamaasi sekannusta!
Valitettavasti olen kirjoittanut samalla nimimerkillä "nainen" kuin aloituksen tekijäkin. Se oli puhdas vahinko. Olen kirjoittanut eilen ja tämän päivän aikana Simanaisen kirjoituksiin ja voit haukkua minua. Aloituksen tekijä on mielestäni aivan oikealla asialla valitettavasti vain minä olen nyt sotkenut hänen juttunsa alun. Minä en missään nimessä ole kateellinen millään tavalla Simanaiselle enkä halua hänen paikalleen koska en edes usein ole täällä. En ole mikään kirjallisen ilmaisun taitaja mutta minulla on näkemystä enemmän kuin luuletkaan. Eikös täällä saa muita näkemyksiä olla. Mikä häiritsee?
Aloitushan oli pelkkää vappujuomatytteliä=))
Ei saisi ratsastaa-ups-toisella.
Pitäisi ihan itse keksiä omat-hmm-leikit.
Voisi myös olla tarkkana huiputtajien-ooh-kanssa.
Ja tuon yhden lauseen takia tuomitsit keskustelun aloittajan lapseksi joka ei tiedä mistään mitään?
Juuh, tulevaisuus näyttää lupaavalta. Minäkin haluan sitten nelikymppisenä olla loppuunpalanut, kyyninen ja katkeroitunut hapannaama, joka tokaisee jokaiselle nuorelle että "kyllä MINÄ tiedän...".
Edustat luultavasti mielipiteinesi kuitenkin vähemmistöä ja oudolta kuulostaa että selvästi ihmimillisemmin ajattelevien pitäisi vaieta.
Vain noin nuori voi ihmetellä,miksi ei heittää lähes 30vuoden parisuhdetta olan yli,jos suhde ei ihan kaikilta osin toista miellytäkään.
Jos petän puolisoani saman ihmisen kanssa 20vuotta,enkö silloin ole uskollinen.
Seksi vieraan kanssa voi olla elämääni rikastuttava tekijä,juuri siltä osin kuin se kotona on puutteellista.
Vain idealisti voi kirjoittaa noin fanaattista testiä, ei tarvitse olla edes nuori tai nainen!
Taitaa sittenkin olla tosi elämää ja salatut elämät myös..=) Oi mikä auvoinen tulevaisuus.
Tulemme siis tulokseen,että uskollisuus ja kunnioittaminen on out...=)
Provosoidut, koska lukijat eivät lähde kanssasi yhteisrintamaan "Simanaisen" kirjoituksia vastaan.
Ei uskollisuus ja kunnioitus ole poissa muodista.
Ei vain ole yhtä ja oikeaa tapaa elää. Se tieto avautuu monelle vasta kypsässä iässä, joillekin ei koskaan.
Toivon, että elämä opettaa sinua silkkihanskain.
Tässä sinulle kaksi linkkiä, kun seuraavan kerran haluat keskustella asiasta samanhenkisten ihmisten kanssa, oikeassa paikassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000005
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=94&conference=556
tässä kaks päivää kotona kun olin kipeenä. Oon nyt sitten tänne kirjoitellut omiani ja mielipiteitäni kun luulin että tänne voi niitä kirjoitella. Pidä lippu korkealla äläkä anna periksi. Yhden asian huomaa aika nopeasti että täällä todellakin on "vakkareita" jotka ovat jo ihan sekaisin. Ykskin sanoi että tässä halutaan Simanaisen paikalle. Hullujahan nää on. Mä en tiennytkään että joillekin tää on näin iso juttu.
kirjoitettu juttu ei ole avauksen tekijän kirjoittama vaan minun. Muut juttuni olen kirjoittanut tässä nimimerkillä "nainen2"
Pahoittelen jos joku on sen takia morkannut suotta hyvän avauksen tehnyttä.
Mielenkiintoista miten alkuperäinen aihe käännettiin paskanjauhamiseksi iästä. "Aikuiset" tulee ja kertoo että "ette te nuoret tiedä mitään". Kypsää ;)
aloitus on aivan asiaa ja nuoret ovat monesti paljon älykkäämpiä ja ajattelevampia. Se tuntuu olevan monen aikuisen "vika " etteivät he ymmärrä että nykyisistä nuoremmista ihmisistä ei todellakaan välttämättä tule samanlaisia kuin he. Omat aikuiset lapseni ovat "kasvattaneet" minua paljon ja pitävät minutkin maanpinnalla jos "alkaa heittää". Pitäis monen ymmärtää että nykyään nuoremmat ihmiset ovat oppineet jo pienestä pitäen puhumaan asioista ja monella ovat arvot paikallaan.
Meitä *aikuisia* kun täällä on niin paljon..varmaan monilla on jo 24 vuotiaita lapsiakin?Kiva ois tietää miten omia lapsianne evästätte neuvoinenne tuleviin liittoihin:)Jos tyttärenne tai poikanne kehtaa liittojensa alkuvaiheissa olla onnellisia,ja samanlaisin ajatuksin kuin *nainen*.Vetäkääs kuulkaa matto jalkojen alta heti eikä hetken päästä.Ja kertokaapa lapsenlapsillennekin hetipian mitä se elämä oikeasti on..ja mikä tulevaisuus äidillä ja iskällä.On se kauheaa kun joku saattaa olla onnellinen just nyt,ja uskoo olevansa tulevaisuudessakin..kauheeta!!
Hieno nainen olet!
*huomaa vanha nainen*=)
...Eikä mitään paskanjauhamista. Jos kerran siitä elämästä tulee niin kauheaa silloin kypsällä iällä että pettäminen on pikemminkin sääntö kuin poikkeus, niin lienee syytä varmaan pistää nappi otsaan ennen kolmeakymppiä :p
Tämän kyllä saattoi jo arvata, että näin käy =)
Ehkäpä jos olisin valottanut parisuhdettani enemmän olisi voinut kommentointi olla toisenlaista. Mutta tuomitaan heti, että näin nuorena sitä ei voi tietää.
Mistä kukaan näistä negatiivisista kommentoijista edes voi tietää mitä minä olen elämässäni tähän mennessä kokenut. Luottamus nyt vain on mielestäni kaiken A ja O, kattaa niin pari- kuin ystävyyssuhteet,kuten arvata saattaa ystäväpiirini on pieni, koska en arvosta "hyväksikäyttäjiä".
En tiedä, miten nämä kylmät ja kyyniset "aikuiset" ajattelevat, mutta mikä oikeus on loukata toisen tunteita? Ehkä on naiivia ajatella ikuista uskollisuutta jne, mutta silti, ajattelu siitä,että loukkaa toista tuntevaa ihmistä oman halun takia, on mielestäni vielä typerämpää.
On eri asia jos puolisot sopivat keskenään vapaasta suhteesta. Sanojeni taakse kätkeytyy kuitenkin suurempikin viesti. Toisen kunnioittaminen pätee niin monessa asiassa ei vain parisuhteessa, muutenkin tätä pettämistä tulee joka tuutista ulos. Televisio sarjathan oikein perustuvat siihen. Kunnioitus puuttuu niin monelta saralta, ei toisen henkikään ole minkään arvoinen enään...
Ikävä kyllä sen olen huomannut, että näistä petetyistä tulee sitten niitä "katkeruuden lähettiläitä", jotka muistavat, joka väliin kertoa esim. lapsilleen, että ei miehistä ole mihinkään, ei niihin pidä luottaa ja vastavaasti naisista. Jos pieni lapsi näkee tälläisen esimerkin niin kyllä hän sitä seuraa.
Tästä aiheesta pystyy rakentamaan niin monitahoisen jutun, että menisi päiväkausia kirjoittaa se mitä rivien välistä halusin viestittää.
Käsitykseksi monista näistä viesteistä jää se, että se on alapää mikä maailmaa pyörittää ja seksillä on kaikki valta. Ja se sama viesti tulee televisio sarjoista myös. Se on mielestäni kylmää.
Mutta toisaalta mielestäni ketään ei voi omistaa, ei voi olla varattu tai vapaa, mielestäni voi olla vain rakastunut ja rakastettu
Hah hah haa..=)