ettei sitä Jumalaa, josta niin kovasti puhutaan rippikoulussa, ole olemassakaan?
Sitä teille ei ole kerrottu päiväkodissa, ei koulussa, eikä varsinkaan rippikoulussa, eikä monen kotonakaan ole kerrottu, mutta niin se asia kuitenkin on.
Kun aikuistutte, niin tutustukaa luonnontieteisiin ja käyttäkää järkeänne. Siten asia selviää.
Sitä teille ei ole kerrottu päiväkodissa, ei koulussa, eikä varsinkaan rippikoulussa, eikä monen kotonakaan ole kerrottu, mutta niin se asia kuitenkin on.
Kun aikuistutte, niin tutustukaa luonnontieteisiin ja käyttäkää järkeänne. Siten asia selviää.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Oi kiitos sinä sivistynyt ja ajatteleva ihminen... Olemme Jeesustynnyrissä eläneitä lampaita, mutta onneksi sinä tulit tälle palstalle hehkuttamaan tiedonvaloallasi...
Voi Jessus, olen uskovainen, mutten sentään noin tyhmä kuin luulet.
Tajusin lopullisesti noin 13-14-vuotiaana, että yliluonnolliseen uskominen sopii vain vajaamielisille.
Voi miten surullista, että joku haluaa noin päin asian tajuta jo noin nuorena, siis aivan jo ala-ikäisenä. Varsinkin, jos ei ole sitten enää edes kykeneväinen itse havaitsemaan, että "ei mutta hett-kiinen, eiväthän nää uskikset sentään olekaan mitään vajaamielisiä..."
Oma kokemukseni, omasta järjellisestä päättelykyvystä käytännön elämässä, on sellainen, että vasta n.30v. iän paikkeilla havaitsin ihan sisäsyntyisesti ajattelevani, että "hei, nythän minulla alkaa olla jo hieman järkeäkin päässä..." Ja, huom. minä en ollut silloin mikään uskovainen, en todellakaan, vaan kaikkea muuta...
Ei kyse ole mistään halusta tajuta, vaan jumaluskon päättyminen on vain merkki terveen järjen olemassaolosta. Ei vaadi edes suurta älyllistä kapasiteettia ymmärtää jumalien olevan satua, vaan kyse on lähinnä siitä, miten rehellisesti haluaa asiaan suhtautua; usko on itsepetosta.
>> ...jumaluskon päättyminen on vain merkki terveen järjen olemassaolosta. >>
-Estääkö "terveen järjen olemassaolo" mielestäsi uskomisen Jumalaan? Jos näin, niin miksi, siis -sinun mielestäsi? Ovatko vanhempasi muuten ateisteja?
-Minä väitän että usko ei ole itsepetosta.
-Voisitko sinä hieman perustella omaa kantaasi, mikä uskossa tekee, sinun mielestäsi, siitä itsepetosta?
-Minä kerron sitten, miksi se ei ole sitä...
katolisen papin luoma teoria, jota tiedeyhteisö ei hyväksynyt pitkään aikaan koska se oli liikaa Raamatun luomiskertomuksen kaltainen.
Moni on vaihtanut luonnontieteiden opiskelun teologiaan koska vastauksia se ei vain anna.
"katolisen papin luoma teoria, jota tiedeyhteisö ei hyväksynyt pitkään aikaan koska se oli liikaa Raamatun luomiskertomuksen kaltainen."
Tieteellisiä teorioita ei pidäkään hyväksyä ennen kuin niiden puolesta löydetään todisteita. Tieteessä, toisin kuin kreationismissä, ei etsitä mielekkäitä ratkaisuja, vaan teoriat rakennetaan havaintojen perusteella. Alkuräjähdyksellä ei tosin ole mitään tekemistä raamatun kamelipaimenkertomusten kanssa.
"Moni on vaihtanut luonnontieteiden opiskelun teologiaan koska vastauksia se ei vain anna."
Mitä tekee vastauksilla, joiden totuusarvo on 0?
Mun mielestä kaikki on niin hyvin järjestäytynyt että kyllä Jumalalle siitä kunnia.
On hyvä, että meillä on tauteja, sotia, kärsimyksiä ja muuta mukavaa. Kiitos Jumalalle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111111111111111111111111111111
vetäisivät yhtäköyttä.
Miten paljon rahaa on mennyt aseteollisuuteen, avaruusraketteihin, biologiseensodankäyntiin, tähän hiukkaskiihdyttimeen jne.
Jos ihmiset keskittyis rokotteiden tekemiseen ja rahoittamiseen ja rauhanneuvotteluihin ja muutenkin muiden hyvinvointiin niin kyllä kaikki ois tullu paremmaks jo 1900 luvulta eteenpäin.
Ihmisillä on aina vastuu.
"Ihmisillä on aina vastuu."
Totta. Silti monet ihmiset vähät välittävät maailman menosta, koska he luulevat, että kuoleman jälkeen odottaa ikuinen ja onnellinen elämä.
http://www.youtube.com/watch?v=jEOkxRLzBf0
Imagine there's no heaven
It's easy if you try
No hell below us
Above us only sky
Imagine all the people
Living for today...
Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people
Living life in peace...
You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will be as one
Imagine no possessions
I wonder if you can
No need for greed or hunger
A brotherhood of man
Imagine all the people
Sharing all the world...
You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will live as one
>> Mitä tekee vastauksilla, joiden totuusarvo on 0? >>
-Niinpä. Mikä tekee ja antaa kreationismin vastustajien teorioille totuusarvoksi juuri tuon nollan...? Se on ja pysyy, niin kauan kuin ne eivät pysty antamaan vastausta kysymykseen elämän alusta maapallolla.
Tuon kysymyksen kohdalla vedetään epämääräisesti lentävä lentävämatto noiden teorioiden alta ja niiden todetaan olevan vailla mitään varsinaista totuuspohjaa...
Näin se vaan on; siispä ei kannata tiedeuskovaisten olla yhtään rinta rottingilla, sen valheen perusteella, että heidän kaikki "tietonsa", jotka yrittävät kumota kreationistisen uskon elämän synnystä maapallolle, olisi muka vankalla tieteellisesti todistetulla pohjalla; -EI OLE.
Ja mää ku uskon siihen silti :)
LUKEKAA LOPPUUN JOS AIOTTE KOMMENTOIDA
Uskonto ja tiede eivät SINÄNSÄ kumoa toisiansa. Voihan olla, että jumala aiheutti alkuräjähdyksen. Raamatussahan kuvataan asioita vertauskuvilla. Alkuräjähdyskin on tietääkseni edlleen vain teoria (valaiskaa minua jos olen väärässä).
Miksi ihmisten täytyy kieltää jumala ja toisten taas levittää sitä kaikkialle? Mielestäni sillä ei ole väliä, onko taivas tai helvetti olemassa, vaan sillä mitä me teemme eläessämme! Nämä väittelyt jumalan olemassaolosta ovat hyödyttömiä.
Uskovaisten pitäisi oppia suvaitsevaisuutta. Mistä te tiedätte varmasti, että juuri teidän usko on oikea? Sama koskee ateistejakin, mistä te tiedätte varmasti ettei jumalaa ole olemassa.
Tosin fundamentalistisuus (kiihkomielinen uskominen ja kaikkien muiden mielipiteiden kieltäminen) on vaarallista, jonka voimme todeta historiasta ja nykyajasta. Ristiretket(kristityt vs. muslimit), Serbian lahtaukset (katolliset vs. muslimit), Israelin terroriteot (muslimit ja juutalaiset), sekä Shiat ja Sunnit. Nämä kaikki johtuvat siitä, että ihmiset eivät voi kunnioittaa toisten mielipiteitä ja uskontoja.
Tosin uskonto on opettanut myös monia hyviä asioita. Kristinuskon ''Tee niin kuin haluaisit toisten tekevän itsellesi'', Budhalaisuuden ''kultainen keskitie'', Shintolaisuuden esisisien kunnitoittaminen jne.
Mielestäni on hyvä jos ihmisellä on oma kanta ja saa ilmaista sen pelkäämättä tulla satutetuksi. Pitäkää kiinni omista mielipiteistänne, mutta suvaitkaa toisten kulttuuri, uskonto, kieli, ihonväri ja kaikki mitkä tekevät ihmisistä erilaisia (sen rajoissa että ketään ei satuteta).
Tämä maailma on täynnä erilaisia asioita ja juuri niiden asioiden takia elämä on elämisen arvoista!
Kaikkea hyvää kaikille, toivottaa: Ateistinen protu -93