Pelkkiä poliisin propaganda tiedotus lehtiä ?
Onko lehdet niin kyykyssä ettei muna riittä kirjoittamaan poliisista muuta kuin postiivistä juttua ?
Kyllä on munattomaksi mennyt "puolueeton" lehdistö.
Pistää vaan ihmettelemään onko yhtää juttua mitä vois tosissaan lukea ja olettaen sen olevan totta.
Ei uskoisi jotta oltaisiin 2000 luvulla ja suomessa ,olisi moisen uskonut venäjällä mutta suomessa.
Yhtä munattomia kuin poliisi konsanaan.
Onko lehdet niin kyykyssä ettei muna riittä kirjoittamaan poliisista muuta kuin postiivistä juttua ?
Kyllä on munattomaksi mennyt "puolueeton" lehdistö.
Pistää vaan ihmettelemään onko yhtää juttua mitä vois tosissaan lukea ja olettaen sen olevan totta.
Ei uskoisi jotta oltaisiin 2000 luvulla ja suomessa ,olisi moisen uskonut venäjällä mutta suomessa.
Yhtä munattomia kuin poliisi konsanaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
tämä foorumi ja tämä topiikki välittää puolueetonta, asiantuntevaa ja rohkeaa krittiikkiä poliisia kohtaan. Suomen kansa kiittää!
Eikä ainakaan heti päästä sensuroimaan.
Lehdissä se voidaan tehdä heti kunhan teksti on tehty ja julkaisua ei uskalleta tehdä.
Oikea asioista puhuminen on mielestäni juuri sitä puolueetonta tieto jota muuten puolueelisien toimesta ei välitetä julkisuuteen.
Kuten voi todeta suomessa vielä 2000 luvulla on veljeily kovasti kunniassa.
Se pitää meteliä kuka uskaltaa ja muut kulkee hautaan lampaana, toivottavasti villa lämmittää hiukan edes hiukan kylmettyä.
Saunassa kuulee kovaa meteliä mutta se lauantaisaunan kovaääninen puhe on maanantaina kovin vaiteliasta.
Suoranaisia lampaan tuntumerkkejä.
Keltainen lehdistöhän on juuri se kaikki-tietävä-ja-kaikki-osaava journalistisen työn kuningas.
Voi niitä toimittajia joita oli esimerkiksi siellä Helsingin Makasiinien palopaikalla, ASEM-kokouksen mellakoissa jne.
Jokaiseen paikkaan piti päästä sillä "toimittaja-statuksella", kerran kiellettiin ja sen jälkeen sakko ja koppiin. Pois pääsi kun oli tilanne ohi ja tämä rääpäle ei enää voi vaikeuttaa ammattilaisten työtä.