laita postia sille tutkimuksen tekijälle että tulee lukemaan tätä palstaa viikon ajaksi. saa varmaan materiaalia enemmän kuin tarpeeksi.
olen ajatellut jo jonkun aikaa laittaa ylläpidolle ehdotuksen uudesta palstasta nimittäin "nettikiusaaminen". ei vaan tällä palstalla vaan myös muillakin on nimittäin näitä kiusaajia.
itse uskon että nämä ihmiset ovat vailla itsetuntoa. reaalielämässä he eivät koe itseään kuulluksi,tarpeellisiksi ja hyväksytyiksi. pönkittävät itseään toisten kustannuksella.
toinen joukko on nämä itseään täynnä olevat ihmiset. he syyttävät aina toisia ihmisiä.
pitävät toisia ihmisiä itsekeskeisinä jos heitä ei kehuta koko ajan. ovat kuin lapsia joita ei huomata.
heissä itsessään ei koskaan ole mitään vikaa. aina vaan toisissa. heillä on kamala tarve olla esillä ja tulla kehutuiksi. uskovat olevansa täydellisiä. ovat aina oikeassa. joillakin saattaa olla narsistinen persoonallisuushäiriö.
molemmilla näillä siis kuitenkin pohjalla on se huono itsetunto. ja myöskin huono itsetuntemus.
takana voi myös olla monia syitä. esim. perheväkivalta, puolison alkoholisoituminen, työttömyys, huonot ihmis-suhteet jne.
tällaiset ongelmat saavat yleensä ihmisen eristäytymään muista ihmisistä ja yhteiskunnasta.
netin välityksellä ovat kuitenkin anonyymejä ja ovat olemassa ja tuntevat kuuluvansa johonkin vaikkakin negatiivisella tavalla.
suurin osa täällä kirjoittavista ovat kuitenkin ihan tavallisia ihmisiä. he tulevat pulisemaan ja kertovat iloisista, surullisista ja joskus vakavistakin asioista. heillä ei kuitenkaan ole mitään tarvetta laittaa itseään toisten yläpuolelle. heillä ei ole tarvetta riidellä eikä jankuttaa vanhoja asioita vaan elävät elämäänsä eteenpäin. ovat huumorintajuisia ja mukavia ihmisiä.
katkeruus on kamala "tauti". myöskin kateellisuus. mutta jokainen ihminen on oman itsensä herra jos vain tahtoo. negatiivisen ajattelun omaava ihminen ei ole koskaan tyytyväinen. jos hän voittaa lotossa miljoonan niin hän harmittelee ettei voittanut kahta.
no, tulipas pitkä kirjoitus mutta sanomana oli oikeastaan se että emme voi toisia muuttaa ainoastaan itsemme. nettikiusaaminen jatkuu mutta emme heille voi mitään. ainoastaan he itse voivat itsensä muuttaa ja kiusatun kannattaa muistaa se että vika ei ole hänessä vaan kiusaajien omissa ongelmissa.
olen ajatellut jo jonkun aikaa laittaa ylläpidolle ehdotuksen uudesta palstasta nimittäin "nettikiusaaminen". ei vaan tällä palstalla vaan myös muillakin on nimittäin näitä kiusaajia.
itse uskon että nämä ihmiset ovat vailla itsetuntoa. reaalielämässä he eivät koe itseään kuulluksi,tarpeellisiksi ja hyväksytyiksi. pönkittävät itseään toisten kustannuksella.
toinen joukko on nämä itseään täynnä olevat ihmiset. he syyttävät aina toisia ihmisiä.
pitävät toisia ihmisiä itsekeskeisinä jos heitä ei kehuta koko ajan. ovat kuin lapsia joita ei huomata.
heissä itsessään ei koskaan ole mitään vikaa. aina vaan toisissa. heillä on kamala tarve olla esillä ja tulla kehutuiksi. uskovat olevansa täydellisiä. ovat aina oikeassa. joillakin saattaa olla narsistinen persoonallisuushäiriö.
molemmilla näillä siis kuitenkin pohjalla on se huono itsetunto. ja myöskin huono itsetuntemus.
takana voi myös olla monia syitä. esim. perheväkivalta, puolison alkoholisoituminen, työttömyys, huonot ihmis-suhteet jne.
tällaiset ongelmat saavat yleensä ihmisen eristäytymään muista ihmisistä ja yhteiskunnasta.
netin välityksellä ovat kuitenkin anonyymejä ja ovat olemassa ja tuntevat kuuluvansa johonkin vaikkakin negatiivisella tavalla.
suurin osa täällä kirjoittavista ovat kuitenkin ihan tavallisia ihmisiä. he tulevat pulisemaan ja kertovat iloisista, surullisista ja joskus vakavistakin asioista. heillä ei kuitenkaan ole mitään tarvetta laittaa itseään toisten yläpuolelle. heillä ei ole tarvetta riidellä eikä jankuttaa vanhoja asioita vaan elävät elämäänsä eteenpäin. ovat huumorintajuisia ja mukavia ihmisiä.
katkeruus on kamala "tauti". myöskin kateellisuus. mutta jokainen ihminen on oman itsensä herra jos vain tahtoo. negatiivisen ajattelun omaava ihminen ei ole koskaan tyytyväinen. jos hän voittaa lotossa miljoonan niin hän harmittelee ettei voittanut kahta.
no, tulipas pitkä kirjoitus mutta sanomana oli oikeastaan se että emme voi toisia muuttaa ainoastaan itsemme. nettikiusaaminen jatkuu mutta emme heille voi mitään. ainoastaan he itse voivat itsensä muuttaa ja kiusatun kannattaa muistaa se että vika ei ole hänessä vaan kiusaajien omissa ongelmissa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kylläpäs olikin vuodatus. Itse en kyllä omasta /perheeni elämästäni saisi tuollaista novellia aikaiskseksi. Itsehän sinä tuon näytät tietävän ja tuntevan. Ja silloinhan sen osaa parhaiten sanoiksi pukea.
Harmittaa nyt vaan tuo tutkimus, mikä meni pieleen.Kun en saanut tekijän yhteystietoja, jonne olisin voinut toimittaa tai puhelimessa kertoa omakoahtaista asiaa tutkimuksen aiheesta.
Kovin valitettavaa.
Tai ehkäpä se olikin parempi, koska minun tarinai ei liity netti-kiusaamiseen vaan aivan johonkin muuhun.
Toivottavasti se gradun tekijä tulee itse esiin palstalle ja antaa yhtystietonsa reilusti, niin että häneen voisi sitten luottaa.- toivotaan.
ettei ollut minulle yllätys ettet saa omasta elämästäsi tuollaista novellia aikaiseksi, mutta jos ahkerasti "uutena" kirjoittelet palstalla, eiköhän sitä sisältöä sinunkin elämääsi kerry yhden novellin verran.
Täytyy sanoa että minä saisin pitemmän novellin ensimmäisestä rakastumisestani.
Kuka haluaa mitäkin paljastella itsestään/perheestään tällaisella julkisella foorumilla.
On aina oma valinta . Joka paikassa varoitetaan paljastelemasta liikoja netissä, ja jokin syy varmasti noille kielloillekin on tietysti olemassa.
Kukin harkitsee mitä kertoo oamasta elämästään täällä.
Mutta on kovin ikävää, että jos/kun joku ei halua palstella omia asioitaan, niin ohjataan milloin mihinkin osastolle tai vertaistukeeen.
Pidättyväisyys ei kuitenkaan ole mikään sairauden merkki.
pysytään totuudessa, avaajahan puhui hyvinkin yleisesti, ei siis itsestään.
Olen sitä mieltä että vaikka kuinka sanatarkasti kertoisin omasta ensimmäisestä rakastumisestani, se ei sinulle kerro yhtään mitään.
Jokainen kertoo tottakai itsestään juuri sen minkä haluaa, koskee myös nimimerkki Umalehtistä, yhtään sen enempää ei muille palstalla kirjoittaville kuulu.
Olen aivan varma etteivät sinun tietosi kiinnosta yleisesti palstalla, omasta puolestani voin sanoa että kirjoitustesi perusteella ainakin minä kiertäisin sinut niin kaukaa kuin mahdollista.
itse kehoitat yksityiset kahdenkeskiset asiat hoitamaan sähköpostina, tämä mielestäni on juuri sellainen 'hei uma', sinäkö vaan näitä henkilökohtaisia asioitasi umalle voit laittaa keskustelupalstalle.
Miten sinä nyt noin kamalasti kirjoitat umalehtisestä?jos hän on uskoutunut sinulle ongelmistaan niin ei sinun pitäisi kertoa asioita eteenpäin.
onnetonta, et kykene näkemään asioita laajemmin, sinulle on täysin käsittämätöntä että yleisellä palstalla, palstan tarkoituksen mukaisesti, käydäänkin keskustelua yleisellä tasolla, ei sinusta, ei minusta, ei myöskään nimimerkki Umalehtisestä.
Aloittaja osoitti viestinsä umalehtiselle ja puhui juuri tästä palstasta.
Tämä on se palsta jolla nimimerkki umalehtinen ja majorica vuodattavat esiin umalehtisen elämän kaikki yksityiskohdat.
Onko se sopivaa, mielestäni ei.
tulkinta on sinun, sinulla on siihen oikeus, jokainen voi olla väärässäkin, myös sinä.
Se mikä sinun mielestäsi on sopivaa ei ole ainoa totuus, ei ehkä totuus ollenkaan.
Kovin hanakasti sinä muuten osallistut paheksumaasi vuodatukseen, ettei vain uteliaisuus ja pahantahtoisuus nostelisi päätään?
"jokainen voi olla väärässäkin, myös sinä."
Sopii myös sinuun.
Hanakasti osallistut sinäkin, huomasitko lainkaan kirjoittaneesi useita viestejä aloitukseen, ettei vain uteliaisuus ja pahantahtoisuus nostelisi päätään.
ajatuksia vain sinun kanssasi, nyt kolmannen viestin voimin, mikä saa sinut kuvittelemaan että olisin itse avaukseen vastannut, olisi miellyttävää jos hieman olettamuksiasi perustelisit.
Olen käsittänyt että palstan varsinainen tarkoitus on keskustella, laajemminkin kuin vain yhtä viestiä hieman muuttuvin sanamuodoin paheksumalla, varmasti "hanakkuuteni" keskusteluun johtuu nimenomaan siitä että olen palstalla keskustelemassa, en pelkästään paheksumassa yhtä tapaa kirjoittaa ja yhtä viestiä.
tosiaankaan mitään muuta ole mielessä kuin Uma.
sinun hyvää huomentakin varmaan muuttuu sanoessa "UmmmUmmmm":ksi. hyvää yötä on sitten toivottavasti "Muu,Muu" että tulee edes pikkaisen vaihtelua.
"hei Uma
Kirjoittanut: majorica 14.9.2008 klo 03.18"
Eikö aloitus ollut juuri umalle tai umasta?
lause alkaa aina isolla kirjaimella, muilta osin hyvä kirjoitus.
Niin ja mutta sanan eteen ei tule piste.
nero oikeastaan. Täytyypä antaa.
Ihan hyviä ajatuksia,tästä palstasta riittäis ihmeteltävää varmasti monelle ihmismielen tutkijalle :O
Yhdessä asiassa oon vähän erimieltä,en usko et ihmisen taustat juurikaan vaikuttaa siihen tuleeko tyypistä kiusaaja.Niitä löytyy joka lähtöön.Toiset vaan sntyy vitt/€#siks ihmisiks miun mielestä..
lauseesi on yksi näitä elämän mysteereitä. miten ihminen muokkautuu sellaiseksi kun se on?
perintötekijät, kotikasvatus ja/vai kasvuympäristön muokkaus? siis synnytäänkö v¤%#&maisiksi ? jos asia olisi niin yksinkertaista niin ei lapstenkasvatukseenkaan kannattaisi aikaa "tuhlata" jos se loppupäässä kuitenkin on turhaa (?).
monesta vaikeasta lapsesta ja nuorestakin kuitenkin aikuisena tulee hyvinkin viisaita ja järkeviä ihmisiä.
Vatupääksi suoranaisesti ei kukaan syntyne.
Yksilön henkilökohtaiset kokemukset lapsuudesta aikuisuuteen ja niiden myötä omien valintojen teko, joihin varmasti ympäristö ihmissuhteineenkin vaikuttaa, muokkaa ihmisestä vaikkapa sitten vatupään.
Tai sitten ei.
Eräs tuttavani voisi syntymässään saaneista geeneistään, lapsuudestaan, nuoruudestaan johtuen olla tosi kus-/vatipää.
Muista piittaamaton itsekeskeinen öykkäri, väkivaltainenkin, kävelevä katastrofi...
Hän on vaan valinnut toisin.
Avarakatseinen, lämminsydäminen, toisetkin huomioon ottava ja heitä kunnioittava ihminen.
sellaiset vit&%€aiset ihmiset voivat olla hyvinkin sivistyneitä ja osaavat kyllä käytöstavat.Mutta se kuinka sellaiset ihmiset kohtelevat tuttavapiiriinsä kuuluvia voi olla aivan eriasia,ulkopuolisen silmissä hyvinkin ihastuttava ihminen voi tosiasiassa olla täys mul/&%u.
Kyllä se kasvatus kannattaa aina mut uskoisin et jokaisella on se perusluonne joka ei muuksi muutu,tosin voihan se särmät vähän hioutua :)
taitaa olla että jonkinlaisiksi synnytään, ja kasvatus muokkaa tai ei muokkaa, mutta uskoisin että jotkut luonteenpiirteet ovat geeneissä ja ovat perinnöllisiä.
Koska kukaan, Ex-sakulia lukuunottamatta, ei koskaan kehu minua niin vatimattomana imhisenä teen sen itse, olen hyvin rauhallinen luonteeltani, usein jopa ystäväni ihmettelevät sitä ja sen ole perinyt isältäni.
...eroa ihan ulkopuolisen ja hiemankin lähemmin ihmisen tuntevan näkemyksessä on jostain henkilöstä.
Kaikkihan meistä kohtaa toisen ihmisen omalla tavallaan.
Jokainen katsoo kelle, mitä, miten ja miten paljon avaamme toiselle sisimpäämme, omaa itseämme.
Siinä kait tulee ehkä esille perusluonteemme. Muttei kuitenkaan se mitä olemme kokonaisvaltaisena ihmisenä.