Mikä olikaan se alkuperäinen, old-line?
Muu maailma ei edes tunne koko käsitettä ja nämä koirat ovat vain showkenneleiden jälkeläisiä. Alkuperäinen käyttötarkoitus ei ollut retkeily, ja on vaikea kuvitella Seppalan&kump. halunneen koirien kehityksen junnaavaan paikallaan. Old-line on ulkonäöltään erottuva, epäilemättä on tarkoituksellista että jotkin värit ja maskit toistuvat muita useammin, missä kaikki laikukkaat ja dirtymaskit ovat?
Ja missä on old-line koirien tulokset? Iditarod oli toki vaikuttava suoritus, mutta koko linjan paremmuutta ei voi laittaa yhden valjakon ansioksi...
Minun on vaikea kuvitella miksi koiria jalostetaan näyttelytulosten perusteella (näin minä asian näen), eikä käyttötulosten. Eikö sanonta muoto seuraa tarkoitustaan enää merkitse mitään? Jos nämä koirat todella ovat niin huippuja niin kai ne pärjäävät muuallakon kuin näyttelyissä (ja retkeilyssä).
Kilpalinjaisita koirista minulla ei ole mitään sanottavaa, on luonnollista että seuraavasta sukupolvesta yritetään saada parempi. Outoa on vain jos halutaan pysäyttää kehitys... Arktisen ulkomuodon säilyttämisen koen tärkeänä, joten äärimmäisyyksiin ei tietenkään voida mennä, edes kilpalinjaisten kohdalla.
Yrityksenä ei ole mitenkään ´haukkua´ old-lineä(show-line), mutta miksi näistä koirista ei ole näyttöjä, ja miksi ulkonäkö tuntuu olevan tärkeässä osassa jalostusta?
Minulla itselläni ei ole kummankaan linjan siperialaisia, alaskalaisia kyllä, joten ehkä se selittää hieman näkökulmaani...
Muu maailma ei edes tunne koko käsitettä ja nämä koirat ovat vain showkenneleiden jälkeläisiä. Alkuperäinen käyttötarkoitus ei ollut retkeily, ja on vaikea kuvitella Seppalan&kump. halunneen koirien kehityksen junnaavaan paikallaan. Old-line on ulkonäöltään erottuva, epäilemättä on tarkoituksellista että jotkin värit ja maskit toistuvat muita useammin, missä kaikki laikukkaat ja dirtymaskit ovat?
Ja missä on old-line koirien tulokset? Iditarod oli toki vaikuttava suoritus, mutta koko linjan paremmuutta ei voi laittaa yhden valjakon ansioksi...
Minun on vaikea kuvitella miksi koiria jalostetaan näyttelytulosten perusteella (näin minä asian näen), eikä käyttötulosten. Eikö sanonta muoto seuraa tarkoitustaan enää merkitse mitään? Jos nämä koirat todella ovat niin huippuja niin kai ne pärjäävät muuallakon kuin näyttelyissä (ja retkeilyssä).
Kilpalinjaisita koirista minulla ei ole mitään sanottavaa, on luonnollista että seuraavasta sukupolvesta yritetään saada parempi. Outoa on vain jos halutaan pysäyttää kehitys... Arktisen ulkomuodon säilyttämisen koen tärkeänä, joten äärimmäisyyksiin ei tietenkään voida mennä, edes kilpalinjaisten kohdalla.
Yrityksenä ei ole mitenkään ´haukkua´ old-lineä(show-line), mutta miksi näistä koirista ei ole näyttöjä, ja miksi ulkonäkö tuntuu olevan tärkeässä osassa jalostusta?
Minulla itselläni ei ole kummankaan linjan siperialaisia, alaskalaisia kyllä, joten ehkä se selittää hieman näkökulmaani...
Vastaukset 9
Vanhimmat
pärjäävät kun ei luonnossa pärjää parhaiten. Ne saattaa mennä nukkumaan kilpailuerien välillä jopa lämpimään.
Näinpä asiat ei aina ennen ollut ja sitä perinnettä halutaan vaalia.
Turkinlaatu on erittäin tärkeää esim. tätä ajatellen.
Meneehän ne alaskanhuskyt ja sekarotuiset nopeampaa, mutta ne ei selviä pakkasessa samalla tavalla.
Kirjoitinkin arktisten piirteiden olevan toivottavia, turkki joka kestää pakkasta on sitä. Kilpalinjaiset koirathan eivät ole sekarotuisia, ja kaikilla yksilöillä ei ole ohut turkki.
Loppujen lopuksi turkki on aika yhdentekevä piirre jos meille jää käteen hvyäkarvaisia koiria joilla ei ole intoa juosta... Ilmastonmuutos on myös yksi tekijä jonka perusteella koirien muutos ohutturkkisimmiksi ei ole maailmanloppu...
En tosin tiedä millaisissa oloissa oldline harrastajat elävät, jos siellä tosiaan ei ole suojaa saatavilla kovilla pakkasilla, on ehkä parempi että koirat pysyvät tuuheina :) (tämä oli sitten vitsi)
sekarotuisia.
Seuraappa hieman rekiasioita.
Puhdas husky ei pärjää enää.
Ne pärjää oikeissa olosuhteissa nimenomaan.
Eskimoilla ei ollut lämpimiä sisätiloja koirille tarjota.
Kiitos ystävällisestä kehoituksesta. Myönnän että kaikki koirat eivät ehkä ole puhdasrotuisia, mutta ajatus koko kilpalinjasta ristetyksinä on aika naurettava. Ja jos se näin olisikin en ymmärrä miksi se olisi riidan aihe jos koirilta paperit löytyy. Yksilöitä syntyy ja valikoivalla jalostuksella saadaan myös muita piirteitä kuin siniset silmät siirtymään eteenpäin. Myös ´rehellisiä´ ihmisiä on.
Se ei silti muuta asiaa ettei old-linen jalostustavoite ole tehdä hyviä rekikoiria, vaan ensisijaisesti hyvän näköisiä koiria (rodunomaisia).
Jos voimme nyt unohtaa spekulaation näistä sekarotuisista ja käsittelemme aihetta...
Pakko kysyä pärjäisikö ihminen noissa kuvailemissasi olosuhteissa?
old-line, niin pääset kärrylle.
Aloita esim. täältä, niin pääset kärryille, millä koirilla kilpailuissa nykyään pärjää:
http://www.vul.fi/lajiesittely.htm#top
Tiesitkö, että Alaskanhusky on sekarotuinen rotu?Niin ja ne lintukoirasekoitukset,....
Eiköhän ne lurppakorvat ole niitä nopeimpia.
Ne ei kestä ikävä kyllä pakkasessa yöpymisiä.
Niillä kilpaillaan vaan. Eskimot ei olisi tehneet niillä ihan mitään. Ruokaakin pitää saada. Ei he aina vaan kilpailleet ja sitten laittaneet koirat lämpimän peiton alle,.. Ei suinkaan. Koirat nukkuivat aina ulkona ja niiden karvapeitteen piti kestää kaikki säät.
Siitä old-line.
Kaupunkilaiset ei ehkä ymmärrä näitä pakkasjuttuja.
Menikö se niin eskimoilla, että käytiin kilpailemassa ensin. Sitten mentiin kotiin lämpimään ja mäkkärille autolla? Koirat mukana aina autossa ja sisälle taas katsomaan videoita?
Ei se ollut niin. Alkuperäiset Siperian huskyt pärjää kelissä kuin kelissä ja ne on mieluummin ulkona aina. Siitä old-line perinne.
Alaskanhuskyt on sekaotuisia. Muuta ei ole kukaan väittänytkään, toin ne keskusteluun vain antaakseni syyn miksi ihmmettelen old-linea...Joten ne eivät kuulu tähän asiaan.
Ja tiedän mikä on old-line, se on showlinjan jatkumo joka on vain nimetty hienosti ja joka on päättänyt ptää koirat sellaisina kuin Seppala ne ensimmäisen kerran esitti. SPY:n sivuilta ei saanut uutta näkökulmaa.
Vastaisitko nyt kysymyksiin siperialaisista, joihin kysymykset liittyikin..? Suurin kysymys on miksi old-lineä ei viedä eteenpäin veto-ominaisuuksia jalostamalla vaan ulkonäköpainotteisti?
Ja ennenkuin kerrot kilpalinjaisten olevan sekarotuisia, voit esittää jotain mikä tukee käsitystäsi.
En tiedä oliko kaupunkilais heitto minua varten, mutta voin kertoa asuvani lapissa ja koirien nukkuvan ulkona ilman eristeitä, eivät ole vielä palelleet... Monella old-line harrastajalla tuntuu olevan koirat sisällä, arktinen turkki on varmasti hyödyllinen.
Oldline ei ole edes sellainen kuin millaisena Seppala ne esitti. Oldline juontaa juurensa 50 luvun raskaisiin monadnock linjaisiin SHOW KOIRIIN, joille jalostamalla jalostettiin mustavalkea väri sinisillä silmillä... mahdollisimman näyttävä, nimittäin!
Oldline ei ole mikään rekikoira, eikä edes sellainen kuin alkuperäiset...
Se olikin poliittisesti korrekti vastaus.
Ehkäpä edes viestieni kohtelias sävy ei tuottanut haluamiani vastauksia... Oldline harrastajat voivat nyt miettiä sensuuri-sivuillaan miksi ihmiset eivät pidä kyseisestä linjasta ja asenne on mitä on.
No, miksi oldline harrastajiin suhtaudutaan niinkuin suhtaudutaan? en ymmärrä, miksi tätä oldline asiaa puidaan niin mahdottomasti, erityisesti tuntuu kilpalinjalaisten porukoissa olevan hyvin kuuma puheen aihe... Jos kerran joidenkin mielestä koko linjaa ei ole olemassakaan, miksi sitten siitä jaksetaan jauhaa loputtomiin? Antaisitte heidän vaan harrastaa heille rakkailla huskyillä, ja pitäisitte omat huskynne sellaisina kuin tahdotte.
Ja mitä tuohon kommenttiin tulee, että moni oldline husky asuu sisällä, niin kirjoittaja ei ole tainnut porukkaan pahemmin perehtyä, sillä näin ei todellakaan ole.
Sitten vielä tämä että miksi oldlineilta ei ole mitään näyttöä... No, ensinnäkin oldlineiltakin on näyttöjä, ja miksi pitäisi kaikki testata niin virallisesti? Kyllä varmasti jokainen näkee omallakin silmällään, että onko koiralla veto ominaisuuksia vai ei, ihan ilman kokeitakin. Tämä ulkomuodon tärkeyshän jalotuksessa (vetoominaisuuksissa) on kaiken a ja o, sillä eihän huonorakenteinen koira pysty työskennellä normaalisti, jos rakenne ei kestä sitä.
Ja mitä turkikkuuteen tulee, on mielestäni erittäin harmittavaa nähdä nykyään "huskyja" vetämässä takki päällä! Valitettavan usein vaan näitäkin tapauksia näkee... Eli oldlineilla on turkkikin säilynyt rodunomaisena, keskipitkänä.
Hauskaa talven odotusta kaikille!