minkälaista suosittelisitta? Laadukas muttei liian hintava. löytyskö näillä kriteereillä 3-9 kertasella suurennoksella olevaa.
pienoiskivääriin
kiikari?
71423
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pienoiskiväärin rekyyli on niin pieni että kyllä siinä kestää heikommatkin putket. Joten eiköhän budjetti ole aika ratkaiseva. Osta halvin joka tuntuu tyydyttävältä.
Asetalo BSA:t
-EMD 3-9x40 MIL DOT ristikko ja jalat. 87€.
-NS 3-9x40 AO Sweet 22. 128€.
Nämä koska niillä voit ampua kerran "kohdistettuasi" matkasta riippumatta tähtäämällä keskelle maalia.
"voit ampua kerran "kohdistettuasi" matkasta riippumatta tähtäämällä keskelle maalia."
Kertoisitko tuosta ominaisuudesta hiukan lisää?
Siis onko mainituissa tähtäimissä _putoaman_ kompensointi pienoiskiväärin patruunalle? Jos on niille mille nimenomaiselle patruunalle?
Patruunoitahan on erilaisia ja esim. yli 100 metrin matkalla erot alisoonisen ja liki 400 m/s lähtevän luodin putoamien välillä ovat jo aika tuntuvia.
Vai onko ymmärrettävä että tarkoitit vain sitä että ampua voi ja luoti menee minne on mennäkseen ;-)
Vai tarkoititko että kiikareissa on säädettävä parallaksikorjaus? Sehän ei kuitenkaan kompensoi putoamia.
Ahaa, tarkoitat siis seuraavaa:
http://www.saunalahti.fi/~asetalo/kiikarit.htm
"NS3-9x40AO SWEET
Pienoiskiväärin kiikari matkansäädöllä! Parallaksisäädöllä varustettu 1" runkoputkella oleva uutuusmalli. Mukana matkansäätörummut 36gr, 38gr ja 40gr luodeille."
Sääli ettei mainita mille luodin lähtönopeudelle nuo matkansäätörummut ovat ja minkä pituisille matkoille. Kiikarin jalkojen korkeuskin vaikuttaa asiaan. Tokihan luodin lähtönopeus merkitsee putoamalle enemmän kuin tuollainen pieni massan ero!
Eipä silti, kyllä mildot-kiikarilla pärjää hyvin ilman matkansäätörumpuakin. Ja se matkahan täytyy joka tapauksessa tietää tai arvioida erikseen, ei matkansäätörumpu sitä sinun puolestasi tee.
Jotkut hurjat tietääkseni ampuvat pienoiskiväärillä jopa yli 200 metrin päähän kohtalaisessa sivutuulessa! Siinäpä ei taida matkansäätörumpu enää paljon auttaa ...
Kun nyt kerran narisemaan aloin niin narisenpa saman tien oikein kunnolla ;-)
Onhan se hienoa sinänsä jos tähtäinkiikarissa on paljon ominaisuuksia, zoom-okulaari, säätötornit joita voi naksutella kohdistuksen jälkeen tapauskohtaisesti ampumamatkan ja vallitsevan tuulen mukaan, parallaksisäätö yms.
Ja tämä tässä esille otettu matkasäätö on eräänlainen säätötorni johon on merkitty jonkin tietyn patruunan mukaiset matkat niin että kohdistuksen jälkeen putoama tulee kompensoiduksi kun matkasäätöä käytetään (jos matka on arvioitu oikein).
Halvemmissa toteutuksissa nuo sinänsä hienot ominaisuudet vain eivät välttämättä toimi parhaalla mahdollisella tavalla. Zoom-okulaarin optinen laatu ei välttämättä ole yhtä hyvä kuin saman hintaluokan kiintepolttovälisessä okulaarissa. Zoomailu voi siirtää kiikaritähtäimen kohdistuspistettä ; varsin kiusallinen ominaisuus aseen tähtäimessä!
Säätötornit ovat hienot mutta sopivatko ne todella siihen tarkoitukseen johon ne on tarkoitettu? Halvemmissa laitteissa aika yleinen vaiva on se että säätöjen muutos ei välittömästi vaikuta tähtäimen asetuksiin. Tarvitaan ehkä muutamia laukausia ennenkuin ristikko nytkähtää säätöjen mukaiselle uudelle paikalle. Jos ase kohdistetaan kaikessa rauhassa ampuen ehkä kymmeniä laukauksia niin tuollainen laatuvirhe ei ehkä haittaa, mutta sätötornien ideahan on sellainen että säädöt täytyisi voida asettaa laukauskohtaisesti ja säädön pitäisi olla oikein jo heti ekalla laakilla...
Tähtäimen kestävyys ei pienoiskiväärien yhteydessä liene ongelma. Ja yksinkertaisellakin mallilla pärjää kun hankkii kerrasta sopivan ja käyttää sitä oikein. Yksinkertaisessa laitteessa laatuvirheet eivät ole kovin todennäköisiä.
Sensijaan melko monimutkaisessa ja kuitenkin halvassa kiikarissa ... sanoisin että käyttöä häiritsevien laatuvirheiden riski ei ole aivan minimaalinen.
Jos haluaa halvan kiikarin, niin ilman zoom-okulaaria yleensä pärjää. Parallaksi tietysti on olemassaoleva ominaisuus jokaisessa tähtäimessä (paitsi sillä matkalla jolle se on korjattu) mutta haittaako se jos asian tietää ja ottaa huomioon? Ja varsinkin mildot-ristikolla varustettua tähtäintä voi vallan hyvin käyttää niin että ei koske säätöihin kohdistuksen jälkeen, vaan arvioi putoamat ja tuulen vaikutuksen mildot-tähtäimen asteikolta ampumamatkan ja tuulen mukaan.
sitä juuri ajattelinki noissa halvoissa kiikareissa että onko miten yleistä että osumapiste siirtyy suurennosta muuttaessa? muuten en kiikaria laittasikaan mut meinasin äänenvaimentimen asennuttaa...
Jaa-ah, jaa-ah, kuka on tehnyt asiasta kattavan puolueettoman tutkimuksen? Kenellä on riittävän suuri otos eri merkkisiä halpoja kiikaritähtäimiä zoom-okulaarilla varustettuina? Kuka suorittaa elämäntyönsä ampumaradalla testaillen tilastollisesti merkittävän määrän tähtäimiä zoom-okulaarin asetuksia muutellen?
Aika paljolti olemme tässä omien suhteellisten suppeiden kokemustemme ja kuulopuheiden varassa. Ei mitään kiikaritähtäintä varmaankaan _suunnitella_ sellaiseksi että kohdistus muuttuu kun zoomin asetusta muutetaan. Kyseessä on ko. tehtaassa sallitun laatuvaihtelun aiheuttama efekti. Laadunvalvonnan (jos tehtaassa edes sellaista on) lienee paljon helpompaa testata kiikarin optista laatua, sitä miten hyvältä se näyttää, kuin kohdistuspisteen reagoimista säätöihin ja zoomin käyttöön. Joten luulenpa että tuollainen testaus jää tekemättä.
Perimmiltään kaikki kiikarit ovat yksittäiskappaleita. Saman valmistajan ja saman mallin eräät yksilöt ovat ihan hyviä ja jotkut ovat huonompia. Halvimmassa hintaluokassa oletettavasti riski maanantaikappaleen saamisesta on suurempi.
Varmaan joku on eri mieltä, mutta mielestäni zoomia ei kannata hankkia ellei sitä välttämättä tarvitse. Samalla rahalla luulisi saavan laadukkaamman kiikarin ilman zoomia? Tai ainakin zoom kannattaa halvassa kiikarissa jättää vakioasentoon, siihen asetukseen millä ase on kohdistettu.
Kalliimmissa hintaluokissa asiakas varmaan voikin vaatia etä kaikki tähtäinkiikarissa toteutetut ominaisuudet myös toimivat ongelmattomasti, mutta halpojen kiikarien tuottama pieni myyntitulo ei anna takuun tarjoajalle kovin paljon liikkumavaraa jos hän aikoo harjoittaa tuotteilla bisnestä eikä hyväntekeväisyyttä. Eikä halpistuotteiden kauppaajalla ole imagossakaan paljon hävittävää, sillä samassa hintaluokassa kilpailevat tuotteet ovat samaa rosk... ööh siis oleellisesti samaa laatutasoa.