kisassa ihmetyttävät. Ihme on jos ei tule taas jälkipyykkiä.
Olisi mielestäni hylättävä, koska oikoi kaikenlisäksi lähes kaikki mutkat. Ajoi mielestäni liikaa kanttikivien yli, josta sai kyllä hyötyäkin.
Olisi kiva tietää, koska oikaisu on rangaistava, eli kuinka paljon saa mutkan oikaista laillisesti?
Olisi mielestäni hylättävä, koska oikoi kaikenlisäksi lähes kaikki mutkat. Ajoi mielestäni liikaa kanttikivien yli, josta sai kyllä hyötyäkin.
Olisi kiva tietää, koska oikaisu on rangaistava, eli kuinka paljon saa mutkan oikaista laillisesti?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä jos Kimi olisi ajanut samalla tavalla, niin täällä kaikki olisivat onanoimassa ja kehumassa miten Kimi ajoi niin ja niin hienosti, aggressiivisesti ja käytti kaikki kanttarit hyödyksi.
Totuus on se, että Hamilton on sadekelissä valovuoden Kimiä edellä, ja ajoi loistavan kisan. Kimi oli täys paska.
kymmenen sekuntia. Kyllä on ihmemies tuo Luuis.
Valovuosista todella puhutaan...
Kimi ei joutunut tekemään yhtään ylimääräistä, suunnittelematonta varikkokäyntiä, Lewis joutui. Siksi ero lopussa niinkin pieni. Ja ihme selittelyä että kun Kimi ei pärjää niin se on AINA auton vika...
Oliskohan ferrarin kantsinu palkata sittenkin Vettel ? Ois varmaan saaneet sen paljon Kimiä edullisemmin....
mikä mättää nykyään, kun ei saa edes ohitella?
Muistelkaa miten kuskit ajoivat 80 tai 90-luvun kisoissa. Senna, Prost, Schumi, Hill, Villeneuve yms ajoivat melkeinpä samalla tavalla kuin Hamilton, mutta ei silloin valitettu.