Väitteet raiskatuksi joutumisesta toivat Turunseudulta kotoisin olevalle nuorelle naiselle vankeustuomion.
Vuonna 1986 syntynyt nainen väitti, että neljä ulkomaalaista miestä raiskasi hänet. Väitetty raiskaus tapahtui viime vuoden syyskuussa.
Naisen antamien tietojen perusteella poliisi otti kiinni yhden nuoren miehen. Nainen oli varma, että vuonna 1984 syntynyt mies oli yksi nelikosta. Hän tunnisti miehen sekä valokuvasta että myöhemmin poliisiasemalla tunnistusikkunan läpi. Mies oli kiinniotettuna kolme vuorokautta.
Miehellä oli kuitenkin vedenpitävä alibi, ja hänet päästettiin vapaaksi. Mies ja nainen eivät tunteneet toisiaan entuudestaan.
Tutkinnassa selvisi, että naisen tapahtumasta antamissa tiedoissa oli myös useita ristiriitaisuuksia. Teletunnistetietojen ja valvontakameroiden nauhoitteiden perusteella poliisi pystyi lopulta varmistamaan, että väitetty raiskaus ei ole voinut tapahtua naisen esittämässä paikassa eikä hänen kertomanaan aikana.
Mies teki tutkintapyynnön
Kiinniotettu mies teki naisesta tutkintapyynnön poliisille. Juttu eteni syyteharkintaan ja syyttäjä nosti naista vastaan syytteet perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä, väärästä ilmiannosta sekä törkeästä kunnianloukkauksesta.
Syyttäjän mukaan nainen oli totuudenvastaisesti kertonut joutuneensa raiskatuksi, antanut väärän tiedon, joka oli vähällä johtaa väärän miehen pidättämiseen ja vangitsemiseen. Teoillaan nainen oli syyttäjän mukaan aiheuttanut miehelle suurta kärsimystä.
Nainen pysyi väitteessään
Oikeudenkäynnissä nainen pysyi edelleen kiinni väitteessä, että hänet oli raiskattu kyseisessä paikassa kyseisenä aikana. Oikeudenkäynti pidettiin kokonaan suljetuin ovin.Oikeus ei uskonut naista, vaan tuomitsi hänet syyteiden mukaan. Rikokset toivat naiselle kuuden kuukauden pituisen vankeusrangaistuksen. Tuomio on ehdollinen.
Lisäksi nainen joutuu maksamaan rikosepäilyjen vuoksi kiinniotetulle miehelle kärsimyksestä 4000 euroa. Muita korvauksia naisen maksettavaksi tuli lähes 5000 euroa.
Vuonna 1986 syntynyt nainen väitti, että neljä ulkomaalaista miestä raiskasi hänet. Väitetty raiskaus tapahtui viime vuoden syyskuussa.
Naisen antamien tietojen perusteella poliisi otti kiinni yhden nuoren miehen. Nainen oli varma, että vuonna 1984 syntynyt mies oli yksi nelikosta. Hän tunnisti miehen sekä valokuvasta että myöhemmin poliisiasemalla tunnistusikkunan läpi. Mies oli kiinniotettuna kolme vuorokautta.
Miehellä oli kuitenkin vedenpitävä alibi, ja hänet päästettiin vapaaksi. Mies ja nainen eivät tunteneet toisiaan entuudestaan.
Tutkinnassa selvisi, että naisen tapahtumasta antamissa tiedoissa oli myös useita ristiriitaisuuksia. Teletunnistetietojen ja valvontakameroiden nauhoitteiden perusteella poliisi pystyi lopulta varmistamaan, että väitetty raiskaus ei ole voinut tapahtua naisen esittämässä paikassa eikä hänen kertomanaan aikana.
Mies teki tutkintapyynnön
Kiinniotettu mies teki naisesta tutkintapyynnön poliisille. Juttu eteni syyteharkintaan ja syyttäjä nosti naista vastaan syytteet perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä, väärästä ilmiannosta sekä törkeästä kunnianloukkauksesta.
Syyttäjän mukaan nainen oli totuudenvastaisesti kertonut joutuneensa raiskatuksi, antanut väärän tiedon, joka oli vähällä johtaa väärän miehen pidättämiseen ja vangitsemiseen. Teoillaan nainen oli syyttäjän mukaan aiheuttanut miehelle suurta kärsimystä.
Nainen pysyi väitteessään
Oikeudenkäynnissä nainen pysyi edelleen kiinni väitteessä, että hänet oli raiskattu kyseisessä paikassa kyseisenä aikana. Oikeudenkäynti pidettiin kokonaan suljetuin ovin.Oikeus ei uskonut naista, vaan tuomitsi hänet syyteiden mukaan. Rikokset toivat naiselle kuuden kuukauden pituisen vankeusrangaistuksen. Tuomio on ehdollinen.
Lisäksi nainen joutuu maksamaan rikosepäilyjen vuoksi kiinniotetulle miehelle kärsimyksestä 4000 euroa. Muita korvauksia naisen maksettavaksi tuli lähes 5000 euroa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kun nainen esittää moista. On tullut hurviteltua ja sitten katumapäissään koettaa keksiä syyllisen. Jotta voi itse olla syytön mihinkään.
Aika kovaan rangaistukseen oli varmasti syynä se, että teosta syytettiin etnisiä vähemmistöjä. Se kun tuntuu automaattisesti nostavan tuomioita. Tuollainen tuomio on jopa isompi kuin jostain oikeista raiskaustapauksista langeutetut tuomiot.
Mix mun edellinen viesti poistettiin?
No, kostox laitan paremman, koska siin edellisessä ei ollu mitään poistamiset täyttävää kriteeriä:
HAHHAH, IHAN OIKEIN SILLE LEHMÄLLE!!!!
Siinäpähän maxelee äijälle!!!!!!
seksistä, koska on ruma.