mutta eräs palstalaisemme tuntuu olevan samaa mieltä Linkolan kanssa siitä, että maailmassa on liikaa ihmisiä ja on hyvä jos osa heistä kuolee nälkään ja ainakin Linkola kannattaa luonnonmullistuksia ja sotia hyvinä poistokeinoina.
Eikö ole väliä sillä, että omilla valinnoillamme voisimme vähentää nälänhätää?
Mitä mieltä muut?
Eikö ole väliä sillä, että omilla valinnoillamme voisimme vähentää nälänhätää?
Mitä mieltä muut?
Vastaukset 25
Vanhimmat
olemme saattaneet maapallon kriittiseen tilaan. Oikein on jos maapallolla eletään elämän ja kuoleman ehdoilla luonnollisen kiertokulun mukaan. Nyt ihminen elää liian vanhaksi ja on medikalisoinut kuoleman. Meitä on liikaa. Suomen kansan verran ihmisiä kaikilla mantereilla ja luonnolla on aikaa eheyttää itseään: luonnonkatstofien sykleinä; kaikki kykenevät ottavat kintut alleen ja siirtyvät vehvaammille maille murinoitta. Nythän ei näin tapahdu. Mitä nälänhätään tulee: nälänhätäalueiden uhmisten tulisi kansoittaa vapaat viljelykelpoiset alueet maapalloltamme. Jos paikalliset nurisee niin nirri pois; niinhän teimme intiaaneillekin ja vahvimmat ja kauneimmat orjiksi.
Kun ihmisille viedään ruokaa nälänhätäalueille, ne vain sikiävät sen enemmän.
Minä koitan olla olematta natsi, mutta ajattelen niin, ettei ihmisillä ole oikeutta perustaa perhettä, ellei ole sitä varaa ruokkia.
täällä lähes sisäsiittoisissa ihmisyhteisöissä geeniperimä rappeutuu sukupolvi sukupolvelta kun pikku mutaatiot kasaantuvat: syntyy kansantauteja ja sitähän ei kukaan voi kiistää.
Jotenkin paikoillaan pysyminen näyttäisi olevan edellytys vaurastumiselle. Se suojaa myös perheyksikön jäseniä, kun on tukea toisistaan.
Ennen oli tietysti kulkeminen pitkiä matkoja vaikeaa, mutta ei kai nyt ihan naapurin poikaa tai likkaa kuitenkaan joudu ottamaan.
vahvimmat miehet kävivät kaukomailla levittämässä siementään ja eihän ollut yllätys vaikka vaimokin sikisi
Ei tuo ole pätevä väittämä. Mietis uudestaan.
eletään jo lähes satavuotiaiksi kun ennen kuoltiin nelikymppisinä. Entäs sitten lapsikuolleisuus?
on, että ihmisen soluperimssä tapahtuu jatkuvasti kopiointivirheitä. Nyt virheet kasaantuvat yhä helpommin, koska esim. pelkästään kaikki vaaleaihoiset eurooppalaiset ovat sukua toisilleen perimältään ja täällä seurataan Amerikka-ilmiötä: ihmiset lihovat koska vilja on yhä suuremmalle osalle se kaikkein insuliinisysteemiä sekoittava tekijä: kaikki syöminen menee läskiksi jos ei jätetä viljatuotteita lähes täydellisesti pois ravinnosta ja muutenkin kaikki nopea sokeri.
En tunne tuota tiedettä niin paljoa, että voisin sanoa mitään.
Totuus on tämä: ihmiskuntaa ei uhkaa sukupuutto. Joten manipulointeja ei tarvita. Palataan juurille: Onnen etsintää!
kolmekymmentävuotta sitten ihan eri ihminen, lueskelin hänen oppejaan silloin.
Silloin riitti ajatukseksi se että miksi ihmeessä pitää olla erimerkkisiä autoja ja pesukoneita jne. riittäis koko maailmalle että valmistetaan vaan yhtä perusautomallia j.n.e.
Tämä olis muuten taivahan tosi juttu.
yks turha ketju, kuten täällä on tapana sanoa..
Itse asiaan sanon, että seuraa meidän nykyistä ulkoministeriä, ja hänen saamia ilmaisia lounaita.
Ihmiselle tulisi ainakin sallia armokuolema silloin, kun hän pelkää enemmän elämää kuin kuolemaa.
Täh? Sallia armokuolema kun hän pelkää enemmän elämää kuin kuolemaa? Eihän tos oo mitään logiikkaa. Ei vanhukset jotka kärsii jostain sairaudesta (tai nuoremmatkin) siinä vaiheessa pelkää ELÄMÄÄ vaan sitä sairautta ja tuskallista loppua jonka takia armokuolema vois olla yks vaihtoehto, potilaan suostumuksella tietenkin tai jos henkilö on aivokuollu, niin nykyäänhän ei enää yleensä pidetä letkuissa.
Jos nuorempi ihminen joka ei oo em. tilanteessa "pelkää elämää" kuten sanoit, oli ikä mikä hyvänsä, niin mikä siinä tilanteessa on muiden suorittama armokuolema? Tiesitkö että armokuolema sana tarkoittaa aina että se on muiden suorittama henkilö X:lle?
Esim tilanteessa jossa "henkilö pelkää enemmän elämää kuin kuolemaa" noin yleisellä tasolla, voitaisiin ajatella että henkilölle sallitaan poistuiminen tästä maailmasta jos hän niin haluaa, ja sehän on sallittua ja kulkee nimellä itsemurha. Mikä on mielestäni ihan okei jos ihminen niin haluaa.
Mutta ei itsemurha ole sama ku armokuolema.
:((
samalla kannalla kanssasi.
Kipua ja sairautta pelätään enemmän kuin kuolemaa.
ihmisiä jotta heidän elämänsä olisi ihmisarvoista. Minkälaisin vähennyskeinoin sinä tämän ongelman ratkaisisit?
Mielestäni kaikille tänne syntyville pitää pystyä takaamaan ihmisarvoinen elämä muuta luontoa tuhoamatta. Jos ei pysty, joko syntyneiden tai syntyvien määrää on pienennettävä.
aloittaa syntyvyydensäännöstelystä eikä olla hyvillään sitä, kun ihmisiä kuolee nälkään, maanjäristykssiin ym. luonnonkatastrofeihin.
Jokainen voi omalla toiminnallaan parantaa maapallon tulevaisuuden kuvaa, vähentämällä turhaa kulutusta, matkustelua ja esim. juuri lihan syöntiä.
Silloin ruokaa riittäisi suuremmalle määrälle.
Itsekkyys on huono asia.
kirjoitin, hyvä että sait otettua kopion.
vastata sinulle mitään, koska kaikki viestit joissa ollaan eri mieltä kanssasi, poistetaan.
lue niitä vastakaan. Olet pelkkä puhuva papukaija, aivot narikassa.
miljoonia hedelmöityshoidoista että joku lapsi saataisiin vielä lisää niille joilla on varaa maksaa turhamaisuudestaan, kun samaan aikaan miljoonat jo tehdyt kuolevat nälkään ja epäinhimilliseen kohteluun. Miten siis aiot sitä syntyvyyttä säädellä, kysyin?
suurin tarve syntyvyyden säännöstelyyn ole kehitysmaissa, Afrikassa, Intiassa jne.
Jos suomessa muutama kymmenen lasta laitetaan hedelmöityshoidoilla alkuun, toki miettimisen arvoinen asia sekin, tarpeellistako?
eli ne jotka nyt ovat niskan päällä lisääntykööt ja muut kuolkoot nälkään.
Mutta tämähän ei ole ihmisarvoista. Rasismia ei ole suosittava. Siis miten sääntelisit syntyvyyttä niin ettet sorra tiettyä ihmisryhmää, esimerkiksi afrikkalaisia tai intialaisia?
että afrikkalaiset ja intialaiset eivät lisäänny vain sen takia että se on niin hauskaa, vaan sen takia että lapset ovat siellä ainut vanhojen ja vaivaisten sosiaaliturva, oletko valmis kieltämään sosiaaliturvan muiltakin maailman vanhoilta ja vaivaisilta, vai oletko tässäkin suhteessa rasisti?
Paljonkohan miljardeja täällä uppoaa vanhojen ja sairaiden hoitoon...
tarkastelee asioita aina maapallon kannalta, sen hyvinvoinnin kannalta.
Mutta on väärin erottaa ihmiset erilliseksi ilmiöksi luontoa, epäinhimillisyydessään Linkolan puheet ja opit ovat funtamentalisia.