Aikanni mietittyäni pokkarista järjestelmäkameraan siirtymistä mietittyäni tilasin sittenCanon EOS 450D EF-S 18-55 IS Kit:in.
Ja mitä nettiä olen lukenut, niin noita kitti objektiivija haukutaan aina. Niin kertokaapa nyt ensinmäisen järjestelmäkameran ostajalle. Mikä tuosta EF-S 18-55 IS objektiivista tekee huonon?
Ja mitä nettiä olen lukenut, niin noita kitti objektiivija haukutaan aina. Niin kertokaapa nyt ensinmäisen järjestelmäkameran ostajalle. Mikä tuosta EF-S 18-55 IS objektiivista tekee huonon?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aiempia versioita.
Uusi IS-versio on selvästi edeltäjiään parempi optisesti, mutta mekaanisesti se on samanlainen kuin edeltäjänsä.
Huonoa on myös huono valovoima, mutta kaikki kittilinssit on huonovalovoimaisia.
Kittilinssiksi tuo on edeltäjäänsä hiton paljon parempi.
Vaan ei halpa optiikka kallista voita kuvanlaadussa ikinä.
Sitten taas, kannattaa harjoitella tuolla halvalla. Kuvaajia ei kaikista tule koskaan, hyvälläkin kalustolla saa huonoja kuvia.
Aloita tuolla ja hommaa ajan kanssa kaverikis parempaa tai tarpeellisempaa.
Esim. 200mm kiinteä voisi olla aika kiva.
"Vaan ei halpa optiikka kallista voita kuvanlaadussa ikinä."
Hinta ei ole mikään laadun tae.
Halvempi voittaa usein kalliimman.
Esim. 17-85 USM IS on huonompi optisesti, kuin 18-55 IS, vaikka se on noin kolme kertaa kalliimpi.
Monta muuta esimerkkiä löytyy.
Kalliissa on yleensä vain parempi mekaniikka, ei välttämättä linssit.
Tuo 17-85mm on varsin jees kuvanlaadultaan.
17-24 välillä on kyllä vääristymää, mutta Canonin DPP korjaa. Värien toisto ja kontrasti tuolla linssillä on taas parempi kuin IS-kittioptiikassa.
Ei tuo 17-85 ole kallis, vaikkakin uutena ylihintainen siihen nähden mitä se on. Käytettynä 200e hintaan ostettaessa ei ollenkaan paskempi lasi.
Silti suosittelisin aloittajaa kääntymään 1000e hintaluokassa menestyneimpien lasien suuntaan. Joku kunnollinen sieltä käytettynä ja avot.
Tarjoan taas parivaljakkoa f/2.8 20mm ja f/1.4 50mm. Hinta jää käytettynä reilusti alle tonnin ja noilla kattaa pääosan kuvaustarpeista.
Vaan yksinkertaisesti pehmeä.
Myös vinjetointi ja värihajonta kauhistuttavia 17-85 IS:llä.
DPP:n uusin versio 3.4.1 korjaa hienosti moiset pikku virheet.
sony 200alphan kittizoomi on parempi ja paras on nikonnin Vr vaikaimella varusteteu. näin on.vääristymät pienempi ja parempi kuva