Onkos kukaan muu lukenu kyseistä kirjaa?? Mitä mieltä?
Katoin leffan sillon ku se tuli ja tykkäsin. Nyt kuitenkin oon lukenu sen kirjan, ja mielestäni Kärkkäinen kirjottaa kovin lapsekkaasti ja amatöörimäisesti. Idea hyvä, toteutus mättää...
Katoin leffan sillon ku se tuli ja tykkäsin. Nyt kuitenkin oon lukenu sen kirjan, ja mielestäni Kärkkäinen kirjottaa kovin lapsekkaasti ja amatöörimäisesti. Idea hyvä, toteutus mättää...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mä luin kirjan joskus pari votta sitten siin ennen kun leffaa alettiin tekee ja tykkäsin kyllä kovasti itseasiassa enemmän kuin elokuvasta, vaikka leffa onki hyvä. Pitäis varmaan lukee tässä uudestaan kunhan se saa jostaki käsiinsä niin vois kattoo sitä vähän toiselta kantilta...
Lue mieluummin hyvää kirjallisuutta.
Niin muuten vain uteliaisuuttani kyselen.
Sis minkä lapsen??
Sen vastasyntyneen Katan pojan isää vain tässä kyselin?
Kyllä se taitaa tyttö olla se Katan toinen lapsi.
Piippokohan se on sitten isä vai se komea veneboheemi, oliko se nyt englantilainen vai?
Se vastasyntynyt on tyttö ja se poika on joku 10-vuotias
Luin kyseisen kirjan jo muutama vuosi sitten. Surkeaa paskaa; huonosti kirjoitettu, juonea ei nimeksikään ja muutenkin tylsä.
Yläasteikäisen ainetasoa. Huoh.
kirjahan oli ihan luettava, mutta elokuva tosi huono.
Kirja on tosi hyvä ja aito ja kieli on osuvaa ja juuri sellaista kun se noissa maailmoissa on. Sitäpaitsi Katan kuvaukset ja sanankäyttö on toisinaan niin mestarillista, jotta Katalle pitäisi antaa Nobel - eipä ole kukaan tehnyt samanlaista kirjaa: kirjan oivallukset ja ihmiskuvaukset ovat välillä huvittavan osuvia ja tosia. Kannattaa lukea. Eikä kirjassa ole yhtään pitkäveteisyyttä - vaan koko ajan ihan vetävä draivi ja omanlainen huumori. Eikä kirja mielestäni anna mitään liian kaunista kuvaa siitä jos vetää ruohoo: ongelmia on - ehkäpä kirja sitä kautta edistää ns. raittiusaatetta - sillä onhan koko touhu hyvää varoitusta fiktiivisessä muodossa.
Olen täysin eri mieltä..leffa oli täys floppi,kirja ihan huippu!!