kumpi ja kampi tappeli, kumpiko voitti? ostaakko corolla vai golf kun on kyse 10 vuotta tai hieman ylikin vanhasta autosta. Onko vw tuossa iässä ränsistyneempi ja romumpi?
corolla vs. golf
kumpi vai kampi
121461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kyse on jo IV-kopan Golfista (kuvassa oikealla ylinnä), joka on edelleen hyvän käyttöauton maineessa:
http://www.volkswagen.fi/vv-auto/vw4.nsf/huvin_uusi_golf_2_1280x1024.jpg
Corollaan päätyessäsi saat vain kasan nitisevää ja natisevaa muovia ja huonot ajo-ominaisuudet.
ja käy lompakolle ku ne klonkswaagenin kilinät, kolinat, natinat ja vinkunat jotka tulevat jarruista, pyöränlaakereista ja alustasta.
mielummin Nitinati-tojo kuin klinks-klonkswagen.
lähinnä olisin toivonut mielipiteitä vanhan auton kestävyyden ja laadun suhteen, en usko noihin kitinöihin ja kolinoihin. Mutta corollan laadukkuus on selviö mutta miten volkkari, sitä lähinnä mietin. No, päätän itse kuitenkin, nyt ainakin toyotan kannalla enemmän johtuen luotettavasta maineesta vaikka golfkin kiinnostaisi.
ratkaisee. Oman perstuntuman perusteella sanoisin, että Volkswagen/Klongswagen on jämäkämpi ajaa ja muutenkin tukevamman oloinen. Corolla taas mukava pyöriteltävä kaupunkiajossa. Kestävyydessä ainakin kuulopuheiden mukaan pitäisi Toyotan olla parempi. Mutta toisaalta 10 vuotta vanha auto niin murheen kryynin voit aivan hyvin saada, sama minkä merkin ostat.
Eli Corollissa en ole kuullut olevan pahemmin ongelmia, eivätkä muutama tuttukaan ole Golfejaan valitellut. Borasta sen sijaan on kuulunut enemänkin pahaa sanaa kuin tästä kaksikosta.
meillä vm. -98 vaimon käytössä.
Perheessä kaksi muutakin autoa, tämä Corolla huolettomin peli.
merkkiuskollisuus on sairaus!!on varmasti vaikea valita toisten mielipiteiden perusteella autoa koska,useat tuntuva olevan aivopestyjä,jääräpäitä jotka hakkaavat toistamiseen päätään seinään,vaikka kuinka auto vstustaisi,niin kuvitellaan että se on vain normaalia huoltoa,normaalia kulumista.. otetaan vaikka jokin esimerkki,laturi 30,000km jälkeen,opel.kansi 50,000km,opel.
volkkarilla olen ajellut pian 20 vuotta,no audi se on mutta samanlainen tekniikaltaan,pikku vikaa silloin tällöin,mutta eteenpäin on menty ja ei koskaan jäänyt välille.sanoisin suhteellisen hyviä autoja nuo WW:t.
toyota,pitäis melkein kirjoittaa isolla,ei sitten minkäänlaista vikalistaa,alle 300,000km todella luotettavia autoja(kulkuneuvoja) ei ehkä yhtä jäsy alustaltaan kuin WW:T,mutta ei myöskään lastentauteja.
samlle viivalle.jos joutuisin valitsemaan kahdesta täysin samanhintaisesta,saman verran ajetusta,saman vuosimallin autosta,niin ottaisin volkkarin ja myisin sen heti,sitten ostaisin toyotan ja loppurahalla vaikka muita kulutushyödykkeitä,esim.bensaa,ja ajaisin horisonttiin huolettomana:) ks.eniten myydyt autot,se on aika hyvä mittari.
Toyota on jo ruostunut alta ja lokarien sisältä puhki, golf juuri ajettu sisään. Ota kumpi haluat, järki-ihminen ottaa saksalaisen.
10 vuotta vanhasta autosta kun puhutaan, ja vaihtoehtoina corolla tai golf. Jos jompikumpi on ränsistynyt ja romumpi niin se on corolla. Mulla oli kakkoskorimallin golf vm. -89, siis kahdeksankymmentäluvun lopusta, se oli jämäkämpi ja laadukkaampi kuin vm.-95 corolla jollaisen kaverini omisti samaan aikaan. Ja corollassa oli lokasuojat jo ruosteessa, nitisi ja natisi maantielläkin.
Jos minulta kysytään niin noista mainitsemistasi golf on ihan päivänselvä valinta.
Mikäli 10 vuotiaista puhutaan niin ehdottomasti Golf on koriltaan parempi vaihtoehto, tekniikasta en sano mitään. Toyotan tekniikka on tunnetusti kestävää ja varaosat kohtuuhintaisia.
Golffin kori ja Corollan moottori/tekniikka. näin sinulla on lähes täydellinen käyttöauto.