Poliisin moraali täytyy nostaa sille kuuluvalle tasolle.
Se, että Paatero ajoi ylinopeutta olisi pitänyt olla Paaterolle rankempi rikos kun tavalliselle kansalaiselle koska poliisilta täytyy voida edellyttää ehdotonta lainkuuliaisuutta. Siitä ylinopeudesta olisi pitänyt tulla vähintäänkin varoitus.
Mutta se, että Paatero hyväksyi vielä jäädessän kiinni sen, että poliisi ei sakottanut häntä olisi ollut Paateron paikka menettää virkansa mutta mitä tapahtui? Paatero sai myöhemmin ylennyksen.
Kuinka voidaan odottaa että ihmiset kunnioittaisivat lakia kun lainkuvan esimerkki eli poliisi toimii tuollaisella moraalilla. Entä Paateron nimittäjä, missä hänen moraalinsa.
Koska suomeen saadaan poliisista erillinen itsenäinen valvonta-organisaatio joka tutkii poliisin tekemät virheet ja rikokset puolueettomasti ja antaa aina asiaan kuuluvat ankarat sanktiot rikkojille.
Voisi kuvitella että suuri osa poliiseista olisi valmis toimimaan rehellisesti jos vaihtoehtona olisi menettää työpaikka. Myös syyttäjien ja tuomarien lainluku- ja tulkintataito kasvaisi huimasti jos rikkomuksista lähtisi työpaikka alta.
Se, että Paatero ajoi ylinopeutta olisi pitänyt olla Paaterolle rankempi rikos kun tavalliselle kansalaiselle koska poliisilta täytyy voida edellyttää ehdotonta lainkuuliaisuutta. Siitä ylinopeudesta olisi pitänyt tulla vähintäänkin varoitus.
Mutta se, että Paatero hyväksyi vielä jäädessän kiinni sen, että poliisi ei sakottanut häntä olisi ollut Paateron paikka menettää virkansa mutta mitä tapahtui? Paatero sai myöhemmin ylennyksen.
Kuinka voidaan odottaa että ihmiset kunnioittaisivat lakia kun lainkuvan esimerkki eli poliisi toimii tuollaisella moraalilla. Entä Paateron nimittäjä, missä hänen moraalinsa.
Koska suomeen saadaan poliisista erillinen itsenäinen valvonta-organisaatio joka tutkii poliisin tekemät virheet ja rikokset puolueettomasti ja antaa aina asiaan kuuluvat ankarat sanktiot rikkojille.
Voisi kuvitella että suuri osa poliiseista olisi valmis toimimaan rehellisesti jos vaihtoehtona olisi menettää työpaikka. Myös syyttäjien ja tuomarien lainluku- ja tulkintataito kasvaisi huimasti jos rikkomuksista lähtisi työpaikka alta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
eli lain mukaan syyllisenä hän ei menetellyt väärin, vaan ko. ylikonstaapeli syyllistyi virkatehtävissään vakavimpaan, oikeastaan moraalisesti verrattuna lahjontaa vastaavaan.
Toinen juttu on se, että kansliapäällikkö nimittää näinkin vakavan rikoksentekijän poliisiylijohtajaksi. Tällöinkin syy on oikeastaan sisäministeriön kansliapäällikön ja esittelijän virhe.Heidät pitäisi erottaa.
toimimaan jos sen tietoon tulee rikos. Joten Paateron piti tasan tarkkaan tietää että kyseinen poliisi syyllistyi virkavirheeseen kun jätti Paateron sakottamatta.
Kertoiko Paatero pysäyttäneelle poliisille kuka hän oli ja kuinka se asiaan vaikutti?
Eihän minuakaan auta ylinopeukäryn käydessä että olen paikallisen s-marketin varastomies.
Onko tämä nyt vallitseva käytäntö siinä mielessä oikein että poliisin tekemiä rikoksia katsotaan läpi sormien eli kohtelu on lievempää kuin taviksilla vai olisiko oikein niin että poliisin rikoksiin suhtauduttaisiin täysin nolla toleranssin mukaan?
rikoksen...
*haukotus*
Olet varmasti niitä ihmisiä, joiden mukaan kaikki, jotka ajavat >1km/h ylinopeutta pitäisi tuomita tapon yrityksestä, koska tietoisest vaarantavat törkeästi kanssaihmistensä hengen.
ihmisiä jotka eivät voi käsittää sitä että viranomainen jonka tehtävä on pitää yllä järjestystä tässä yhteiskunnassa niin syyllistyy itse rikoksiin.
Jos luit tarkkaan niin ylinopeusrikos ei ollut jutun pääpointti vaan se rikoksen peittely/suojelu kun oli oma etu kyseessä!
Ylinopeus on rikos, jonka näin ankara tuomitseminen johtaisi siihen, että lähes koko Suomen kansa istuisi vankilassa. Kuka ne työt silloin tekisi ja mistä taiottaisiin tuhannet uudet vankilat.
Koska tapauksesta laadittu esitutkinta ei ole ollut julkisuudessa, niin mistä me tiedetään, mitä Paatero ja paikalla olleen partion johtajana toiminut ylikonstaapeli ovat keskenään puhuneet. Missään laissa ei määrätä, että ylinopeusjuttu on ratkaistava heti tapahtumapaikalla. Sen vanhenemisaika on kaksi vuotta, jonka aikana ratkaisu on tehtävä. Ja, eiköhän ole kuitenkin parasta ensin katsoa, miten ylikonstaapelin juttu käräjillä oikein päättyy, ennen kuin aletaan hutkimaan.
Paateron ajama ylinopeus oli nimittäjän tiedossa, ja tuskin nimittävä viranomainen kaipaa neuvoja Suomi24 palstalta.
kuin Paateron ylinopeussakot napsahti vasta kun asia julkisuuteen tulon jälkeen meni käräjille.
On se kurjaa kun media saa tuollaisia tietoja ja laittaa ne vielä julkisuuteen. Olisi Paaterolle varmaan ollut mukavampaa kun asia ei olisi tullut julkisuuteen. Kyllä ne poliitikot seuraavat mitä kansa on mieltä. Jopa yrityksetkin surffailevat netissä seuraamassa julkisuuskuvaansa.
Täällä näitä asian hyssyttelijöitä tuntuu piisaavan, heh
Väärin, ei se Paateron ylinopeusjuttu käräjille mennyt. Se ratkaistiin rv -menettelyllä. Sensinaan partion johtajan juttu on käräjillä virkavelvollisuuden rikkomisena.
Sensinaan partion johtajan juttu on käräjillä virkavelvollisuuden rikkomisena.
Mikä virkavelvollisuuden rikkominen?
Ei kai vaan se kun Paaterolle ei napsautettu sakkoja?
Niinpä niin.
Ei minkään laista moraalia onko kyse todella huonosta ammattitaidosta vain tahallisesta teosta.
Veikkaan jäkimmäista koska luulisi olevan hiukan edes ammattitaitoa ja hommia tehdään päin persettä aivan sillä varjolla kun kukaan ei asioihin juurikaan puutu.
Jos nyt joku sattuu jäämään kiinni niin yritetään painella villasella kaikki alle henkirikoksen.
Se että poliisi tietää mitä tekee eli tekee laittomuudet tietoisesti mutta kun valvontaa ei ole tai omat valvoo omiaan niin moraali on mitä on.
Poliisi on Suomessa laki, koska Suomi on poliisivaltio.
Poliisit ovat lain yläpuolella, joten he voivat tehdä rikoksia ilman rangaistusvastuuta.
Näinhän tuo vaan ei me valiteta. Kerrankos sitä täällä ollaan ja paree on olla niiden joukos kenen päälle ei syljetä.
Tänään uutisoitiin poliisin tulleen tuomituksi raiskauksesta.
On varmaan kaikille selvää että poliisille ei tule antaa lisää määrärahoja vaan määrärahoja tulee vähentää kun ne tekee näin paljon vahinkoa.
Ajattele paljonko valtio säästäisi, jos koko poliisitoiminta Suomessa lopettaisiin. Jokainen huolehtisi rikollisuuden torjunnasta itse, kuten aikoinaan Willissä Lännessä. Hi noon!