Planeetat sekasin!

Viimeisin esiin tullut tapaus eli tuo Kaunissaarenkin havainto ehdittiin leimata vinon skeptisesti planeetaksi, joten aloittajalla oli aiheellinen kysymys joillekin. Eivätkä ole parempaa selitystä miettineetkään jälkikäteen eli siinä nähdään ylimielisyys mielenkintoiseen havaintoon taas joiltain porukoilta.

Se on myös tosiasia, että niinkin tietämättömiä riittää, että ihmettelevät aidosti Venusta, Marsia taikka Jupiteria taivaalla, että mikähän tuo on, kun on nuin kirkas...mutta tiedätkö, että ne ovat niitä tapahtumia, jotka on helppo unohtaa ja niiden tuleekin unohtaa, joskin ne on hyvä tilastoida, niin voidaan sitten kategorioida selvitetyt ja selvittämättömät valoilmiötmomiin lokeroihin.

Kyllähän todelliset lähiufohavainnot ovat mielenkiinnoltaan jo jotain muuta....mutta eipäs ne näytä kiinnostavan enää skeptisiä piirejä. Miksi?

Folio Mulder kirjoitti:

Viimeisin esiin tullut tapaus eli tuo Kaunissaarenkin havainto ehdittiin leimata vinon skeptisesti planeetaksi, joten aloittajalla oli aiheellinen kysymys joillekin. Eivätkä ole parempaa selitystä miettineetkään jälkikäteen eli siinä nähdään ylimielisyys mielenkintoiseen havaintoon taas joiltain porukoilta.

Se on myös tosiasia, että niinkin tietämättömiä riittää, että ihmettelevät aidosti Venusta, Marsia taikka Jupiteria taivaalla, että mikähän tuo on, kun on nuin kirkas...mutta tiedätkö, että ne ovat niitä tapahtumia, jotka on helppo unohtaa ja niiden tuleekin unohtaa, joskin ne on hyvä tilastoida, niin voidaan sitten kategorioida selvitetyt ja selvittämättömät valoilmiötmomiin lokeroihin.

Kyllähän todelliset lähiufohavainnot ovat mielenkiinnoltaan jo jotain muuta....mutta eipäs ne näytä kiinnostavan enää skeptisiä piirejä. Miksi?

puurot ja vellit sekaisin aloittajalta.

Miettikäähän tätä juttua vähän pidempään.

Jos kylmän sodan aikana olisi Neuvostoliitosta ammuttu raketti maata kiertävälle radalle ja siitä tiedon saatuaan, olisi suomalainen media rynnännyt raketti-insinööri Virtasen kotiin kysymään että mitä raketissa on sisällä, niin mitä olisi tullut vastaukseksi?


Jostain syystä media ottaa aina yhteyttä URSAan kun jotain tällaista näkyy ja kysyvät heidän mielipidettään ihan niinkuin tuosta kuvasta voisi kukaan sanoa tarkalleen että mikä se oikein on.

Yhden hikisen kuvan perusteella, ellei paikkatietojakaan, suuntia ja sen sellaisia ole selvitetty, ei voi sanoa kohteesta yhtään mitään. Helkkari, kuvassa on kyllä kirkas kohde keskellä mustaa taivasta, mutta mitä muuta? Itse skeptikkona ainakin levittelen käsiä, koska mitään muuta tarkkaa tietoa ei ole kuin yksi kuva josta ei voi tehdä minkäänlaisia päätelmiä.

Entä jos kyseessä on huijaus, tai kuvankäsittelyllä tuotettu kuva?

URSA ei ole ollut mikään ufojen tutkimusjärjestö, vaan tähtitiedejärjestö. Toimittaja joka soittaa ja kysyy että mikä kuvassa voisi olla voi saada ihan huulena tarkoitetun heiton että kyseessä on lentävä lehmänmaha, jonka sitten toimittaja kirjoittaa artikkeliinsa "lausuntona". Virallista lausuntoa ei varmasti URSAlta ole tullut koskaan koskien näitä tapauksia, vaan siellä on aina jokin yksittäinen hemmo kuittaillut uutista.

Joten heidän kommenteistaan tai "tieteellisistä kommenteista" en mitään suurta haloota nostaisi täällä. Jokainen tieteentekijä tietää että ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan, sitä edeltävät lausunnot ovat pelkkiä heittoja joilla ei ole mitään merkitystä.

Fakta on se että tosiaan noita planeettojen ihmettelijöitä on valtavat määrät, joten planeettaheitto tulee varmasti jo ihan lonkalta.

Toinen mikä tosiaan estää URSAa ja muita kyseisenlaisia järjestöjä ja kerhoja aloittamasta ufotutkimusta, on se yksinkertainen seikka että rahaa ei ole.

Nyt jos tuonne Kaunissaareen menee, onko se perkeleen pallo tai kuutio enää paikanpäällä? Ei ole, eikä varmasti ihan heti ilmestykään, joten mitä siellä URSAn toimesta tutkittaisiin? Siinä joutuu ottamaan maaperänäytteitä, käymään läpi säteilyt ja muut sellaiset, mutta se on enemmän geologien, biologien ja muiden "maatieteilijöiden" hommaa kuin tähtitieteilijöiden hommaa.

Folio Mulder kirjoitti:

Viimeisin esiin tullut tapaus eli tuo Kaunissaarenkin havainto ehdittiin leimata vinon skeptisesti planeetaksi, joten aloittajalla oli aiheellinen kysymys joillekin. Eivätkä ole parempaa selitystä miettineetkään jälkikäteen eli siinä nähdään ylimielisyys mielenkintoiseen havaintoon taas joiltain porukoilta.

Se on myös tosiasia, että niinkin tietämättömiä riittää, että ihmettelevät aidosti Venusta, Marsia taikka Jupiteria taivaalla, että mikähän tuo on, kun on nuin kirkas...mutta tiedätkö, että ne ovat niitä tapahtumia, jotka on helppo unohtaa ja niiden tuleekin unohtaa, joskin ne on hyvä tilastoida, niin voidaan sitten kategorioida selvitetyt ja selvittämättömät valoilmiötmomiin lokeroihin.

Kyllähän todelliset lähiufohavainnot ovat mielenkiinnoltaan jo jotain muuta....mutta eipäs ne näytä kiinnostavan enää skeptisiä piirejä. Miksi?

"Kyllähän todelliset lähiufohavainnot ovat mielenkiinnoltaan jo jotain muuta....mutta eipäs ne näytä kiinnostavan enää skeptisiä piirejä. Miksi?"

Jos maailman johtavat ufotutkijatkin odottavat vielä kovia todisteita, täytyy todellisten lähihavaintojen seulominen olla todella vaativa urakka.

mennä taas kirjoitti:

puurot ja vellit sekaisin aloittajalta.

Miettikäähän tätä juttua vähän pidempään.

Jos kylmän sodan aikana olisi Neuvostoliitosta ammuttu raketti maata kiertävälle radalle ja siitä tiedon saatuaan, olisi suomalainen media rynnännyt raketti-insinööri Virtasen kotiin kysymään että mitä raketissa on sisällä, niin mitä olisi tullut vastaukseksi?


Jostain syystä media ottaa aina yhteyttä URSAan kun jotain tällaista näkyy ja kysyvät heidän mielipidettään ihan niinkuin tuosta kuvasta voisi kukaan sanoa tarkalleen että mikä se oikein on.

Yhden hikisen kuvan perusteella, ellei paikkatietojakaan, suuntia ja sen sellaisia ole selvitetty, ei voi sanoa kohteesta yhtään mitään. Helkkari, kuvassa on kyllä kirkas kohde keskellä mustaa taivasta, mutta mitä muuta? Itse skeptikkona ainakin levittelen käsiä, koska mitään muuta tarkkaa tietoa ei ole kuin yksi kuva josta ei voi tehdä minkäänlaisia päätelmiä.

Entä jos kyseessä on huijaus, tai kuvankäsittelyllä tuotettu kuva?

URSA ei ole ollut mikään ufojen tutkimusjärjestö, vaan tähtitiedejärjestö. Toimittaja joka soittaa ja kysyy että mikä kuvassa voisi olla voi saada ihan huulena tarkoitetun heiton että kyseessä on lentävä lehmänmaha, jonka sitten toimittaja kirjoittaa artikkeliinsa "lausuntona". Virallista lausuntoa ei varmasti URSAlta ole tullut koskaan koskien näitä tapauksia, vaan siellä on aina jokin yksittäinen hemmo kuittaillut uutista.

Joten heidän kommenteistaan tai "tieteellisistä kommenteista" en mitään suurta haloota nostaisi täällä. Jokainen tieteentekijä tietää että ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan, sitä edeltävät lausunnot ovat pelkkiä heittoja joilla ei ole mitään merkitystä.

Fakta on se että tosiaan noita planeettojen ihmettelijöitä on valtavat määrät, joten planeettaheitto tulee varmasti jo ihan lonkalta.

Toinen mikä tosiaan estää URSAa ja muita kyseisenlaisia järjestöjä ja kerhoja aloittamasta ufotutkimusta, on se yksinkertainen seikka että rahaa ei ole.

Nyt jos tuonne Kaunissaareen menee, onko se perkeleen pallo tai kuutio enää paikanpäällä? Ei ole, eikä varmasti ihan heti ilmestykään, joten mitä siellä URSAn toimesta tutkittaisiin? Siinä joutuu ottamaan maaperänäytteitä, käymään läpi säteilyt ja muut sellaiset, mutta se on enemmän geologien, biologien ja muiden "maatieteilijöiden" hommaa kuin tähtitieteilijöiden hommaa.

Mutta ei pitäisi heittää kuitenkaan lonkaltakaan mitään julkisuuteen, jos ja kun ei ole aihetta.

Kaunissaaren havainnon tekijä vaikutti luotettavalta kuten itse havaintokohde etäisyyksineen ja liikkeeneen. Erittäin mielenkiintoinen tapaus ja tuskin jää viimeiseksi :)