...niin tuossa vuonna 1996 Espoon poliisivankilasta
tilattiin kännykällä kilon hasalasti jonnekin jossa
poliisi sitten teki kiinnioton.
Myöhemmin kävi ilmi, että kyseisen tilauksen oli soittanut pidätettynä ollut kaveri ja vielä poliisin ikiomasta kännykästä :-)
KKO (käräjillä ja hovissa tuli kakkua) katsoi, että rikos oli tapahtunut mutta jätti
syytetyt (yllytys törkeään huumausaine-rikokseen ym. ym.) rangaistukseen tuomitsematta.
Vuonna 2006 EIT antoi asiassa Suomen valtiolle langettavan päätöksen ja tuomitsi korvauksia.
Että sileen Espoossa...
P.S. Ko. päätös löytyy netistä, joku voisi laittaa linkin..
tilattiin kännykällä kilon hasalasti jonnekin jossa
poliisi sitten teki kiinnioton.
Myöhemmin kävi ilmi, että kyseisen tilauksen oli soittanut pidätettynä ollut kaveri ja vielä poliisin ikiomasta kännykästä :-)
KKO (käräjillä ja hovissa tuli kakkua) katsoi, että rikos oli tapahtunut mutta jätti
syytetyt (yllytys törkeään huumausaine-rikokseen ym. ym.) rangaistukseen tuomitsematta.
Vuonna 2006 EIT antoi asiassa Suomen valtiolle langettavan päätöksen ja tuomitsi korvauksia.
Että sileen Espoossa...
P.S. Ko. päätös löytyy netistä, joku voisi laittaa linkin..
Vastaukset 5
Vanhimmat
tai diaarinumero jos on sulla tiedossa.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2000/20000112
EIT:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/eurooppa/feit/2007/20073040
ja mikä tärkeintä:
luetaan ne ennen kuin kommentoidaan
Naurettava päätös EIT:ltä.
Huumausainekauppias sai valtiolta korvauksia siitä, että jäi kiinni huumausaineen myynnistä. Huumausainekauppiaita pitää päinvastoin suojella pahoilta poliiseilta.
jotka kehtaavat olla eri mieltä sun kanssa on naurettavia. Sääli ettei noin "fiksu" ihminen ole päässyt kuin poliisiksi. Vähintään ministeriksi sun olis pitänyt päästä. Sorry vaan, mutta sinä tässä olet naurettavan yksisilmäinen hölmö.
...olisiko kaveri syyllistynyt rikokseen (lasti haettiin kolmannelta, tuntemattomaksi jääneeltä henkilöltä) jos ei olisi yllytetty?