Ostakaa talo käteisellä ja korkeintaan pieni parikymmenen tonnin laina apuna. Näin tehtiin 80- ja 90-luvullakin, eikä ole ongelmia velkojen maksun kanssa. Kyllähän työssäkäyvällä duunarillakin (tai parilla) jää suurin osa kuukausituloista säästöön, joka kuukausi.
Ai ei jää säästöön, vai? No silloin syyllinen löytyy peilistä. Elämäntavoissa pahoja puutteita, jos ei 1000-1500 e/kk riitä säästämiseen. Toisilla kertyy opintotuesta ja jopa intin päivärahoista säästöjä.
Vuokralla asuminen vie tietysti valtaosan tuloista, tätä pitääkin siis välttää. Samoin ravintoloita, tupakkaa, turhia viinaksia.
Pelkällä tupakkaan menevällä rahalla saa omakotitalon käteisellä nopeammin kuin itse tajuaakaan. Esimerkkejä löytyy.
Ai ei jää säästöön, vai? No silloin syyllinen löytyy peilistä. Elämäntavoissa pahoja puutteita, jos ei 1000-1500 e/kk riitä säästämiseen. Toisilla kertyy opintotuesta ja jopa intin päivärahoista säästöjä.
Vuokralla asuminen vie tietysti valtaosan tuloista, tätä pitääkin siis välttää. Samoin ravintoloita, tupakkaa, turhia viinaksia.
Pelkällä tupakkaan menevällä rahalla saa omakotitalon käteisellä nopeammin kuin itse tajuaakaan. Esimerkkejä löytyy.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei jaksa edes kommentoida,tupakka vihasi on varsin ilmeinen syy!
Ja selitä miten vuokraasuminen vie valtaosan tuloista?????
Joko olet välittäjä tai muuten vaan hullu!
"Vuokralla asuminen vie tietysti valtaosan tuloista, tätä pitääkin siis välttää. Samoin ravintoloita, tupakkaa, turhia viinaksia.
Pelkällä tupakkaan menevällä rahalla saa omakotitalon käteisellä nopeammin kuin itse tajuaakaan. Esimerkkejä löytyy."
Olipas asiallinen vastaus, amiksen alkaminenko se pistää näin vihaiseksi? Tupakkaviha on yhdyssana ja itsekin olen monta tuhatta röökiä ostanut, joten en nyt vihasta puhuisi. Jos sinäkin osaisit ottaa laskimen käteen, niin ymmärtäisit mistä puhuin. On minullakin yksi tuttu jonka on vaikea myöntää (itselleen), että hän on käyttänyt pelkkään tupakkaan talon hinnan.
Ai selitä, miten vuora-asuminen vie valtaosan tuloista. No, kun esim. opiskelijan ja työttömän tulot ovat 300 - 400 €/kk mahdollinen asumislisä, niin kyllähän siinä on hankalampi säästää maksamalla 500 € vuokraa kuin 100 € hoitovastiketta. Tai jos nettopalkatulot ovat 1000 €/kk, ja vuokra on 500-700 €. Osaat varmaan laskea.
Tosin monet ovat pariskuntia, jolloin pienipalkkaisenkin talouden nettotulot ovat helposti 2000 - 3000 €. Pätäkkää jää.
kaikkea mitä isäsi huumorimielessä sinulle kertoo."Näin tehtiin 80- ja 90-luvullakin, eikä ole ongelmia velkojen maksun kanssa."
Yrittää vain neuvoa sinua että et hurahda pikavippeihin vaan maksat menosi käteisellä.
Vaikka 99% Suomi24:n käyttäjistä onkin peruskouluikäisiä tai amislaisia, niin tällä kertaa on kuitenkin todettava että tiedän kyllä mistä puhun. 20 000 € laina oli aivan taatusti tarpeeksi iso talolaina, ei puhettakaan että kukaan olisi ottanut 200 000 € lainoja kuten nyt näyttää olevan joillakin tapana. Toki rakennuskustannukset ovat nyt korkeammat, mutta eivät sentään kymmenkertaiset... ;-D
Tietenkin jotkut ovat ennenkin hoitaneet asiansa huonommin, sehän nyt on selvä.
Pikavipit nyt ovat sellainen asia mitkä pitäisi kokonaan kieltää, niistä en edes puhu.
kun tekee kunnolla töitä ja elää kohtuullisesti, niin ihan hyvin jää säästöön. Itselläni viimeisen 4 kuukauden aikana jäänyt tilille säästöön kaikkien kulujen jälkeen hieman alle 11k.€, eli noin 2700€/kk. (ja tämän lisäksi olen lyhentänyt sijoitus-asuntolainaani samassa ajassa vielä noin 2000€). Tosin kyllä tuohon säästötasoon päästäkseni on noita ylitöitä (sekä kakkostyötä viikonloppuisin) tullut jonkin verran tehtyä.
Seuraava sij. asunto onkin sitten ostossa joko täysin ilman lainaa, tai maksimissaan 50% lainoituksella, mikäli tuntuu siinävaiheessa siltä, että osa rahoista kannattaa laittaa pörssiin.