Lueskelin näitä mielipiteitä ja ihmeekseni törmäsin sellaiseen ilmiöön, että jotkut ovat vastaan hirvenmetsästystä. Pitävät hirvimiehiä jonain hirviöinä ja tappajina. Itse en harrasta minkäänlaista metsästystä ja silti minun mielipiteeni on, että tottakai hirvikantaa on vähennettävä. Esim. täällä Oulun seudulla saan lukea lehdistä lähes joka päivä hirvikolareista.Elikkä hirviä on liikaa.
Ja olempa tavannut sellasisakin ihmisä jotka kadehtivat hirvenmetsästäjiä heidän lihasaalittensa vuoksi. Itse ainakin olen siinä käsityksessä, ettei se metsästys ilmaista ole.
Joten antakaahan paukkua!! hyvältä se hirvenliha maistuu minunkin suussani. Olen sitä aina muutamat kymmenen kiloa hirvestäjiltä ostanut,
Ja olempa tavannut sellasisakin ihmisä jotka kadehtivat hirvenmetsästäjiä heidän lihasaalittensa vuoksi. Itse ainakin olen siinä käsityksessä, ettei se metsästys ilmaista ole.
Joten antakaahan paukkua!! hyvältä se hirvenliha maistuu minunkin suussani. Olen sitä aina muutamat kymmenen kiloa hirvestäjiltä ostanut,
Vastaukset 7
Vanhimmat
oikea mielipide ilman kateellisuutta meille hirvimiehille lihakilo maksaa kustannukset huomioiden noin 10 euroa kilo mutta tämähän on harrastus joka maksaa niinkuin kaikki muukin. kyllä tuntee tekevänsä yhteiskunnalle palveluksen kun ampuu hirven räntäsateessa ja lähtee köyden avulla sitä vetämään rämäkästä paino voi olla noin 300 kg sarvet ottaa kiinni joka mättääseen ja vetäjiä voi olla kourallinen suurin osa kun on nitromiehiä että on se mukavaa mutta kunto nuosee jos selkä kestää ,kyllä karehtia kannattaa ps. tuliskohan kettutytöt avuksi.
Ja tuossa on ilmeisesti pelkät pakolliset kustannukset. Jos otettaisiin huomioon lisäksi jahtiajan työpalkat, kun valtion kaadettavaksi määräämiä hirviä kaadetaan nousisi summa melkoiseksi.
kyllä näin on että hirven liha ei ole ilmaista ja jonkunhan hirvi kantaa on vähennettävä. luonnonsuojelijat ajatelkaapas sitä kuinka monta murkku ja ötökkää te tallotte kuoliaiksi kun talsitte tuolla metässä. Jos meitä haukutaan murhaajiksi niin yhtä lailla tekin olette niitä. Minä puhuu asiaa!!!
En käsitä, miten kukaan voi laittaa hirvikolareita yksinomaan hirvien syyksi. Eikö syytä löydy myös siitä toisesta kolariin osallistuvasta? Ei hirvikään metsästä hyökkää auton kimppuun, vaan yrittää kulkea yhdestä metsästä toiseen. Eipä elämä ole hirvilläkään herkkua, kun joutuvat jatkuvasti elämään pienemmillä reviireillä, kun ihmiset lisääntyvät ja täyttävät maata. Sitä paitsi hirvijahtien aikaan sattuu huomattava määrä hirvikolareista.
Ja "asiaa kirjoittava" mehtämies: on aivan turha oikeuttaa itse tekemäänsä murhaa toisen tekemällä murhalla.
Olen ihan sitä mieltä että hirvikantaa on todellakin vähennetävä.Muuta metsästystä en välttämättä ymmärrä,kuten esim.jänisten.
Mulla on kyllä sellainen käsitys, että jäniksiäkin on vähennettävä, koska muuuten jänisrutto alkaa leviämään liiallisen jäniskannan seurauksena.
ihan asiallisesti sanottu..