Miksi lukea IOK kirjaa?

Jumala on Rakkaus.Anteeksiantamus.Sisäinen rauha.Me olemme yhtä.Emme ole syntisiä,teemma vain valintoja.Jumala ei tuomitse.Mitään pakkoja ei ole.Kun tunnet rauhan ja lämmön,koet myös valintasi omaksesi.Kirja on mitä suuremmassa määrin apstraktista rakkauden ja hyväksynnän täyttämää filosofiaa.Kirjan sisällön avautumista helpottavat/nopeuttavat keskustelupiirit,joita on perustettu eripuolille Suomea.
Ego johdattelee meitä,huomaamattamme lempeästikin kiireen keralla,pois valosta.

"...Tosiaankin kirja itse kertoo ettei se ole kaikille...."


PÄINVASTOIN! IOK-KIRJA KERTOO - JOPA VÄLITTÖMÄSTI TEKSTIOSAA EDELTÄVÄSSÄ JOHDANNOSSA SEURAAVAA:

"Tämä on Ihmeiden Oppikurssi. Seon pakollinen kurssi. Vapaaehtoista on vain se, milloin sen suoritat."

TÄMÄ EI TIETENKÄÄN TARKOITA, ETTÄ JOKAISEN IHMISEN TULEE HANKKIA TÄMÄ KIRJA JA SUORITTAA KURSSI SEN LUKEMALLA. MUTTA TÄMÄ TARKOITTAA, ETTÄ IOK-KIRJAN AIKAANSAAMAN MIELEN MUUTOSPROSESSIN JOKAINEN TULEE JOSSAIN VAIHEESSA "ELÄMÄSSÄÄN" - TÄSSÄ TAI TULEVISSA - KÄYMÄÄN LÄPI.
IOK-KIRJAHAN ON SIITÄ ERIKOINEN, ETTÄ OLLAKSEEN NIIN VAIKUTTAVA TEOS (N. 1 400 SIVUA) SIINÄ EI OLE MAINITTU TEKIJÄÄ. TEKSTIN VASTAANOTTAJAT EIVÄT HALUNNEET OMIA TIETOA, VAAN ILMOITTIVAT, ETTEI SE OLE HEIDÄN TIETOAAN, JA "LÄHDE/SANELIJA" KERTOI, ETTÄ KIRJAN TIETO SEISOO OMILLAAN EIKÄ TARVITSE MITÄÄN AUKTORITEETTIÄ. MUTTA EI KIRJAA TARVITSE LUKEA KOVINKAAN PALJON, KUN OIVALTAA, KUKA SIINÄ MINÄ MUODOSSA KERTOO.
KIRJAN JOHDANNOSSA KERROTAAN, ETTÄ SIINÄ ON NOIN 800 VIITTAUSTA RAAMATTUUN - LÄHINNÄ UUTEEN TESTAMENTTIN. EI NIIN ETTÄ SIINÄ SANOTTAISIN MISTÄ KYSEINEN LAUSE LÖYTYY RAAMATUSTA, VAAN LUKIJA HAVAHTUU, ETTÄ TÄMÄN LAUSEEN OLEN KUULLUT ENNEMMINKIN. YLEENSÄ SANELIJA JATKAA, ETTÄ TÄLLÄ TARKOITIN AIKOINANI SITÄ JA SITÄ. ESIMERKIKSI SIELLÄ ON VARMAANKIN KAIKILLE TUTTU JOIDENKIN RYHMIEN ITSELLEEN OMIMA LAUSE:

"Kaikki ovat kutsutut, mutta harvat valitut."

JOS TÄTÄ AJATTELEE "MAALAISJÄRJELLÄ", NIIN EIHÄN SIINÄ OLE MITÄÄN JÄRKEÄ. JOS MINUN TULISI VALITA ESM. SUOMALAISISTA OSA, NIIN SEHÄN OLI ENERGIAN HAASKAUSTA KUTSUA KAIKKIA. MUTTA KIRJASSA JATKO ONKIN:

"Tällä tarkoitin aikoinani: Kaikki ovat kutsutut, mutta harvat ovat vielä vastanneet kutsuun."

SAMOIN KAIKKIIN NIIHIN LAINAUKSIIN RAAMATUSTA, JOTKA OLEN TUNNISTANUT, ON TULLUT "JÄRKEÄ", JOTEN IOK KAIKEN MUUN OHELLA AVAA RAAMATTUA. TÄMÄ ON MINUSTA HYVIN TÄRKEÄTÄ, KOSKA TODELLISTA HENKISTÄ TIETOA EI VOI OLLA KUIN YKSI, JOTEN JEESUKSEN OPETUKSET OVAT OLLEET 2000 VUOTTA SITEN SAMAA KUIN NE OVAT IOK-KIRJASSA NYT. HÄN VAIN JOUTUI 2000 VUOTTA SITTEN KÄYTTÄMÄÄN VERTAUKSISSA SELLAISTA KIELTÄ JA ESIMERKKEJÄ, JOITA SEN AJAN IHMISTAJUNTA PYSTYI VASTAANOTTAMAAN.
SIIS MIKSI ME EMME LUKISI LÄSIMAISSA TUNNETUN HISTORIAMME KAIKKEIN ARVOSTETUIMMAN HENKISEN OPETTAJAN OPETUSTA SIITÄ, MIKÄ ON IHMINEN JA MISTÄ TÄSSÄ "ELÄMÄSSÄ" ON KYSYMYS.
MIKSI ME NIIN MIELUUSTI TURVAUDUMME ERI "SANANSELITTÄJIEN OPETUKSIIN, KUN MEILLÄ OLISI MAHDOLLISTA SAADA TIETOA TODELLISELTA LÄHTEELTÄ.

JussiIOK kirjoitti:

"...Tosiaankin kirja itse kertoo ettei se ole kaikille...."


PÄINVASTOIN! IOK-KIRJA KERTOO - JOPA VÄLITTÖMÄSTI TEKSTIOSAA EDELTÄVÄSSÄ JOHDANNOSSA SEURAAVAA:

"Tämä on Ihmeiden Oppikurssi. Seon pakollinen kurssi. Vapaaehtoista on vain se, milloin sen suoritat."

TÄMÄ EI TIETENKÄÄN TARKOITA, ETTÄ JOKAISEN IHMISEN TULEE HANKKIA TÄMÄ KIRJA JA SUORITTAA KURSSI SEN LUKEMALLA. MUTTA TÄMÄ TARKOITTAA, ETTÄ IOK-KIRJAN AIKAANSAAMAN MIELEN MUUTOSPROSESSIN JOKAINEN TULEE JOSSAIN VAIHEESSA "ELÄMÄSSÄÄN" - TÄSSÄ TAI TULEVISSA - KÄYMÄÄN LÄPI.
IOK-KIRJAHAN ON SIITÄ ERIKOINEN, ETTÄ OLLAKSEEN NIIN VAIKUTTAVA TEOS (N. 1 400 SIVUA) SIINÄ EI OLE MAINITTU TEKIJÄÄ. TEKSTIN VASTAANOTTAJAT EIVÄT HALUNNEET OMIA TIETOA, VAAN ILMOITTIVAT, ETTEI SE OLE HEIDÄN TIETOAAN, JA "LÄHDE/SANELIJA" KERTOI, ETTÄ KIRJAN TIETO SEISOO OMILLAAN EIKÄ TARVITSE MITÄÄN AUKTORITEETTIÄ. MUTTA EI KIRJAA TARVITSE LUKEA KOVINKAAN PALJON, KUN OIVALTAA, KUKA SIINÄ MINÄ MUODOSSA KERTOO.
KIRJAN JOHDANNOSSA KERROTAAN, ETTÄ SIINÄ ON NOIN 800 VIITTAUSTA RAAMATTUUN - LÄHINNÄ UUTEEN TESTAMENTTIN. EI NIIN ETTÄ SIINÄ SANOTTAISIN MISTÄ KYSEINEN LAUSE LÖYTYY RAAMATUSTA, VAAN LUKIJA HAVAHTUU, ETTÄ TÄMÄN LAUSEEN OLEN KUULLUT ENNEMMINKIN. YLEENSÄ SANELIJA JATKAA, ETTÄ TÄLLÄ TARKOITIN AIKOINANI SITÄ JA SITÄ. ESIMERKIKSI SIELLÄ ON VARMAANKIN KAIKILLE TUTTU JOIDENKIN RYHMIEN ITSELLEEN OMIMA LAUSE:

"Kaikki ovat kutsutut, mutta harvat valitut."

JOS TÄTÄ AJATTELEE "MAALAISJÄRJELLÄ", NIIN EIHÄN SIINÄ OLE MITÄÄN JÄRKEÄ. JOS MINUN TULISI VALITA ESM. SUOMALAISISTA OSA, NIIN SEHÄN OLI ENERGIAN HAASKAUSTA KUTSUA KAIKKIA. MUTTA KIRJASSA JATKO ONKIN:

"Tällä tarkoitin aikoinani: Kaikki ovat kutsutut, mutta harvat ovat vielä vastanneet kutsuun."

SAMOIN KAIKKIIN NIIHIN LAINAUKSIIN RAAMATUSTA, JOTKA OLEN TUNNISTANUT, ON TULLUT "JÄRKEÄ", JOTEN IOK KAIKEN MUUN OHELLA AVAA RAAMATTUA. TÄMÄ ON MINUSTA HYVIN TÄRKEÄTÄ, KOSKA TODELLISTA HENKISTÄ TIETOA EI VOI OLLA KUIN YKSI, JOTEN JEESUKSEN OPETUKSET OVAT OLLEET 2000 VUOTTA SITEN SAMAA KUIN NE OVAT IOK-KIRJASSA NYT. HÄN VAIN JOUTUI 2000 VUOTTA SITTEN KÄYTTÄMÄÄN VERTAUKSISSA SELLAISTA KIELTÄ JA ESIMERKKEJÄ, JOITA SEN AJAN IHMISTAJUNTA PYSTYI VASTAANOTTAMAAN.
SIIS MIKSI ME EMME LUKISI LÄSIMAISSA TUNNETUN HISTORIAMME KAIKKEIN ARVOSTETUIMMAN HENKISEN OPETTAJAN OPETUSTA SIITÄ, MIKÄ ON IHMINEN JA MISTÄ TÄSSÄ "ELÄMÄSSÄ" ON KYSYMYS.
MIKSI ME NIIN MIELUUSTI TURVAUDUMME ERI "SANANSELITTÄJIEN OPETUKSIIN, KUN MEILLÄ OLISI MAHDOLLISTA SAADA TIETOA TODELLISELTA LÄHTEELTÄ.

Lue lisää

IOK:n opetus on tarkoitettu kaikille mutta ymmärrämme, että juuri tässä muodossa ja juuri nyt se ei ehkä ole kaikille sopivin tapa. Ihmiset elävät tuhansia harhaelämiä ennenkuin heräävät Jumalaan. Näiden harhaelämien aikana he ovat saaneet ja saavat oikeaakin opetusta monessa eri muodossa vähän kerrassaan.

Olen samaa mieltä siitä että IOK avaa Raamattua.

"MIKSI ME NIIN MIELUUSTI TURVAUDUMME ERI "SANANSELITTÄJIEN OPETUKSIIN, KUN MEILLÄ OLISI MAHDOLLISTA SAADA TIETOA TODELLISELTA LÄHTEELTÄ."

Kaikki eivät ole edes päässeet niin pitkälle että tunnustaisivat tai tunnistaisivat todellisen lähteen todelliseksi lähteeksi. Sitä ennen voi joku sananselittäjä auttaa alkuun.

acimlai nen kirjoitti:

IOK:n opetus on tarkoitettu kaikille mutta ymmärrämme, että juuri tässä muodossa ja juuri nyt se ei ehkä ole kaikille sopivin tapa. Ihmiset elävät tuhansia harhaelämiä ennenkuin heräävät Jumalaan. Näiden harhaelämien aikana he ovat saaneet ja saavat oikeaakin opetusta monessa eri muodossa vähän kerrassaan.

Olen samaa mieltä siitä että IOK avaa Raamattua.

"MIKSI ME NIIN MIELUUSTI TURVAUDUMME ERI "SANANSELITTÄJIEN OPETUKSIIN, KUN MEILLÄ OLISI MAHDOLLISTA SAADA TIETOA TODELLISELTA LÄHTEELTÄ."

Kaikki eivät ole edes päässeet niin pitkälle että tunnustaisivat tai tunnistaisivat todellisen lähteen todelliseksi lähteeksi. Sitä ennen voi joku sananselittäjä auttaa alkuun.

Lue lisää

"...Kaikki eivät ole edes päässeet niin pitkälle että tunnustaisivat tai tunnistaisivat todellisen lähteen todelliseksi lähteeksi. Sitä ennen voi joku sananselittäjä auttaa alkuun...."


Kuinka pitkällä kukin on? Siinäpä kysymys! Kenelläkään ei ole kykyä nähdä, miten pitkällä joku on - eikä myöskään kykyä määritellä omaa tilannettaan.

Sillähän ei ole mitään merkitystä, miten paljon on tutkinut ja kehitellyt ihmisten ajattelumallien, jotka kaikki ovat virheellisiä (IOK:n mukaan), mukaisia terioita. Monesti päinvastoin - ei ole niin paljon "poisopittavaa".

Minusta olisi hyvä, jos etsivä opastetaan todelliselle lähteelle eli historiamme tunnetuimman henkisen opettajan opetuksen ääreen.

Mitä tulee IOK:n "vaikeuteen", niin se on vaikea vain meidän ajattelumallille eli egolle. Tämä johtuu siitä, että ajattelumallimme poikkeaa oleellisesti IOK:n näkemyksistä. Toinen seikka on varmaankin se, että aika nopeasti IOK:n lukeminen alkaa muuttaa kokemustamme, varsinkin jos otanne sen opetukset käyttöön elämässämme, mikä on tarkoitus teorian sijasta. Muutoshan on egolle kaikken pelotavinta, koska se haluaa pitää kaiken otteessaan ja on epävarma, mihin muutos johtaa.

Minulla on ollut ns. "1000 taalan paikka" osallistua lukuisiin IOK-opintopiireihin eri puolilla Suomea yli 6 vuoden aikana ja olen nähnyt näissä sekä sellaisia, joilla on usean vuosikymmenen kokemus eri henkisistä virtauksista, että niitä, joille IOK on ensimmäinen hekinen kirja. Ns. vanhoille konkareille on näköjään joskus vaikeaa, ei tosin kaikille, päästää irti vanhoista opeista. Siinähän on myös kyse eräänlaisesta auktoriteettiasemasta luopumisesta ja asettumisesta ns. noviisin kanssa samalle viivalle, niinkuin IOK opettaaa.

Loppujen lopuksihan IOK:n opetus on johdattaa meidät henkemme ohjaukseen, jolloin IOK:n mukainen anteeksianto voi toteutua ja tämä on ainut, joka tekee tekemättömäksi meidän vanhat muistikuvat. Myöskin Hengen ohjaus mahdollistaa ihmeiden kokemisen, jotka oikaisevat meidän virheellisiä uskomuksia. Näiden kahden Pyhän Hengen ohjauksessa tapahtuvan asian tuloksena meidän ajattelumallimme yksinkertaistuu ja lopulta mieli puhdistuu kokonaan vrt. valaistuu ja yhtyy Kristus Mieleen ilman Egoa.

JussiIOK kirjoitti:

"...Kaikki eivät ole edes päässeet niin pitkälle että tunnustaisivat tai tunnistaisivat todellisen lähteen todelliseksi lähteeksi. Sitä ennen voi joku sananselittäjä auttaa alkuun...."


Kuinka pitkällä kukin on? Siinäpä kysymys! Kenelläkään ei ole kykyä nähdä, miten pitkällä joku on - eikä myöskään kykyä määritellä omaa tilannettaan.

Sillähän ei ole mitään merkitystä, miten paljon on tutkinut ja kehitellyt ihmisten ajattelumallien, jotka kaikki ovat virheellisiä (IOK:n mukaan), mukaisia terioita. Monesti päinvastoin - ei ole niin paljon "poisopittavaa".

Minusta olisi hyvä, jos etsivä opastetaan todelliselle lähteelle eli historiamme tunnetuimman henkisen opettajan opetuksen ääreen.

Mitä tulee IOK:n "vaikeuteen", niin se on vaikea vain meidän ajattelumallille eli egolle. Tämä johtuu siitä, että ajattelumallimme poikkeaa oleellisesti IOK:n näkemyksistä. Toinen seikka on varmaankin se, että aika nopeasti IOK:n lukeminen alkaa muuttaa kokemustamme, varsinkin jos otanne sen opetukset käyttöön elämässämme, mikä on tarkoitus teorian sijasta. Muutoshan on egolle kaikken pelotavinta, koska se haluaa pitää kaiken otteessaan ja on epävarma, mihin muutos johtaa.

Minulla on ollut ns. "1000 taalan paikka" osallistua lukuisiin IOK-opintopiireihin eri puolilla Suomea yli 6 vuoden aikana ja olen nähnyt näissä sekä sellaisia, joilla on usean vuosikymmenen kokemus eri henkisistä virtauksista, että niitä, joille IOK on ensimmäinen hekinen kirja. Ns. vanhoille konkareille on näköjään joskus vaikeaa, ei tosin kaikille, päästää irti vanhoista opeista. Siinähän on myös kyse eräänlaisesta auktoriteettiasemasta luopumisesta ja asettumisesta ns. noviisin kanssa samalle viivalle, niinkuin IOK opettaaa.

Loppujen lopuksihan IOK:n opetus on johdattaa meidät henkemme ohjaukseen, jolloin IOK:n mukainen anteeksianto voi toteutua ja tämä on ainut, joka tekee tekemättömäksi meidän vanhat muistikuvat. Myöskin Hengen ohjaus mahdollistaa ihmeiden kokemisen, jotka oikaisevat meidän virheellisiä uskomuksia. Näiden kahden Pyhän Hengen ohjauksessa tapahtuvan asian tuloksena meidän ajattelumallimme yksinkertaistuu ja lopulta mieli puhdistuu kokonaan vrt. valaistuu ja yhtyy Kristus Mieleen ilman Egoa.

Lue lisää

"Muutoshan on egolle kaikken pelotavinta, koska se haluaa pitää kaiken otteessaan ja on epävarma, mihin muutos johtaa."

Luulisin että tästä on kysymys silloin kun tuntee vastustusta harjoituksia kohtaan. Kun on täysin egon antaman kokemuksen lumoissa, kun kärsii jostakin, inhoaa, häpeää, katuu... Koko Ihmeiden Oppikurssi tuntuu suoranaiselta valehtelulta. Mutta silti, kaikkia fiiliksiäni uhmaten hiljennyn ja sanon ajatuksissani "Suo minun muistaa että olen yhtä Jumalan kanssa". Minulla ei ole aluksi aavistustakaan etukäteen mitä tällainen Jumalan kanssa yhtä oleminen voisi olla. Siinä tilanteessa se tuntuu kuuluvan samaan ryhmään kuin nuo muutkin tunteet. Varmaan kristityillä on näin kun esimerkiksi eräs virrentekijä kirjoittaa että "valoa vaikk´en näekään, sen tiedän loistavan".

"...Siellä sanotaan myös että Jumala ei ole puolueellinen ja että lopulta kaikki lahjat jaetaan kaikille tasapuolisesti...."

Aivan oikein! IOK kertoo jodonmukaisesti Jumalasta, että Jumala on Rakkaus. IOK myös kertoo, että Rakkaus laajenee kaikille edustajansa Pyhän Hengen välityksellä täällä "aika/paikka" tilassa - kyse on vain siitä, kuka ottaa todellisuutensa eli henkensä edustajan Pyhän Hengen ohjauksen vastaan. Lisäksi IOK sanoo, että kaiken saat, mitä todella tarvitset, kun olet Pyhän Hengen ohjauksesssa. Siis kaikki riippuu itsestäsi, kumman ohjauksen valitset.

"...Täällä maailmassa, siis tilapäisesti, kuitenkin ihmisten lahjakkuudet ovat erilaisia..."

Jeesushan 2000 vuotta sitten opetti, mitä on Rakkaus. Hänen mukaan Rakkaus mm. hyväksyy kaiken, joten Jumala ei puutu ihmisen oman ajattelumallin eli egon ohjauksessa tapahtuvaan toimintaan. Siis Jumalalla ei ole mitään tekemistä ihmisten lahjakkuuksien kanssa, kun he toimivat egonsa ohjauksessa, vaan ne liittyvät heidän omiin suunnitelmiinsa, kun he suunnittelivat, mitä tässä fyysisessä kokemuksessa haluavat läpi käydä. Siis mitkä ominaisuudet ja olosuhteet parhaitten palvelevat heidän suunnitelmaa. Egon laatima suunnitelma menettää merkityksen, kun ihminen tavoittaa henkensä ohjauksen.

"...IOK näyttää sopivan niille joilla on älykkyyttä...."

IOK ei vaadi älykkyyttä. Päinvastoin se kertoo: "Pelastus ei vaadi nerokkuutta, mutta voi jättää nerokkuuden heti, kun haluat."

Tämä tietysti perustuu siihen, että nerokkuus kuuluu egon ominaisuuksiin, ja IOK:n sanoma on, että egosi ohjauksessa et pelastu vaikka tekisit mitä tahansa.

Yksi tärkeimmistä seikoista, mikä minua vakuutti IOK:n sanomassa oli se, että se ei vaadi korkeakouluopintoja, koska perusopetus siinä on: Kun tarvitset apua esim. epätietoisuuden, tietämättömyyden, voimattomuuuden tilassa vaikka kuinka vähäisen, pyydä henkesi apua. Tämähän onnistuu kaikilta, kun vain egosta löytyy nöyryyttä tunnustaa tämä.

JussiIOK kirjoitti:

"...Siellä sanotaan myös että Jumala ei ole puolueellinen ja että lopulta kaikki lahjat jaetaan kaikille tasapuolisesti...."

Aivan oikein! IOK kertoo jodonmukaisesti Jumalasta, että Jumala on Rakkaus. IOK myös kertoo, että Rakkaus laajenee kaikille edustajansa Pyhän Hengen välityksellä täällä "aika/paikka" tilassa - kyse on vain siitä, kuka ottaa todellisuutensa eli henkensä edustajan Pyhän Hengen ohjauksen vastaan. Lisäksi IOK sanoo, että kaiken saat, mitä todella tarvitset, kun olet Pyhän Hengen ohjauksesssa. Siis kaikki riippuu itsestäsi, kumman ohjauksen valitset.

"...Täällä maailmassa, siis tilapäisesti, kuitenkin ihmisten lahjakkuudet ovat erilaisia..."

Jeesushan 2000 vuotta sitten opetti, mitä on Rakkaus. Hänen mukaan Rakkaus mm. hyväksyy kaiken, joten Jumala ei puutu ihmisen oman ajattelumallin eli egon ohjauksessa tapahtuvaan toimintaan. Siis Jumalalla ei ole mitään tekemistä ihmisten lahjakkuuksien kanssa, kun he toimivat egonsa ohjauksessa, vaan ne liittyvät heidän omiin suunnitelmiinsa, kun he suunnittelivat, mitä tässä fyysisessä kokemuksessa haluavat läpi käydä. Siis mitkä ominaisuudet ja olosuhteet parhaitten palvelevat heidän suunnitelmaa. Egon laatima suunnitelma menettää merkityksen, kun ihminen tavoittaa henkensä ohjauksen.

"...IOK näyttää sopivan niille joilla on älykkyyttä...."

IOK ei vaadi älykkyyttä. Päinvastoin se kertoo: "Pelastus ei vaadi nerokkuutta, mutta voi jättää nerokkuuden heti, kun haluat."

Tämä tietysti perustuu siihen, että nerokkuus kuuluu egon ominaisuuksiin, ja IOK:n sanoma on, että egosi ohjauksessa et pelastu vaikka tekisit mitä tahansa.

Yksi tärkeimmistä seikoista, mikä minua vakuutti IOK:n sanomassa oli se, että se ei vaadi korkeakouluopintoja, koska perusopetus siinä on: Kun tarvitset apua esim. epätietoisuuden, tietämättömyyden, voimattomuuuden tilassa vaikka kuinka vähäisen, pyydä henkesi apua. Tämähän onnistuu kaikilta, kun vain egosta löytyy nöyryyttä tunnustaa tämä.

Lue lisää

JussiIOK:
"Kun tarvitset apua esim. epätietoisuuden, tietämättömyyden, voimattomuuuden tilassa vaikka kuinka vähäisen, pyydä henkesi apua. "

Tämän ymmärtämiseksi ei taas tarvita IOK:ta. Tosi hädässä oleva ihminen pyytää aina jollain tavalla apua. Ja Avun Antaja antaa pyytäjälle sopivaa apua.

..on taas uudedstaan se Renardin ensimmäinen kirja lainassa. Siinäkin sanotaan hirmuisen PALJON KAIKENLAISTA ihan kaikenlaisista asioista. Raamattua esimerkiksi repostellaan välillä aika rankasti. Admata esimerkiksi joka on kiinnostunut Raamatusta voisi saada kirjasta paljon irti. Haittapuolena on tietysti että lähteitä sen väitteille ei ole annettu. Kaikki info tulee vain näiltä ylösnousseilta mestareilta. Jos joku haluaa tutustua ACIM:n ajatuksiin helpommalla tavalla, niin suosittelisin Maailmakaikkeus katoaa -kirjaa.

Olisi tosi mukavaa kokoontua jossainpäin Suomea vaikka Olussa tai Turussa me jotka hyväksymme Ihmeiden Oppikirjan opetuksen.Keskustella vaihtaa mielipiteitä jos viela saisi jokun joka on hyvin perehtynyt kirjaan vastaamaan kysymyksiin, joita ei itse välttämättä ymmärrä. Kirjan suomeksi kääntänyt Pirjo olisi ehkä oikea henkilö.

kurssilainen kirjoitti:

Olisi tosi mukavaa kokoontua jossainpäin Suomea vaikka Olussa tai Turussa me jotka hyväksymme Ihmeiden Oppikirjan opetuksen.Keskustella vaihtaa mielipiteitä jos viela saisi jokun joka on hyvin perehtynyt kirjaan vastaamaan kysymyksiin, joita ei itse välttämättä ymmärrä. Kirjan suomeksi kääntänyt Pirjo olisi ehkä oikea henkilö.

Lue lisää

Ihmeidenoppikurssin viitekehyksessä järjestetty kesäjuhla oli viimeviikonloppuna Rauharannassa, Ihmeiden oppikurssin keskuksessa Pornaisissa. Olin itse paikalla, ja kuten aina, siellä oli aivan fantastinen ego vapaa syvä rauhan tunnelma ja upeita luentoja aiheesta, suosittelen. Seuraavaksi järjestetään syysjuhla, muistaakseni syyskuussa.
Lisä infoa saa Suomen IOK yhdistyksen sivuilta www.ykseys.com

Olen kuullut erittäin luotettavalta taholta, että täyttä huuhaata koko Ihmeiden Oppikurssi. Jonkun mielipuolen kirjoittama, mulle sanottiin. Ottakaa ihmiset maalaisjärki käyttöön ja tehkää ihan tavallisia töitä, niin vältytte fiaskoilta.

totta on kirjoitti:

Olen kuullut erittäin luotettavalta taholta, että täyttä huuhaata koko Ihmeiden Oppikurssi. Jonkun mielipuolen kirjoittama, mulle sanottiin. Ottakaa ihmiset maalaisjärki käyttöön ja tehkää ihan tavallisia töitä, niin vältytte fiaskoilta.

Lue lisää

Voisitko hieman perustella mielipidettäsi kirjasta? Eritoten kun et itse ole kirjaa lukenut.

Vähän muokaan sun lausetta ;) . Ottakaa ihmiset Ihmeiden Oppikurssi käyttöön ja soveltakaa sitä käytäntöön, niin vältytte fiaskoilta.

Nykyisin joutuu jokainen nettiselailija joka asiassa saman kysymyksen eteen eli

Mitäs nämä netistä löytyvät jutut ovat,

Kuka voi ottaa vastatakseen millainen totuus arvo kuhunkin nettikirjoitelmaan pitää ottaa. hämärää settiä on tietenkin oikeassa.
Ole tarkkana miten suhtaudut netissä oleviin juttuihin.

Olisiko kuitenkin kirjasta mahdollista muodostaa käsitys kirjaa itseään lukemalla? On sitä melko hyvin kirjastoissa vapaasti. Toisaalta jotkut luottavat kieltämisen voimaan. Kun annetaan ymmärtää että on hämärävoimista kysymys, silloin se vasta onkin lukemisen arvoista.

Kurssista poimittua "Mikään ei ole sattumaa"

Mikääneiolesattumaa kirjoitti:

Nykyisin joutuu jokainen nettiselailija joka asiassa saman kysymyksen eteen eli

Mitäs nämä netistä löytyvät jutut ovat,

Kuka voi ottaa vastatakseen millainen totuus arvo kuhunkin nettikirjoitelmaan pitää ottaa. hämärää settiä on tietenkin oikeassa.
Ole tarkkana miten suhtaudut netissä oleviin juttuihin.

Olisiko kuitenkin kirjasta mahdollista muodostaa käsitys kirjaa itseään lukemalla? On sitä melko hyvin kirjastoissa vapaasti. Toisaalta jotkut luottavat kieltämisen voimaan. Kun annetaan ymmärtää että on hämärävoimista kysymys, silloin se vasta onkin lukemisen arvoista.

Kurssista poimittua "Mikään ei ole sattumaa"

Lue lisää

Kyllä, outo tapa vain, että miksi J valitsi juuri Schuchmanin kirjan kirjoittajaksi. Miksi ei tullut luovuttamaan kirjaa henkilökohtaisesti, käsittääksenihän sekin olisi ollut mahdollista. Nyt kaikki on hämärän peitossa. Ja Schucmanin kanssa kirjaa vastaanottanut kaveri oli CIA:n Mind Control miehiä.

Jos anteeksianto on aivopesua, niin semmoisen pesun minäkin haluan ;)

Mikäs tämä juttu on, että IOK:n Opettajan käsikirjan viimeisiltä sivuilta löytyy viittaus johonkin LEGION-nimiseen demoniin, joka esiintyy myös Raamatussa.

"Those of you who are teaching this material, are you sure you know who you are dealing with through A Course in Miracles? In the course, after finishing the lessons, it states that mighty companions would walk beside you… that, “helpers are given you in many forms… their names are LEGION.” (found in the 1992 edition of the manual for teachers, pg 87.) This is also found in the Bible, (Mk 5:9 & Luke 8:30), in the story of Jesus healing a man possessed by unclean spirits. When casting out the unclean spirits, Jesus asked, “What is your name?” and he answered saying "My name is LEGION for we are many." There are many false prophets and many teachings that twist the word of God. The scriptures make it exceptionally clear that Jesus died for the forgiveness of our sins. How can you be SURE you know who or what your companion is when he is named LEGION? "

Itse en tätä viittausta löytänyt, ilmeisesti aiemmassa painoksessa?

Ja ilmeisesti koko lause ja lauseen yhteydet on väärin ymmärretty, joko tahallisesti tai silkasta tyhmyydestä?

Kerron sinulle totuuden


Kaikki on juuri niin kuin pitää olla. Jos on toiveita "tulevaisuuden" suhteen kannattaa miettiä miten aion suhtautua siihen miten juuri silloin tulen suhtautumaan siihen mitä silloin on? Koska silloinkin on kaikki juuri niin kuin pitää olla. Jäljelle jää vain oma valinta miten suhtaudun siihen mitä on