Moi.. Eli ajatuksissa olisi tuo Nikon 60D. Kertokaas mulle tarvitseeko tälläinen maisemien ja liikkumattomien kohteiden kuvaaja tuota VR:Objektiivii missä on vakaaja..??
Vai olisiko parempi ostaa tuohon runkoon: Nikkor AF-D 50mm F/1.8 D ja soveltuuko tämä maisema ja jne kuvaukseen.?
Minulla on se käsitys nyt että,kun on valovoimaa niin,voi käyttää lyhempiä suljin aikoja..??
Antakaas pojalle palautetta jos nyt puurot ja vellit sekaisin.. :) :)
KIITOS teille.. :)
Vai olisiko parempi ostaa tuohon runkoon: Nikkor AF-D 50mm F/1.8 D ja soveltuuko tämä maisema ja jne kuvaukseen.?
Minulla on se käsitys nyt että,kun on valovoimaa niin,voi käyttää lyhempiä suljin aikoja..??
Antakaas pojalle palautetta jos nyt puurot ja vellit sekaisin.. :) :)
KIITOS teille.. :)
Vastaukset 4
Vanhimmat
.... itsehän tietysti päätät mitä tarvitset. Kuvanvakaaja on varmaan ihan mukava ja monesti hyödyllinenkin silloin jos kuvan ei tarvitse olla ihan skarppi. Traditionaalisen maisemakuvan hyveenä on pidetty terävyyttä joten sellaiseen en vakaajaa käyttäisi, vaan jalusta on maisemakuvaajan kaveri. Maisemakuva ei myöskään vaadi valovoimaa, koska aina himmennetään syvyysterävyyden aikaan saamiseksi ja terävyyden lisäämiseksi. Tuo Nikkor AF 50mm f/1,8 D on hyvä objektiivi hintalaatusuhteeltaan, mutta kaavailemassasi rungossa se sopisi parhaiten kevyeen henkilökuvausharjoitteluun. Trad. maisemakuviin se voi olla monen makuun vähän turhan tele ja toiseksi kaavailemassasi rungossa sitä pitää tarkentaa käsin kun ei siinä ole tarkennusmoottoria.
Valovoima on mukava ominaisuus. Isolla aukolla voi käyttää lyhyempiä suljinaikoja (kuten tiesitkin), mutta valovoimainen objektiivi antaa kirkkaamman etsinkuvankin ja tarkentaessa optiikan valoisuudesta on iloa (terkentipa sitten käsin tai automaagisesti). Mikään vakaaja ei korvaa valovoimaa, mutta paikoitellen vakaajasta voi olla iloakin kuten aluksi totesin.
Aloittelija osti uudehkoon Niksuunsa käytettynä 50-150/f2.8 telezoomin, eikä ole päivääkään katunut. On aivan uskomatonta miten hienoa jälkeä voi saada tällainen nysvääjä kun hieman antaa aikaa ja vaivaa linssin "opiskeluun". Aika nopeasti oppii niksit ja kun tulee oppimaan objektiivin kyvyt ja rajoitukset, voi sitä iloa.
Onnistumisprosentti alkaa olla jo luokkaa 90...
50/f1.8D löytyy myös, en vaan ole vielä tutustunut.
Mutta ei, enää ei ole paluuta "pimeämpiin".
Nikkorin kitti 18-55 (VR:llä tahi ilman) on jo niin hyvä maisemalasi, että onnistuminen on ihan omasta osaamisesta kiinni. VR kannattaa ottaa, jos se ei maksa kohtuuttomasti enemmän...kohtuutena pitäisin n. 100 euroa.
Myös VR:n omistavana täytyy todeta, että vaativissa kuvaustilanteissa, -varsinkin sellaisissa, joissa on pakko onnistua, nokalle siirtyy aina valovoimaiset putket.
Edellissä kommenteissa on sanottu kaikki oleellinen.