oisko

jollain tietoa linkistä tai fakta tietoa ,josta löytäisin lakipykälän jossa kerrotaan oppilaan reppuun katsomiseta?
tiedän että laki kieltää sen mutta mistä löytäsin mustaa valkoisella esim. täältä netistä?
8219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ei tuollaista ole.

Homma toimii niin päin, että jos tuollainen toisen tavaroihin kurkkiminen olisi sallittua, pitäisi löytyä lakipykälä, joka sallii sen.

Vaan eipä löydy.

Kannattaa kuitenkin lukaista pakkokeinolain 1 luvun 1 ja 2a pykälät ja 5 luvun 9-10 pykälät. Nuo jälkimmäiset siis kertovat millä edellytyksin poliisi (ei siis muut) saa sinne reppuun kurkkia.

Äänestä
  • Olen vähän toista mieltä.
    Jos oppilaan katsotaan vaarantavan koulussa olijoitten turvallisuutta, niin opettaja ja rehtori tai kumpikin yksinään saa Perusopetuslain 36b §:n mukaan vaikka voimakeinoin poistaa tällaisen oppilaan koulun alueelta. Tästä seuraa, että silloin kaikki poistamista LIEVEMMÄT keinot ovat sallittuja, eikä tarvitse jäädä odottelemaan 300-400 km:n päästä saapuvaa poliisipartiota (Lapissa ym. yhteistoiminta-alueilla), joka sinne reppuun kurkkaisi.

    Äänestä

  • Helmunt Schwein kirjoitti:

    Olen vähän toista mieltä.
    Jos oppilaan katsotaan vaarantavan koulussa olijoitten turvallisuutta, niin opettaja ja rehtori tai kumpikin yksinään saa Perusopetuslain 36b §:n mukaan vaikka voimakeinoin poistaa tällaisen oppilaan koulun alueelta. Tästä seuraa, että silloin kaikki poistamista LIEVEMMÄT keinot ovat sallittuja, eikä tarvitse jäädä odottelemaan 300-400 km:n päästä saapuvaa poliisipartiota (Lapissa ym. yhteistoiminta-alueilla), joka sinne reppuun kurkkaisi.

    Vartijalle tämä oikeus lisättiin nimenomaisesti lakiin yksityisistä turvallisuuspalveluista vuonna 2003. Ennen tuota perustui ns. turvallisuustarkastus oman turvallisuuden varmistamiseen, mutta siis koska laissa ei ollut tuosta mainintaa katsoi lainsäätäjä tämän tarpeelliseksi erikseen mainita.

    Mistä siis perusoperuslaista löytyy vastaava maininta turvallisuustarkastuksen suorittamisesta?

    Lievemmät ovat mitä? Turvallisuustarkastus rajoittaa henkilön liikkumista joka on siis vapaudenriito, onko tämä mielestäsi lievempi? Pääsyn esto olisi lievempi jo ennakoiden tapahtuvasti...

    Tilanne on tietysti toinen jos on rikoksentekijä otettu kiinni verekseltä tai pakenemasta. Mutta tästähän ei mitä ilmeisemmin ole kyse.

    Äänestä

  • Superviser kirjoitti:

    Vartijalle tämä oikeus lisättiin nimenomaisesti lakiin yksityisistä turvallisuuspalveluista vuonna 2003. Ennen tuota perustui ns. turvallisuustarkastus oman turvallisuuden varmistamiseen, mutta siis koska laissa ei ollut tuosta mainintaa katsoi lainsäätäjä tämän tarpeelliseksi erikseen mainita.

    Mistä siis perusoperuslaista löytyy vastaava maininta turvallisuustarkastuksen suorittamisesta?

    Lievemmät ovat mitä? Turvallisuustarkastus rajoittaa henkilön liikkumista joka on siis vapaudenriito, onko tämä mielestäsi lievempi? Pääsyn esto olisi lievempi jo ennakoiden tapahtuvasti...

    Tilanne on tietysti toinen jos on rikoksentekijä otettu kiinni verekseltä tai pakenemasta. Mutta tästähän ei mitä ilmeisemmin ole kyse.

    Eiköhän reppuun katsominen kuitenkin ole se lievempi keino, kuin repun omistajan poistaminen voimakeinoin reppuineen koulun alueelta.
    Ja, hölmöä on soittaa 400 km:n päässä olevalle poliisipartiolle ja pyytää heitä ajamaan paikalle ja kurkkaamaan sinne reppuun, kun tätä oikeutta ei muka olisi.

    Äänestä

  • keino kirjoitti:

    Eiköhän reppuun katsominen kuitenkin ole se lievempi keino, kuin repun omistajan poistaminen voimakeinoin reppuineen koulun alueelta.
    Ja, hölmöä on soittaa 400 km:n päässä olevalle poliisipartiolle ja pyytää heitä ajamaan paikalle ja kurkkaamaan sinne reppuun, kun tätä oikeutta ei muka olisi.

    oli tilanteesta jossa olisi pitänyt katsoa reppuun ja epäillä oppilaan sanaa.mutta kuulin että laki kieltäisi sen reppuun katsomisen ja nyt tarttisin sen pykälänmissä siitä sanotaan.

    Äänestä

  • Helmunt Schwein kirjoitti:

    Olen vähän toista mieltä.
    Jos oppilaan katsotaan vaarantavan koulussa olijoitten turvallisuutta, niin opettaja ja rehtori tai kumpikin yksinään saa Perusopetuslain 36b §:n mukaan vaikka voimakeinoin poistaa tällaisen oppilaan koulun alueelta. Tästä seuraa, että silloin kaikki poistamista LIEVEMMÄT keinot ovat sallittuja, eikä tarvitse jäädä odottelemaan 300-400 km:n päästä saapuvaa poliisipartiota (Lapissa ym. yhteistoiminta-alueilla), joka sinne reppuun kurkkaisi.

    Tuo mainitsemasi momentti kuuluu näin:

    Opetusta häiritsevä oppilas voidaan määrätä poistumaan jäljellä olevan oppitunnin ajaksi luokkahuoneesta tai muusta tilasta, jossa opetusta annetaan, taikka koulun järjestämästä tilaisuudesta.

    En minkä kyllä mitenkään voi ymmärtää, että tuon perusteella saisi toisen reppua ruveta penkomaan.

    Äänestä

  • pikaisesti kirjoitti:

    oli tilanteesta jossa olisi pitänyt katsoa reppuun ja epäillä oppilaan sanaa.mutta kuulin että laki kieltäisi sen reppuun katsomisen ja nyt tarttisin sen pykälänmissä siitä sanotaan.

    Pykälää, joka nimenomaisesti kieltää katsomasta jonkun reppuun, ei varmastikaan ole.

    Sen sijaan laki kyllä suojelee ihmisten (myös oppilaiden) koskemattomuutta ja heidän omaisuuttaan. Perustuslaki sanoo:

    "Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta." (7§)

    ja

    "Jokaisen omaisuus on turvattu." (15§)

    Lisäksi rikoslaki määrittelee varkauden/näpistyksen seuraavasti:

    "Joka anastaa toisen hallusta irtainta omaisuutta..." (28 luku, 1§, 3§)

    Jos joku siis ei vapaaehtoisesti reppuaan luovuta tarkastettavaksi, ei sitä häneltä saa ottaa ja tarkastaa. Tavaran ottaminen toiselta ilman lupaa on lähtökohtaisesti rikos.

    Lain takaamista kotirauhan, koskemattomuuden, omaisuuden jne. suojista voidaan sitten erikseen mainituissa tapauksissa tehdä poikkeuksia. Näinpä siis esim. poliisi saa pakkokeinolain mukaisesti tietyissä tapauksissa sinne reppuun kurkkia. Jotta sinne saisi koulussa vaikkapa opettaja kurkkia, pitäisi tästä olla laki. Ja sellaista ei ole.

    Äänestä

  • pikaisesti kirjoitti:

    oli tilanteesta jossa olisi pitänyt katsoa reppuun ja epäillä oppilaan sanaa.mutta kuulin että laki kieltäisi sen reppuun katsomisen ja nyt tarttisin sen pykälänmissä siitä sanotaan.

    kaikille vastanneille.ja otan mielelläni vastauksia vielä jos joku keksi jotain.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pikaisesti apua kiitos kirjoitti:

jollain tietoa linkistä tai fakta tietoa ,josta löytäisin lakipykälän jossa kerrotaan oppilaan reppuun katsomiseta?
tiedän että laki kieltää sen mutta mistä löytäsin mustaa valkoisella esim. täältä netistä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu