Leica Noctilux 50mm / f0.95

Tuollaisia objektiiveja on ollut ennenkin muillakin valmistajilla. Esim. Canonilla, mutta hinta/laatusuhde ei ole ollut tyydyttävä.
Tuomio valovoiman eduista on myös ollut murskaava:"Täysin käyttökelvoton. Terävyysalue ei riitä edes silitettyyn sanomalehteen."
Hieman kärkevästi sanottuna.

Vanhaan, kirjoitti:

Tuollaisia objektiiveja on ollut ennenkin muillakin valmistajilla. Esim. Canonilla, mutta hinta/laatusuhde ei ole ollut tyydyttävä.
Tuomio valovoiman eduista on myös ollut murskaava:"Täysin käyttökelvoton. Terävyysalue ei riitä edes silitettyyn sanomalehteen."
Hieman kärkevästi sanottuna.

Mulle kelpaisi, vaikkei tuo välttämättä niin kovin paljon paluuta vanhaan ole. Olihan Leicalla tähän asti myös 50mm f1.0.

Tuo uusi on ensimmäinen ASPH linssi tuolla valovoimalla.

Mutta tuossa noita "tuomittuja" ja käyttökelvottomia esimerkkejä Noctiluxilla otettuna. Noissa ei syväterävyyttä tosiaan ole, muttei tarvitsekkaan koska ovat ns taiteellisia kuvia:

http://www.flickr.com/photos/moaan/2071638258/

http://www.flickr.com/photos/moaan/471355989/

Lisää esimerkkejä löytyy Flickr:ssä kun laittaa Noctiluxin hakusanaksi.
Vaikkei tuonkaan kuvanlaatu vastaa razor sharp linssien tasoa niin taiteellisessa mielessä ymmärrän ko linssin olemassaolon ja itsekkin sellaisen haluaisin. Harvinaisia ja kalliita ovat.

Vanhaan, kirjoitti:

Tuollaisia objektiiveja on ollut ennenkin muillakin valmistajilla. Esim. Canonilla, mutta hinta/laatusuhde ei ole ollut tyydyttävä.
Tuomio valovoiman eduista on myös ollut murskaava:"Täysin käyttökelvoton. Terävyysalue ei riitä edes silitettyyn sanomalehteen."
Hieman kärkevästi sanottuna.

Jos kuvitellaan rungoksi Nikonin pikkukennoinen ja obejktiiviksi 50mm/0.95 ja tarkennusetäisyydeksi 30metriä, niin syväterävyysalueeksi tulee noin 15 metriä. Jos tarkennusetäisyys on vain 8metriä niin syväterävyysalue on noin 1metri.
Saanko tiedustella missä lehdessä on noin saatanan paksut sivut?
Tietysti syväterävyysalue loppuu heti alkuunsa jos tarkentaa muutaman sentin päähän mutta tyhmempikin tajuaa ettei tuolla valovoimalla olevaa torvea ole tarkoitettu makrokuvaukseen varsinkaan täydellä aukolla. Tai eipä ehkä sittenkään tajua...
Jos jonkun mielestä tuolla valovoimalla oleva objektiivi on käyttökelvoton niin kyseinen henkilö ei ole koskaan kameraa kädessään pitänyt.

Ai mihin runkoon?
Et tiedä ilmeisesti yhtään mitään jos sinun pitää tälläistä edes kysyä? Etenkin kun kovin moni valmistaja ei enää valmista kierrekiinnityslinssejä ja Leicakin vuodesta -54 asti bajonetilla.

Ko linssi käy seuraaviin runkoihin ilman sovitusta:

Leica M3, M2, M4, M5 M6, MP, M7 ja M8 digital. Sivumalleja esim M4 ja M6:sta en listannut.
Näistä malleista MP, M7 ja M8 ovat tuotannossa.

Lisäksi sovitteella tuo on mahdollista liittää muihinkin kameroihin.

En ymmärrä lainkaan ko tyylisisiä eurooppalaisia kameramerkkejä mollaavia kommnteja. Miksei MEIDÄN kotitalueen tekniikkaa hallitsevia firmoja sallitaisi olevan tai niitä ei saisi suosia?
Tai miksei voisi suosia tuotteita jotka on tehty tinkimättömästi?
Kommenttisi Digiluxista koskee oikeasti kaukoidän ihmettä nimeltä Panasonic! Ei sitä mitä Leica on oikeasti eli käsintehty saksalainen laatumerkki. Ko tuote EI ole saksalainen Leica!

En voi ymmärtää yksinkertaisen puusilmäistä suhtautumista siihen, että vain kaukoidän tuotteet olisivat hyväksyttävimpiä kuin kotimaanosamme tuotteet!

Ostakaa vain Ikean huonekaluja ja kaukoidän kelloja! Samoin kamerat siitä riippumatta ovatko ne hyviä tai huonoja! Vain halpa tuote ja piipittävä vilkkuvalovehje kainaloon. Sillä mennään!

Itselläni on kameroista Nikonin digijärkkäri (piipittää ja vilkkuu, en pidä) ja Leican M6 sekä M3 joihon huolisin tuon ko. kakkulan samantien.
Ranteessani on Omega ja välilä Rolex, olohuoneessa tanskalainen TV ja musiikki soi käsintehdyistä englantilaisista kaiuttimista, parkkipaikalla baijerilainen auto sekä italialainen klassikko prätkä.

Haluan itse nauttia tuotteista jotka on tehty kestämään aikaa ja käyttöä eikä vanhenemaan (saati hajoamaan kuten kaikki muovivehkeet) samantien kun ne kauppiaan ovesta kannetaan ulos.
Jos kaikki eurooppalainen tekniikka (joka oikeasti on laatua ja kestävyyttä) tuomittaisiin, me kaikki oltaisiin kohta työttömiä ja vain kaukoidän kertakäyttömuovituotteiden uhreja/kohteita!

herätys kirjoitti:

Ai mihin runkoon?
Et tiedä ilmeisesti yhtään mitään jos sinun pitää tälläistä edes kysyä? Etenkin kun kovin moni valmistaja ei enää valmista kierrekiinnityslinssejä ja Leicakin vuodesta -54 asti bajonetilla.

Ko linssi käy seuraaviin runkoihin ilman sovitusta:

Leica M3, M2, M4, M5 M6, MP, M7 ja M8 digital. Sivumalleja esim M4 ja M6:sta en listannut.
Näistä malleista MP, M7 ja M8 ovat tuotannossa.

Lisäksi sovitteella tuo on mahdollista liittää muihinkin kameroihin.

En ymmärrä lainkaan ko tyylisisiä eurooppalaisia kameramerkkejä mollaavia kommnteja. Miksei MEIDÄN kotitalueen tekniikkaa hallitsevia firmoja sallitaisi olevan tai niitä ei saisi suosia?
Tai miksei voisi suosia tuotteita jotka on tehty tinkimättömästi?
Kommenttisi Digiluxista koskee oikeasti kaukoidän ihmettä nimeltä Panasonic! Ei sitä mitä Leica on oikeasti eli käsintehty saksalainen laatumerkki. Ko tuote EI ole saksalainen Leica!

En voi ymmärtää yksinkertaisen puusilmäistä suhtautumista siihen, että vain kaukoidän tuotteet olisivat hyväksyttävimpiä kuin kotimaanosamme tuotteet!

Ostakaa vain Ikean huonekaluja ja kaukoidän kelloja! Samoin kamerat siitä riippumatta ovatko ne hyviä tai huonoja! Vain halpa tuote ja piipittävä vilkkuvalovehje kainaloon. Sillä mennään!

Itselläni on kameroista Nikonin digijärkkäri (piipittää ja vilkkuu, en pidä) ja Leican M6 sekä M3 joihon huolisin tuon ko. kakkulan samantien.
Ranteessani on Omega ja välilä Rolex, olohuoneessa tanskalainen TV ja musiikki soi käsintehdyistä englantilaisista kaiuttimista, parkkipaikalla baijerilainen auto sekä italialainen klassikko prätkä.

Haluan itse nauttia tuotteista jotka on tehty kestämään aikaa ja käyttöä eikä vanhenemaan (saati hajoamaan kuten kaikki muovivehkeet) samantien kun ne kauppiaan ovesta kannetaan ulos.
Jos kaikki eurooppalainen tekniikka (joka oikeasti on laatua ja kestävyyttä) tuomittaisiin, me kaikki oltaisiin kohta työttömiä ja vain kaukoidän kertakäyttömuovituotteiden uhreja/kohteita!

Olen kanssasi samoilla linjoilla. Harmittaa vaan, kun kunniakas huippumerkki antaa käyttää logoansa muovisessa tusinatuotteessa. Itse entisenä Contax ja Carl Zeiss miehenä haikailen perinteisten ja laadukkaitten Saksalaisten merkkien perään. Mielestäni: kellot Sveitsistä, autot Saksasta ja prätkät Italiasta.