Oletteko työtön, kenties lapseton? Tarvitsetteko lisätienestiä?
Alkakaa sijaisvanhemiksi!
PS. Muistakaa, saatte kaikki tienaamanne rahat pitää itse, sillä sijoitetulla lapsella ei ole oikeutta periä teitä. Ja mikä parasta, biologiset vanhemmat säilyvät sijoitettujen lastensa huoltajina eli teillä ei ole mitään vastuuta. Ja tarvittaessa saatte vaihto- ja palauteoikeuden, mikäli ette ole tyytyväinen!
Siis saatte hoitomaksun, lapsilisät ja kulukorvaukset!
Alkakaa sijaisvanhemiksi!
PS. Muistakaa, saatte kaikki tienaamanne rahat pitää itse, sillä sijoitetulla lapsella ei ole oikeutta periä teitä. Ja mikä parasta, biologiset vanhemmat säilyvät sijoitettujen lastensa huoltajina eli teillä ei ole mitään vastuuta. Ja tarvittaessa saatte vaihto- ja palauteoikeuden, mikäli ette ole tyytyväinen!
Siis saatte hoitomaksun, lapsilisät ja kulukorvaukset!
Vastaukset 20
Vanhimmat
joten saatte huolehtia sijoitetuista lapsista miten haluatte!
(Siis lisäys edelliseen viestiin.)
keskimääräinen tulo yhdestä lapsesta oli 18000 euroa vuodessa jo vuonna 2004. Samaan aikaan korvissa soi sijareiden loputon valitus korvausten pienuudesta.
Tuossakin tutkimuksessa todettiin, että puolet tuosta korvauksesta tuppaa menemään lapsen elinkustanuksiin. En voi olla ihmettelemättä, miten paljon suuremmat lapsen elinkustannukset ovat sijaisperheessä kuin kotonaan.
Moni yh sinnittelee pienituloisena lapsensa kanssa yhden ainoan korvauksen eli lapsilisän varassa. Liekö se tällä hetkellä 130 e/kk yh-korotuksella.
Jos vaikka sijaisperheen keskimääräiset korvaukset olisivat jo 20000 e/v ja puolet siitä menee lapsen elinkustannuksiin, tekee se lapsen kustannuksiksi yli 800 euroa kuukaudessa.
Mistä tämä ero lasten elinkustannuksissa?
Vertaan tilannetta nimenomaan minimipalkalla elävän yh:n tilanteeseen, jolloin vanhemman palkasta ei todellakaan riitä kattamaan puuttuvaa 700 e/kk lapsen kustannuksista.
en ole työtön, mutta voisin harkita alanvaihtoa, kun tuo pomokin ainaa rähjää saamattomuudestani ja poissaoloistani. Olisi se kiva vaihtaa pomoa.
50 euroo vrk/lapsi. Sillähän hankki paremmin kuin lääkäri.
Sijaisvanhemapanahan minulla ei ole pomoa? Tai pomon voi pitää poissa silmistä mielinmäärin?
Ei minulla tosin ole lastenhoitoalan koulutusta, eikä mitään siihen viittaavaakaan, mutta se ei haitanne?
En minä erityisesti lapsistakaan pidä, mutta nehän voi pitää huoneessaan?
Ruuan voi ostaa valmiina kaupasta, jos ne lapset ei itse osaa laittaa?
En sitten halua mitään vauvoja, niiden vaipat on kalliita. Enkä murrosikäisiä, ne on hankalia. Sellainen koulunsa aloittava kävisi. Sen voi laittaa iltapäivähoitoon leikkipuistoon.
Kai ne vanhemmat pitää lasta viikonloput, että pääsee bailaamaan? Ja sitten minä haluan kunnon kesä- ja talvilomat.
250.euroa/lapsi/vrk. Eli hyvin tulisit toimeen. Lomallekin pääsisit ulkomaille lasten kanssa. Saisit ison talon, ja vielä apu-henkilökuntaa. Eli vaihdappa vaan alaa. Mutta älä sitten ihmettele, jos bio-vanhemmat valittavat sinulle.
"oireilee", on "kiintymyssuhdehäiriöinen", .........
Kiitos vinkistä. Työttömiä ei olla mutta voishan sen sijaislapsen panna hoitopaikkaan ja jatkaa töissä - tienataan kuitenkin sen verran hyvin.
Koiraa ollaan harkittu ottaa mutta tarkemmin ajateltuna sijaislapsesta voisi olla vähemmän vaivaa ja saisi siitä jotain palkkaakin.
Pannaan harkintaan.
Kyllä meillä nykyään jo kouluikäiset sijaislapset vaativat moninkertaisesti työtä, että pärjäävät koulussa suunilleen samaan tahtiin kuin muut ikäisensä.
Eli se vaatii jatkuvaa harjoittelua ja auttamista kotona, varsinkin kun tulee vieraita kieliä.
Omien lasten kanssa on päässyt moninkertaisesti helpommalla.
Mutta näitä lapsia autetaankin siksi, että tulevaisuudessa pärjäisivät elämässään.
Että älä sinä tule puhumaan paskaa sijareiden lokoisista päivistä, kun et lasten taustoista ja ongelmista mitään tiedä.
Joka päivä tulee jotain uutta probleemaa, isompaa tai pienempää, onneksi parempaan ollaan koko ajan menossa.
aloittaja on ilmiselvästi epäonnistunut biovanhempi ja purkaa katkeruuttaan tyhjänpäiväsellä aloituksellaan. Niitähän täällä riittää..
lypsämään rahat kunnilta ja valtiolta vieraiden lasten kustannuksella!
Se on tutkittu juttu!
Epäonnistunut on tämä järjetön huostaanotto systeemi. Epäonnistunutta on tämä järjetön sijaishuolto, joka haluaa pitkittää ja pitkittää huostaanottoja.
Lakihan mahdollistaa sen, että huostaanotot puretaan mahdollisimman nopeasti: "tavoitteena on perheen jälleenyhdistäminen".
Miksi sossut ja sijaishuolto eivät tue vanhempia niin, että he täyttäisivät huostaanoton purun edellytykset? Miksi? Koska siitä on ylimääräistä vaivaa.
Tyhjänpäiväisiä meidän juttumme ei meille ainakaan ole, taistelemme perheemme puolesta. Sijareille maksetaan palkkaa siitä, että he pitävät huolta tavoitteemme musertamisesta.
olikin entinen sijoitettu? Oma nuoreni sanoi ammatillisesta perhekodista poispäästyään, että pitäisiköhän perustaa aikuisen perhekoti... ei tarvitsisi kuulemma tehdä mitään. Näin koki sijoitettu nuori. Hän kertoi perhekodista mitä ihmeellisimpiä asioita eikä minulla ole mitään syytä epäillä kertomuksien paikkansapitävyyttä. Kyseistä paikkaa pidettiin todellakin yllä vain ja ainoastaan siksi, että perhekodin "so-called-äiti" sai rahoitettua kalliin harrastuksen, hevoset. Paikan eläimet olivat paremmassa asemassa kuin sijoitetut lapset. Henkinen väkivalta oli lähes jokapäiväistä. Vanhemmat yritettiin vieroittaa lapsistaan ettei vaan totuus paikasta paljastuisi. Ruokaa ei saanut riittävästi muuta kuin koulupäivinä, jolloin koulussa sai sentään yhden lämpimän aterian. Viikonloppujen ateriatarjonta olikin sitten 1 / vrk ja lisäksi näkkäriä ja muuta herkkua. Harrastuksiin lapsia ei viety vedoten pitkään matkaan (alle 20 km harrastuspaikoista) tai sitten siihen, että pitää ensin opetella arjen rytmit perhekodissa. Hmmm, yli puoli vuotta arjen harjoittelua lapselle, jolla ei ennen perhekotiin menoaan ollut mitään vaikeuksia selvitä arjesta. Tämä ruhtinaallinen täysihoito maksoikin sitten pienelle kunnalle yli 200 euroa vuorokauteen eikä kyseessä ollut edes erityislapsi, vaan aivan tavallinen nuori joka oli joutunut elämässään rikoksen uhriksi ja siksi sijoitettu. Lapselle jäi tosiaankin käsitys että perhekodissa tehtiin todella helppoa rahaa.
Vaikket olisi työtön, mutta vaikka vaan työhösi leipääntynyt. Voitte kumpikin puoliso jäädä pois ansiotyöstä, tai oikeastaan sitähän teiltä odotetaan.
Kannattaa ottaa sellaisia lapsia, jotka ovat jo kouluikäisiä, niin saatte puolisonne kanssa yhteistä aikaa.
Niin ja mitä useampi lapsi sitä suuremmat tulot. Voitte palkata työntekijöitä jotka hoitavat arjen taloutenne (siivoamiset, ruoanlaitot, pyykkäämiset yms. ikävät kotiaskareet).
Niin ja ulkomaanmatkoihinkin liikenee mukavasti rahaa eikä sijoituslapsia tarvitse ottaa mukaan, onhan varaa palkata viikoksi sijaiset.
Ja jos omat lapset ovat jo aikuisia ei heitäkään tarvitse huomioida.
Huom!
Minun lapsiani ei ole otettu huostaan eikä ole tarvetta, 3 asuu kotona, yksi on jo äiti itsekin. Olen vaan sivusta seurannut "tuttavapariskuntaa" joilla perhekoti. Tänäänkin töistä tullessani katselin kuinka yhdessä ulkoiluttivat koiraa ja talon pihassa seisoi työntekijän auto. 3 ala-asteikäistä sijoituslasta olivat kotona työntekijän kanssa.
Kyseessä ei ole laitos, vaan ihan "tavis" perhekoti.
Hyvä idea. Kaikki kynnelle kykenevät vaan perustamaan perhekoteja, joihin lupien määrää paikkakunnalle ei ole mitenkään rajoitettu, toisin kuin vaikkapa taksilupien. Jos huostaan otetut lapset loppuvat, hoitakaamme toistemme lapsia, kun kysymyksessä on bisness, pitäähän tulosta tulla. Oikeastihan lapset voivat asua edelleen kodeissaan, koska kukaan ei valvo mitään. Perhekoti A:n lapset sijoitetaan perhekoti B:n, jonka lapset sijoitetaan perhekoti C:n, jonka omat lapset sijoitetaan perhekoti D:n, jonka lapset puolestaan sijoitetaan perhekoti A:n. Isommilla paikkakunnilla rinki on tietenkin suurempi. Onnea ja menestystä alkaville yrityksille, kuten jo myös toimiville.
Olisit lisännyt perään totuuden
"Ja tämä tarjous vain siksi, että minä en kyennyt tekemiäni lapsia hoitamaan. Tartu tilaisuuteesi, minä en siihen kyennyt"
syydettiin ovista ja ikkunoista!
Ja mitä tulee huostaanottoon, sossu toimi valheellisesti ja virheellisesti. Vei kaikki ympäristön lapset, joista huolehdittiin, mutta jätti juopoille ja narkkareille lapset, jotka kerjäsivät perhepäivähoitajilta ruokaa!
Sitä ei le kenenkään kiistäminen sillä kaikki sen tietää, jopa tämän " paljon töitään pienellä palkalla" asiakkeilleen valittavan sossun!
Vai vei sossu kaikki ympäristön lapset joista huolehdittiin, ja jätti mukulat juopoille ja narkkareille.
Meidän kunnassa on lentäviä lehmiä ja kultakikkareita paskovia sikoja. Uskothan miuta, uskothan?????
Jos ei tottele, niin tulee rangaistuksia sekä lapselle että vanhemmalle.
Tuollaisia ne sijaishuollon löpinät ovat. Ja sitten vielä tottele! Kuin koira!
ehkä Suomen kuuluisimpia sossuja IRma Pitkänen.
Hän vielä kehuskeli viedessään lapseni, että on ottanut Espoossa eniten lapsia huostaan ja minun lapseni ovat parhaimmasta päästä!
antaneensa minulle kaikkein eniten tapaamisoikeuden rajoituksia. Oli vielä vihainen minulle. Ja kirjoitti papereihinsa ihan mitä sattuu.
Nytpä on vastaamassa pian niistä mitä sattuu jutuistaan ...
"Tunsin suoranaista kauhua ja inhoa sijaisperhettä katsellessani."
Niin somaa elämää sijarit tarjoavat...
Ja toisesta sijarista kertoo sossu:
"S-äiti vältteli sos.ttekijöitä, siirsi tapaamisia ym, mutta haki silti valtavasti taloudellista tukea. Hän ei pitänyt tärkeänä sos.ttyöntekijän kannustusta yhteydenpitoon biol. vanhempien kanssa." Raha vain kelpasi, eikä pienintäkään kykyä hoitaa asioita lapsen edun mukaisella tavalla.
Tuollaisille loisille sitten vielä maksetaan lasten hoidotta jättämisestä jotain!