Tänään metrolehdessä kerrottiin oikeuden päätöksestä (KKO), jossa äänestystuloksen kautta päätettiin, ettei asiattomat tekstarit riko kotirauhaa.
"Tapauksen juuret juontavat tapauksesta, jossa mies pommitti naista miltei päivittäin puheluilla ja tekstiviesteillä. Yhteydenotot tapahtuivat yleensä iltaisin, öisin ja vkonloppuisin. Mies myönsi, että hän oli osin oikeudettomasti häirinnyt naista soitoilla ja viesteillä.
Näin siis jopa KKO, mutta miksi tässä on pohdittu vain kotirauhan rikkomisen kautta asiaa, saako tämä mieshlö nyt sitten jatkaa näiden tekstiviestien lähettämistä vai pitääkö naisen sitten erikseen hakea hänelle lähestysmiskieltoa häiritsevien tekstiviestien takia?.
Mitä luulette tulisiko hänelle lähestymiskieltoakaan tekstiviestien takia, asia on mielenkiintoinen kysymyksiä herättävä, sillä sähköpostien viestien lähettelemisestä on tuomitti lähestysmiskieltoon ihmisiä, mikä saattaa sen tuomion arveluttavaan valoon, koska siinä ei ollut edes päivittäisestä viestien lähettämisestä kyse, vaan kuukausien taukojen kautta, miten siis voi häirintää perustella tai vedota, jos edes päivittäiset tekstarit eivät täytä häirinnän tunnusmerkkejä?.
Voiko kohta enää esim. foorumit/keskustelupalstat vedota häiriköintiin jos laittaa tuhansia viestejä päivittäin, mihin he voivat enää vedota?.
Onko ihmisillä kohta enää mitään suojaa häirinnältä, muutoin kun siinä tapauksessa, ettei oikeutta miellyttä jonkun naama ja lätkäistään tuomioita mielivaltaisesti, ajattelematta asioita sen tarkemmin?.
Hesarin keskustelupalstan viesti: "Nettiyhteisiö tiesi kertoa että ko. mies jahtaan nuoria tyttöjä netissä ja monesti onnistunut.Ei auttanut muu kuin vaihtaa emailit ja puh.numero. Nyt siis tämä toininto on laillistettu."
Eikö noita nuoria nyt yritetty suojella tuollaiselta jahtaamiselta tekemällä uusi rikoslaki huokuttelun kieltämisellä, sekin uusi rikospykälä ja tämä tuomio on huomattavassa ristiriidassa keskenään, sillä outoa kyllä miehille sallitaan oudon törkeä käyttäytyminen, jopa tuollaisille seksirikokseen pyrkiät jätetään mellastamaan vuosikausia. No ainakin siis lähestymiskielto pitäisi olla varmaan, mutta tuskin on, sillä se tuntuu vaihtelevan sen mukaan kuka vaaralliseksi luokitellaan ja kuka ei ja harvaa miestä itseasiassa luokitellaan vaaralliseksi, ja miksi niin, siksi koska heidän häiriökäyttäytymisensä on niin yleistä, että odotetaan tilanteen kärjistyvän siihen pisteeseen että naiset löytyvät sitten kuolleena tai pahoin pahoinpideltynä, muuten mies ei saa lähestymiskieltotuomioita jollei ole jo fyysisesti yrittänyt pahoinpidellä.
Toinen viesti keskustelupalstalta, joiden perusteella voisi eräskin hlö miettiä, tuliko hän oikeasti häirityksi ihan lähestymiskieltoon asti (ehkä tämän päätöksen valossa valitankin KKO:n asti). Täysin pallo hukassa eräillä, varsinkin kun itse valehtelevat, levittävät tietoja jne., niin tässä heille vähän perspektiiviä:
"saan itse toistuvasti tekstiviestejä henkilöltä, jota en ole koskaan tavannut, jota en tunne mistään yhteydestä, mutta joka jostakin syystä on päättänyt vuodattaa sydäntään minulle vähintään kerran viikossa tekstiviestein. Alkuun viestit olivat kohteliaita, joskin kummallisia, mutta ajan mittaan viestien sisältö on muuttunut karkeammaksi ja käsittämättömämmäksi. En ole vastannut yhteenkään viestiin, enkä millään tavalla rohkaissut henkilöä, mutta viestittäminen vain jatkuu. Tätä on jatkunut vähän yli vuoden.
Puolisoni puolestaan on saanut jo parin vuoden ajan läähätysviestejä henkilöltä, jonka on tavannut jossain ohimennen, niitä tulee yleensä keskellä yötä. Minä olen pyytänyt viestittäjää lopettamaan, samoin puolisoni, mutta ilman tulosta.
Näiden tekstittelijöiden kanssa me elämme, alkaa pikkuhiljaa ärsyttää, varsinkin, kun oman teksittelijäni viestien sisältö on enenevässä määrin sellainen, että hän antaa ymmärtää seuraavansa elämääni tarkoin.
Tuntuu todella suojattomalta sellainen vaihtoehto, ettei meillä ole turvaa laista jos viestittely kärjistyy. Eräs ystäväni sai vuosia sitten kärsiä häiriköstä, jolle tämä yritti aluksi olla ystävällinen ja kohtelias. Hän sai soittoja monta kertaa päivässä, aggressiivisia tekstiviestejä ja jos sattui vastaamaan puhelimeen, suoraa huutoa ja haukkuja. Ja kyseessä henkilö, jota hän ei ollut koskaan missään tavannut. Tätä kesti puolitoista vuotta, kunnes ystäväni vaihtoi salaiseen numeroon."
Todellisia häiriköitä jostain syystä tunnutaan suojelevan ja sanotaa etteihän ne toki vaarallisia ole tai vähän vaan kiusaavat, mutta oikeasti noin pitkälle kuin nuo esimerkit antavat sallitaan toisten häiritseminen, ilman että ihmiset kokee saavansa oikeudelta/yhteiskunnalta muilta apua ja turvaa, ei ihme että tuo tarve käyttää oman käden oikeutta hivutuksineen tuntuu lisääntyvän. Herätkää huomaamaan yhteiskunnan valheellisuus ja illuusioissa eläminen, turvassa ei ole kukaan.
"Tapauksen juuret juontavat tapauksesta, jossa mies pommitti naista miltei päivittäin puheluilla ja tekstiviesteillä. Yhteydenotot tapahtuivat yleensä iltaisin, öisin ja vkonloppuisin. Mies myönsi, että hän oli osin oikeudettomasti häirinnyt naista soitoilla ja viesteillä.
Näin siis jopa KKO, mutta miksi tässä on pohdittu vain kotirauhan rikkomisen kautta asiaa, saako tämä mieshlö nyt sitten jatkaa näiden tekstiviestien lähettämistä vai pitääkö naisen sitten erikseen hakea hänelle lähestysmiskieltoa häiritsevien tekstiviestien takia?.
Mitä luulette tulisiko hänelle lähestymiskieltoakaan tekstiviestien takia, asia on mielenkiintoinen kysymyksiä herättävä, sillä sähköpostien viestien lähettelemisestä on tuomitti lähestysmiskieltoon ihmisiä, mikä saattaa sen tuomion arveluttavaan valoon, koska siinä ei ollut edes päivittäisestä viestien lähettämisestä kyse, vaan kuukausien taukojen kautta, miten siis voi häirintää perustella tai vedota, jos edes päivittäiset tekstarit eivät täytä häirinnän tunnusmerkkejä?.
Voiko kohta enää esim. foorumit/keskustelupalstat vedota häiriköintiin jos laittaa tuhansia viestejä päivittäin, mihin he voivat enää vedota?.
Onko ihmisillä kohta enää mitään suojaa häirinnältä, muutoin kun siinä tapauksessa, ettei oikeutta miellyttä jonkun naama ja lätkäistään tuomioita mielivaltaisesti, ajattelematta asioita sen tarkemmin?.
Hesarin keskustelupalstan viesti: "Nettiyhteisiö tiesi kertoa että ko. mies jahtaan nuoria tyttöjä netissä ja monesti onnistunut.Ei auttanut muu kuin vaihtaa emailit ja puh.numero. Nyt siis tämä toininto on laillistettu."
Eikö noita nuoria nyt yritetty suojella tuollaiselta jahtaamiselta tekemällä uusi rikoslaki huokuttelun kieltämisellä, sekin uusi rikospykälä ja tämä tuomio on huomattavassa ristiriidassa keskenään, sillä outoa kyllä miehille sallitaan oudon törkeä käyttäytyminen, jopa tuollaisille seksirikokseen pyrkiät jätetään mellastamaan vuosikausia. No ainakin siis lähestymiskielto pitäisi olla varmaan, mutta tuskin on, sillä se tuntuu vaihtelevan sen mukaan kuka vaaralliseksi luokitellaan ja kuka ei ja harvaa miestä itseasiassa luokitellaan vaaralliseksi, ja miksi niin, siksi koska heidän häiriökäyttäytymisensä on niin yleistä, että odotetaan tilanteen kärjistyvän siihen pisteeseen että naiset löytyvät sitten kuolleena tai pahoin pahoinpideltynä, muuten mies ei saa lähestymiskieltotuomioita jollei ole jo fyysisesti yrittänyt pahoinpidellä.
Toinen viesti keskustelupalstalta, joiden perusteella voisi eräskin hlö miettiä, tuliko hän oikeasti häirityksi ihan lähestymiskieltoon asti (ehkä tämän päätöksen valossa valitankin KKO:n asti). Täysin pallo hukassa eräillä, varsinkin kun itse valehtelevat, levittävät tietoja jne., niin tässä heille vähän perspektiiviä:
"saan itse toistuvasti tekstiviestejä henkilöltä, jota en ole koskaan tavannut, jota en tunne mistään yhteydestä, mutta joka jostakin syystä on päättänyt vuodattaa sydäntään minulle vähintään kerran viikossa tekstiviestein. Alkuun viestit olivat kohteliaita, joskin kummallisia, mutta ajan mittaan viestien sisältö on muuttunut karkeammaksi ja käsittämättömämmäksi. En ole vastannut yhteenkään viestiin, enkä millään tavalla rohkaissut henkilöä, mutta viestittäminen vain jatkuu. Tätä on jatkunut vähän yli vuoden.
Puolisoni puolestaan on saanut jo parin vuoden ajan läähätysviestejä henkilöltä, jonka on tavannut jossain ohimennen, niitä tulee yleensä keskellä yötä. Minä olen pyytänyt viestittäjää lopettamaan, samoin puolisoni, mutta ilman tulosta.
Näiden tekstittelijöiden kanssa me elämme, alkaa pikkuhiljaa ärsyttää, varsinkin, kun oman teksittelijäni viestien sisältö on enenevässä määrin sellainen, että hän antaa ymmärtää seuraavansa elämääni tarkoin.
Tuntuu todella suojattomalta sellainen vaihtoehto, ettei meillä ole turvaa laista jos viestittely kärjistyy. Eräs ystäväni sai vuosia sitten kärsiä häiriköstä, jolle tämä yritti aluksi olla ystävällinen ja kohtelias. Hän sai soittoja monta kertaa päivässä, aggressiivisia tekstiviestejä ja jos sattui vastaamaan puhelimeen, suoraa huutoa ja haukkuja. Ja kyseessä henkilö, jota hän ei ollut koskaan missään tavannut. Tätä kesti puolitoista vuotta, kunnes ystäväni vaihtoi salaiseen numeroon."
Todellisia häiriköitä jostain syystä tunnutaan suojelevan ja sanotaa etteihän ne toki vaarallisia ole tai vähän vaan kiusaavat, mutta oikeasti noin pitkälle kuin nuo esimerkit antavat sallitaan toisten häiritseminen, ilman että ihmiset kokee saavansa oikeudelta/yhteiskunnalta muilta apua ja turvaa, ei ihme että tuo tarve käyttää oman käden oikeutta hivutuksineen tuntuu lisääntyvän. Herätkää huomaamaan yhteiskunnan valheellisuus ja illuusioissa eläminen, turvassa ei ole kukaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kun tuomio on ohi, voipi laittaa koko joulukuun joka päivä monta kertaa viestejä, että hyvää joulua, rakas pnuolija, toivottavasti vointisi on hyvä, nimenomaan sinun, mitäs sinun toimiesi seuraamuksista muille ja heidän voinneistaan vaikka moninkerroin pahempaa onkin joutunut kokemaan, nauti sikojen kanssa samassa paskakasassa pyörimisestä loppuelämäsi ajan ja toivottavasti tukehdutte siihen, halveksittava olet loppuelämäsi ajan eikä tätä "tempausta" unohdeta tai villaisella paineta koskaan..,
Näitä joulukuussa muutama satakappaletta eikä kukaan voi mitään, voi sitten miettiä mitä ns.häirintä oikeasti tarkoittaa.
kiinnijäämisestä tai asioiden oikea laidan paljastumisesta joutuvat kohta peloissaan tilaamaan palkkamurhan, kun aikaisemmin vain henkisen väkivallan murhayritys epäonnistui. Ja osanottajista osa jaksaa vieläkin kuvitella, että ei tässä mitään olla tehty ja jos vähän silmiä räpyttelisi ja hymyntynkää kaivaisi esille niin se siitä sitten. Ymmärtäisi nyt perkele pysyä edes omiensa joukoissa paskakasassa, eikä enempää tule toista saastuttamaan, sitä tehty jo tarpeeksi. Naurettavia hyypiöitä ja pelkureita, voi luoja mitä paskiaisia.
paskan kohteeksi joutumisen ja vähät välittää vaikka vankilaan joutuisi, tuo tuomiokin olisi voitu yksinkertaisesti välttää sillä, että yksikin ihminen joka olisi välittänyt edes jonkun verran olisi todistajaksi tullut ja sanonut, että hlö valehtelee hän tuntee tämän M:n ja suojelee rikoksestaepäiltyjä, jolloin viestien lähettämisen syy olisi ollut päivänselvä, mutta kun ei niin ei, välitetä paskanvertaa vaikka mitä yrittäisi vakuuttaa, putkaankin on jo tutustuttu eikä tullut edes vapaudu pian korttia?, hävytöntä välinpitämättömyyttä.
ole yhtään kunnon ihmistä, jos jokupäivä saan todistajan tuolle valehtelulle saa hlö itse syytteen perättömästä lausumasta, koska valehteli oikeudessa ja asiakirjoissa, mutta sellainenhan näköjään sallitaan aivan pokkana, sallitaanhan sitä paljon muutakin aivan silmiesi edessä ja olet jargonista niin turha ettei omat aivot enää toimi, vai mitä?.
kävellessä ohimeneviltä tytöiltä hauskan lausahduksen: "vika on vitussa, ei minussa".
Tätähän voi soveltaa niin moneen asiaa ja on itseasiassa vielä tottakin useasti, mutta totuuden nimissä tuon lausahduksen taakse ei kannattaisi turhia piiloutua. Minttumaarihan voi laittaa viestit ja tämän taas kiertoon, vai hänenkö kautta asia jo läksi kiertoon?. Minttumaari saa soveltuvia viestejä julkaistavaksi, kaikkihan toki loppupeleissä menettää merkityksensä, jutut on kuin päivän lehti, seuraavana päivänä tulee uusi lehti uusine juttuineen. Mikä mahtaa olla minttumaarille jouluyllätys, tuleeko se tänä vuonna vai vasta ensivuonna?..
in in in? BB-talon Maria joka räväkkyydessään ja ronskiudessaan on tämän tyylilajin vienyt huippuunsa vai Niko-poju hentoinen linnunpentu olemuksineen?. Juttuja varmaan piisaa näistä äärilaidan tyypeistä. Sääli niitä juttunikkareita, jotka joutuu tavallisemman lyylin parissa pyörimään juttujaan keksien, joten onhan se hyvä että voi juttuaineksensa rikollisen keinoin hankkia, muuten voisi olla aika tylsää.
Jotkut noista juttunikkareista omaa selvästi verbaalista lahjakkuutta ja on säälittävää katsoa, että sitä ei osata paremmin hyödäntää vaan pyöritetään tyhjän päällä vuosikausia, ei edes osaa kaupallistaa hittinikkareiksi sanankäytön taitojansa, ovat ilmeisti kuitenkin sen verran tyhmiä, tuskin päivätyö sentään niin paljon tuo liksaa etteikö lisätienestit kelpaisi, vai onko heidän päivätyönsä juttujen keksiminen juoruilun tuottaman pönkityksen tuoman huuman saaminen ja ala-ikäisten tyttöjen naurattaminen?.
että noin 99% jutuista menee suoraan hukkaan, koska en liiku enkä törmään näiden hlöiden vaikutuspiirissä oleviin ihmisiin juurikaan, jos siis oli tarkoitus hurja kokemus yksityisyyden rikkomisesta aiheuttaa (se big bang julkaistus tapahtumakin meni valitettavasti minulta sivuun, muille se näytti silloin olevan aika järkytys), niin onneksi minulle ja valitettavasti muille, muut saa niitä juttuja kuunnella (viipeellä tietysti saattaa osa myöhemmin tulla korviini)
ja joko ilahtua suuresti tai harmitella kun pitää toisesta hlöstä puhua, eikä keskitytä heidän omiin juttuihinsa tai elämäntilanteisiin, voihan heidän oma elämä tietysti olla niin tylsää ja elämänkokemuksista köyhää että suorastaan pitää hakea hypetystä toisten tapahtumista, kyllästysmispiste tulee aikanaan.
Aino suuresti valitettava tapahtuma mitä minulle tästä on aiheutunut, on se valitettava tosiasia, että ihmiset on niin järkyttävän tyhmiä (läheiset, ihastuksen tapaiset, muka myötäeläjät) että menevät tähän hypetykseen mukaan, eikä näe sen taakse ja kehtaavat vielä kuvitella, että haluaisin tutustua heihin? siis näihin hlöiden jotka väittävät olevansa jossain määrin ihastuneita, silti ovat niin tyhmiä ja raukkamaisia tumput suorina seisovia idiootteja eivätkä uskalla sanoa mitään ei puututa mihinkään asiaan, hykertelevät vain saatua itselleen toiselta ystävällisyyttä ja kollektiivista naisten hypetystä?, ajattelevat vain itseään vaikka meikäläiselle on jo hautapaikkaa tarjottu?,
ette viitsisi tehdä mun silmissä itseänne enempää naurettavaksi, puolenne olette jo valinneet aikapäiviä sitten (samanlaisia juoruperseitähän te olette), joten paljoa ei kiinnosta tuollaisten epäkypsien lapsellisten täysin naiviien ihmisten seura.
minttumaarille, kun hänen kuvat on levityksessä pikkujoulujuhlinnan jälkeen, odotamme suurta panostusta yhdessä siihen, että puhumme kovin myötämielisen ivallisesti ja nauramme kovasti tälle pikku "kepposelle" sitten osoitamme "hyväksyntää" hänelle ettei heti kupsahtanutkaan (luultavasti) ja saa osoittaa meille että on tosi tosi vahva tyttö, muutama psykologi voi sitten tarkemmin selostaa vaivaako jotain vai eikö noin niinkuin mutu-tuntumalta ja oletusten perusteella, saadaan kuule yhteisöllisyyttä ja psykotietoa levitettyä.(vähän kovuuskasvatuksen puute tekee terää).
Teinitytöt pakottivat ryöstöuhrinsa alastonkuviin Vantaalla
Julkaistu: 26.9.2008 14:57
helsingin sanomat
Teinitytöt pahoinpitelivät, ryöstivät ja pakottivat itseään pari vuotta nuoremmat tytöt riisuuntumaan valokuvia varten Vantaan Länsimäessä torstai-iltana.
Tapahtumat alkoivat Kilpakujalla, jossa 12- ja 13-vuotiaita vastaan tuli torstai-iltana kolmen teinitytön joukko. Vanhemmat tytöt alkoivat haastaa riitaa. "Syntyi nujakkaa, alettiin läpsiä, sitten tuli nyrkistä naamaan ja lopulta potkittiin polvella päähän", rikosylikomisario Timo Nyyssönen kertoo tapahtumien kulusta.
Pahoinpitelyn jälkeen uhrit vietiin lähikerrostalon pihalle, missä heidät pakotettiin riisuuntumaan. "Käskettiin laskemaan housuja ja nostamaan paitaa."
Ryöstäjät ottivat riisuuntuneista uhreista kuvia kännykkäkameralla. "Ilmeisesti kuvat ovat nyt levityksessä", Nyyssönen sanoo.
nimessä minttumaaria kiusata, hän on jo pitkin pihoja ja julkisuuteen ilmoittanut, hänet murhataan hänet murhataan! (tai kuulemma monikossa, naapureita tapetaan tms.) no no, ei pidä pikku "kepposista" niin säikkyä, mieti nyt vähän mitä pikkutyttöjenkin pitää kestää, älä siis vaikeroi, jos pää ei kestä pitää mennä hoitoon eikä hulluna huudella ja pikkutyttöjen selän takana piilotella.
nikkilässä miehet vapisee? eihän siellä ollut kun about 50 yhtä vastaan, ei kai miehiä enää pelota, onhan minttumaari ja psykokumppanit heidän turvanaan ja nuolee heidän pyllyt puhtaaksi minkä kerkiää, ei ihme että minttumaari on hiljaa, ei kai sellaisen perseennuolennan jälkeen suutansa auki saa kun on varmasti niin paskaa täynnä, nyt tietysti pääpaino on heidän omien tempauksien puhtaaksi selittämisessä, kierrehän on hieno, lisätään volyymia HULLUT!
yhteistä julkisuuteen tulevia selvityksiä, kuinka tytöt pitää nyt ottaa huomioon ja paljastaa kaikki oletetut luonteenpiirteet ja paljastaa piirtelevätkö kenties välillä piirustuksia tai ratsastavat hevosilla tai käyvät kirjastossa lukemassa kirjoja, että tekevät ihan tälläista normaaleja asioita välillä.
Mihin tämä muka liittyy, ai niin tekijöitähän ei tässä tapauksessa tarvitse piilotella ja estää syyllistämästä, joten no hätä, mitään kollektiiviseen tajuntaan iskotettuja tietoiskuja ei tule eikä teidän tarvitse orjuutettuna hyppiä pyynnöstä edes taas aikuisten ihmisten tekemien rikosten peittelemiseksi, onneksi näille tytöille, joku järki sentään poliiseilla ja kanssaihmisillä jäljellä, että osaaat paheksua tekijöitä ja saavat ne vastuuseen.
sellaista kollektiivista tyhmyyttä, että uskotaan rikoksen tekijöitä ja kuunnellaan heidän selvityksiään asioista, ettei tyhmyydellä ole niin mitään rajaa. Manipulaatio on helpompaa kuin uskoisikaan, itse en projessin aikana törmännyt kuin yhteen mieheen joka ymmärsi tuohtua asiasta ja tajuta miten sairasta hommaa oli tekeillä, muuthan tuntuvat olevan tosi vellihousuja, sanaakaan uskalleta vastaan pistää vaikka joutuisi mitä paskaa kuuntelemaan.
Järkyttäviä asioita ruvenut tapahtumaan nuorten tekemänä tai nuorten kesken, pahoinvointi vaan lisääntyy ja muuta tilanteesta ulospääsyä ei koeta kun väkivallan avulla. Kauhajoen ampumistapaus on järkyttävä asia ja näin pian kopio Jokelan tapahtumista. Vaikea ymmärtää poliisien linjauksia, näin selviä vihjeitä ja vielä tekijää kuulusteltu, silti tilanne koettiin vaarattomana, eikä tekijää estelty mitenkään painokkaasti.
Hesari:
"Poliisi kuuli ampujaksi epäiltyä Saarta eilen, koska tämä oli julkaissut internetissä ampumavideon. Holmlundin mukaan silloin harkittiin Saaren aseen takavarikointia, mutta hän sai kuitenkin pitää aseensa.
Sisäministeri Holmlund lupasi hallituksen tiedotustilaisuudessa iltapäivällä, että poliisin toimintaa selvitetään seikkaperäisesti.
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero sanoi tiedotustilaisuudessa, että ampujaa puhuttanut poliisi oli kokenut ja pätevä."
Niinpä, poliisithan ovat erehtymättömiä, eikä heidän toimiaan saa kyseenalaistaa.