Onko kokemusta käräjäoikeudesta ja asianajajien palkkioista?
Olen ymmärtänyt, että huolto- ja tapaamisoikeuskysymyksissä kumpikin maksaa omansa, mutta jos selkeästi jo etukäteen tiedetään mikä on päätös, (ns. turha oikeudenkäynti) onko maksut voitu määrätä vain toisen maksettavaksi?
Meillä tilanne päällä ja mielenkiinnolla tätä pohdin, koska tämä käsittely on turha.
Olen ymmärtänyt, että huolto- ja tapaamisoikeuskysymyksissä kumpikin maksaa omansa, mutta jos selkeästi jo etukäteen tiedetään mikä on päätös, (ns. turha oikeudenkäynti) onko maksut voitu määrätä vain toisen maksettavaksi?
Meillä tilanne päällä ja mielenkiinnolla tätä pohdin, koska tämä käsittely on turha.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Että oikeudenkäynti on turha?
Meilläkin exä lähti pelkastä mustasukkaisuudesta haastamaan minua lasten asioista oikeuteen. Huoltajuus ei muutunut mihinkään.
Kyllä sen tietää, jos toinen on pelkän kiusanteon merkeissä liikkeellä.
Meillä oli samassa yhteydessä myös tapaamissopimuksen kirjalllinen teko (exä kun halusi sellaisen, mutta ei suostunut allekirjoittamaan minkäänlaista sopimusta sossussa vaan halusi asian oikeuskäsittelyyn) ja meillä oikeudenkäyntikulut ja asianajopalkkiot meni silleen, että kumpikin maksoi omansa. Onneksi mulla oli vakuutus!!!!
vakuutus ei nimittäin korvaa huoltajuuskiistoja, eikä avioliiton osituskiistoja.
mitään avioliiton osituksesta.
Jos huoltajuus on jo avioeron yhteydessä (tai muutoin) kertaalleen päätetty jotenkin, niin kotivakuutuksen oikeusturva kattaa sen, jos valmiista päätöksestä aletaan uudestaan käymään oikeutta.
Ainakin minun kotivakuutus kattoi omavastuuosuuden jälkeen kulut. Tuskinpa vakuutusyhtiö huvikseen niitä maksoi vaan se perustui kyllä ihan vakuutusehtoihin.
Hyvä tietää. Meillä on elareista voimassa oleva sopimus, johon kirjattiin ajankohta maksujen päivityksestä. Toimitin tietoni lastenvalvojalle. Ex:lle ei kelpaa lv:n laskelma, vaan melloo ilmaisen oik.avustajan kanssa. Jos haaste tulee, niin kotivakuutus korvaa ???? Soittelin vakuutusyhtiöön ja sanoivat, että ennen on voitu korvata, mutta ei nykyisin, kun näitä juttuja on niin paljon. Voihan olla että ne sanoo kaikille periaatteessa ei.
myös vakuutusyhtiöstä ja kotivakuutuksen laajuudesta.
Mullakin siis korvattavaa osuutta oli huoltajuusasiat kun niistä oli jo valmis päätös pohjalla, mutta tapaamissopimuksen palkkio-osuutta vakuutukseni ei korvannut, koska meillä ei ollut mitään kirjallista tapaamissopimusta pohjana. Onneksi pääpaino jutussa oli huoltajuus ja tapaamisasia oli suhteellisesti kovin pieni.
Ja vakuutussopimukseni ehdoissa on että yksi tämmöinen lapsiin liityvä huoltajuus/tapamis/elatus-oikeudenkäynti korvataan kerran kolmeen vuoteen eli karkeasti sanottuna kolmen vuoden välein on vakuutuksestani hyötyä, jos exä päättää uudestaan haastaa minut käräjille lapsiin liittyvissä asioissa.
Voi olla, että vakuutusyhtiösi on sanonut jotain ympäripyöreää, jotta kukaan ei lähde käräjöimään periaatteella, että kyllähän vakuutus kaiken korvaa eikä mitään väliä vaikka oikeuden päätös olisi mikä tahansa. Tutki vakuutusehtojasi.
Tässä kohdin kun exälläsi on jo oik.avustaja eli lakimies mukana jutussa, niin sinun kannattaa varautua, että oikeuteen asti mennään.