Olen eronnut -06,ositus vielä vähän kesken.
Omistan talon siis minun nimissä,mutta velka molempien nimissä,ja velkaa lyhennetty puoliksi.
Minä otan talon ja maksan tasinkoa exälle ja ex sen hyväksyy,mutta ex väittää,että minun täytyy maksaa hälle lyhennykset ja korot takas 2 vuoden ajalta.Onko hän oikeassa?
Talossa asuu nyt meidän aikuiset lapset opiskelujen takia,ja ovat sieltä nyt lähdössä pois.Ex on maksanut sieltä melkeen kaikki kulut,lapset ei ole mitään maksaneet,eikä heiltä ole mitään pyydettykään hyvä näin,näistä kuluistakin hän jotain haluu.Tällä hetkellä asutaan uusien kumppanien kanssa eri paikkakunnilla ja minä olen muuttamassa siihen talooni uuden puolisoni kanssa.
Omistan talon siis minun nimissä,mutta velka molempien nimissä,ja velkaa lyhennetty puoliksi.
Minä otan talon ja maksan tasinkoa exälle ja ex sen hyväksyy,mutta ex väittää,että minun täytyy maksaa hälle lyhennykset ja korot takas 2 vuoden ajalta.Onko hän oikeassa?
Talossa asuu nyt meidän aikuiset lapset opiskelujen takia,ja ovat sieltä nyt lähdössä pois.Ex on maksanut sieltä melkeen kaikki kulut,lapset ei ole mitään maksaneet,eikä heiltä ole mitään pyydettykään hyvä näin,näistä kuluistakin hän jotain haluu.Tällä hetkellä asutaan uusien kumppanien kanssa eri paikkakunnilla ja minä olen muuttamassa siihen talooni uuden puolisoni kanssa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Omistan talon siis minun nimissä,mutta velka molempien nimissä,ja velkaa lyhennetty puoliksi."
Selvitä teidän velkanne ja omistus-suhteet tarkemmin, ni voit saada neuvoja tältä palstalta paremmin.
talo on lainhuudatettu vain minun nimiini ja velka on otettu molemmille puoliksi siis molemmat vastuussa velasta.Molemmat ollaan sitä myös maksettu puoliksi eronki jälkeen 2v,aviossa oltiin 18v.
>>Olen eronnut -06,ositus vielä vähän kesken.
Omistan talon siis minun nimissä,mutta velka molempien nimissä,ja velkaa lyhennetty puoliksi.
Minä otan talon ja maksan tasinkoa exälle ja ex sen hyväksyy,mutta ex väittää,että minun täytyy maksaa hälle lyhennykset ja korot takas 2 vuoden ajalta.Onko hän oikeassa?
ja kumartaa.
niinku samanlainen tilanne,minun tuomari sano,että vain lyhennykset pitää maksaa ja korot puoliksi,onko hän sitte väärässä?
...mahtoikaan sanoa?
"vain lyhennykset pitää maksaa ja korot puoliksi"
Mitä hän tuolla tarkoitti? Mitkä lyhennykset pitää maksaa kokonaan? Mitkä korot pitää maksaa puoliksi?
Ap:n osalta asia on, kuten sanoin.
Mutta ei olisi harvinaista sekään, että tuomarisi olisi väärässä. Se on täällä(kin) nähty monta kertaa.
joudun maksamaa korotkin hänelle,koska jos talo olis myyty niin eihän silloinkaa saa korkoja takas,jos nix nax vastais tähän,ainakin minun juristi sanoi että korot kuuluu kummalleki ja se on exälle voi voi kun makso sitä velkaa ja korkoa.
kun sillon molemmat hyötyy siitä,mutta tässä tapauksessa vain sinä.