miten menee, jos saa esim. vuoden ehdollista, on kärsinyt puolet ja käryää taas jostain rikoksesta.
Saako puolenvuotta linnaa, vai puolivuotta uudesta rikoksesta saatu tuomio, vai miten se menee.
Jotenkin tuntuu noi ehdolliset tuomiot köykäisiltä.
Saako puolenvuotta linnaa, vai puolivuotta uudesta rikoksesta saatu tuomio, vai miten se menee.
Jotenkin tuntuu noi ehdolliset tuomiot köykäisiltä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos aiemman ehdollisen vankeusrangaistuksen koeajalla tekee rikoksen, josta tuomitaan EHDOTON vankeusrangaistus, myös tuo aiempi ehdollinen vankeus voidaan määrätä täytäntöönpantavaksi.
Silloin vanhasta ehdollisesta ja uudesta rikoksesta tuomitaan yksi yhteinen kakku, jossa noudatetaan samoja sääntöjä kuin jos olisit tehnyt kaikki rikokset kerralla. Eli yhteenlaskun pohjaksi törkein teoista ja siitä laskennallisesti tuomittava rangaistus, ja sitten muusta rikoksesta/muista rikoksista lisää päälle lievenevällä lisäämisperiaatteella.
Huom. jos uudesta teosta tuomitaan sakkoa tai ehdollista, vanha ehdollinen jää edelleen koeaikoineen "kulumaan".
Näinhän se menee. Eli ehdollisia tuomioita voi periaatteessa olla vaikka useampi kymmenen. Mutta sitten kun lopulta rysähtää ehdoton, niin siihen kun lisätään osa kaikista ehdottomista, niin pienestäkin jutusta lähtee pitkäksi aikaa.
näi minäkin sen olen ajatellut, eli aika isoista rikoksista määrätään ehdollista ja toi on melkein sama kuin sanoisi, että älä nyt tee enää mitään tuhmaa.
Sitten ne rötöstelijät valitta ja valittaa, että tulipa kova kakku.
Sehän siinä pointtina onkin. Ajattelu menee siihen suuntaan, että rikosoikeuden ensisijainen tehtävä ei ole niinkään kostaa tehtyjä rikoksia tekijöille, vaan ennalta estää rikosten tekemistä. Vankilaan joutuminen harvemmin ketään parantaa, joten vars. ensimmäistä kertaa rikoksen tehneen joutumista sinne yritetään välttää. Vielä on muistettava se, että "ehtoollisena" voidaan tuomita max 2 vuoden vankeusrangaistukset.