Asumme vauvani kanssa saton asunnossa, vuoden määräaikainen sopimus tehty joka päättyy tammikuun lopusta. Asuin ennen tätä asuntoa myös satolla, mutta toinen oli "Sato-koti" ja tämä on "Sato-asunnot". Minulla meni tämän asunnon vuokra kerran vanhan asunnon tilille. Tuli kirje, että vuokra maksamatta. Soitin Satolle ja siellä sanottiin, ettei he vaihda sitä toiselle tilille "se on maksamatta". Eli en ole maksanut yhden kuukauden vuokraa. Siitä on tullut nyt n. 3 kirjettä, että se on maksettava HETI! Siihen ei valitettavasti rahani riitä enää, kun kerran sen olen jo maksanut.
Nyt sain kirjeen haastemieheltä. Joka pyysi noutamaan asiakirjan paikan päältä, joka koskeen vuokra asioita.
Olen muutenkin jo aivavan paniikissa.
Voinko saada siis häädön?
Minulla ei ole paikkaa minne mennä vauvani kanssa.
Aivan kauheeta, ennen ei ole ollut vuokrien kanssa ongelmia, aina maksanut ne kiltisti alta pois.
Ajatukseni pyörivät vain tämän asian ympärillä.
Kertokaa, onko kenelläkään muulla käynyt näin?
Saiko häädön?
Nyt sain kirjeen haastemieheltä. Joka pyysi noutamaan asiakirjan paikan päältä, joka koskeen vuokra asioita.
Olen muutenkin jo aivavan paniikissa.
Voinko saada siis häädön?
Minulla ei ole paikkaa minne mennä vauvani kanssa.
Aivan kauheeta, ennen ei ole ollut vuokrien kanssa ongelmia, aina maksanut ne kiltisti alta pois.
Ajatukseni pyörivät vain tämän asian ympärillä.
Kertokaa, onko kenelläkään muulla käynyt näin?
Saiko häädön?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Juu sinullahan on oikeus vastata tuohon häätöön tms asiaan se voi olla tietty jokin myös asiaan liittyen viety ulosotto toimen pantavaksi.
Yksi asia kuule soita sinne sato asunnoille ja vaadi väärälle tilille maksamasi vuokra heti takaisin. Jos he eivät maksa erehdyksessäsi maksamaansa vuokraa takaisin voi siitä pilkun viilaaja repiä petoksenkin. Eli
1. asioilla on tapana järjestyä ,älä stressaa
2 vaai rahasi takaisin väärältä tililtä ja sovi vuokrasi maksaminen osissa jo nyt heti.
kolme kuukautta sitten mennyt maksu väärälle tilille
etkä ole pyytänyt sitä takaisin?
Käsittämätöntä, mikset ihmeessä?
Kyllä olen pyytänyt, herran jestas soittanut moneen otteeseen Satolle. Mulla oli siel vanhas asunnossa remonttia, siis tarkastuksen jälkeen. Siitä tuli n.reilu 500e lasku (koko asunto maalittiin uudelleen). Ja Sato päätti, että se vuokra raha onkin nyt ne maalauskustannukset! Enkä ylimääräisiäkään saanut takas. Tästä on käyty kovaa keskustelua saton kanssa. Mulla oli tarkoitus maksaa nämä maalauskulut erissä, josta olinkin jo sopinut saton kanssa. Mutta..
Vaikka en olekaan juristi, ei minusta voi olla oikein, jos SATO ("Sato-koti") on maksattanut noin paljon maalaustöitä vuokralaisella. Vai onko siellä oikeasti ollut jotain syytä maalaamiselle? Olivatko maalatut pinnat (seinä, katto, ovet tms.) kuluneet enemmän kuin mitä voidaan laskea normaaliksi kulumiseksi?
Kaikki maalipinnat kuluvat joka tapauksessa vähitellen eivätkä ne enää näytä uusilta. Kynnykset ja ovenkarmit saavat pientä naarmua yms. Ja jos jossain kohti on paikallisesti normaalista poikkeavia kulumajälkiä (vaikkapa koira purrut tai kissa raapinut), ei koko asunnon maalausta ja kunnostusta pidä laittaa vuokralaisen maksettavaksi.
Ja jos oikeasti on ollut syytä maksaa remontteja, niin ylimääräiset rahat pitää palauttaa vuokralaiselle.