Jos sitä on paljon, ei tuo välttämättä onnea.
Jos ei riitä ruokaan, surullista.
Jos sitä on sopivasti, voi ostaa, mutta alkaa
tarvita entistä enemmän sellaista, mitä ei oikeasti tarvitse.
Jos ei riitä ruokaan, surullista.
Jos sitä on sopivasti, voi ostaa, mutta alkaa
tarvita entistä enemmän sellaista, mitä ei oikeasti tarvitse.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Eikö vain?
päinvastoin.
puoli miljoonaa vuotta ilman rahaa?
rasita, mutta ois aika henkisesti köyhää jättää kaikki hommat muille. Kyl mä taas raahaudun sinne työpöydän ääreen. Kun oon ensin levänny.
juuri kekseliäisyyttä vaadi, jos vähän rahaa, ja
sen yrittää saada riittämään, ties mihin.
Usean ihmisen ruokaan, vaatteisiin, ihan pakollisiinkin menoihin. Ja jos esim. jollain alueella lahjakkaat lapset eivät pääse harrastamaan taitojaan, luopumaan paljosta.
Ne, joilla siihen on varaa eivät todennäköisesti osaa arvostaa ko asiaa ./
vanhempina. Tiedän lähipiiristä perheitä, joilla rahat on tosi pienet ja lapset harrastaa, koska se on tärkeä asia. Se on lapsiperheessä aikamoista sumplimistaö.
oma toimeentulo, jos mahdollista. Kantaa se kortensa kekoon.
raha on renki kuten mitkä tahansa pahat addiktiot (viina, tupakka, huumeet...), aseet, valta.....
eivät ne sinänsä ole kovin pahoja, isäntä niitä kaikkia liikuttaa ja renki tekee vain niinkuin käsketään.
tupakkaa, huumeita ei saa mainostaa ;)
Tsori, kun takerruin pariin sanaan, se on mulla
vähä niinku tapana vissiin ;)
mutta eikös se ole vasta mainos, kun sanoo brändin, vaikka niinko Finlandia vodka, nam ;)
onk sulla favourittia, sano se nyt perään, ennekuin tää ketju häviää niin MUKAVA ;) kun asiasta olisikin keskustella.
ans ko mä arvaan, omenasiideri tai lonksu?
..moisia litkuja ;)
Lonkku kyllä joskus ihan ok, eniten ehkä vinkku.
Listasta tulis aika pitkä, kun lähes kaikki käy ;)
Vodkasta tulee pipimmäksi kuin muista.
Vaikka ne väittää että se ois määristä kii ;))
kiinnostaa, mikä ei ole litku?
votka kuuluu jaloihin eli kirkkaisiin, ei siitä tuu läheskään niin pipiksi kuin värikkäimistä juomista.
kaikessa määrä ratkaisee, mutta jos alkoholin määrä on sama, kirkas voittaa.
ketkä väittää, kuullostaa jotenkin niinko pappi ois pudonnu kyydistä jo aikaa sitte ;)
Sekoitin/sekoilin ihan ilman alkoakin ;)
'Litkuja' esim. kalja & sidu. Kossua voi juoda,
mutta vodka on ainoa kirkas/väkevä,josta joku
mun lisäksi sanonut että tulee helposti kipeäksi.
Konjamiini, whisky.. kaik menee ;)
Sitte, mulla voi olla viini-iltoja,jolloin en juo
kirkkaita sen kanssa, tai päin vastoin.
Siitä oon kuullu huvittuneita kommentteja, ettei
se laatu vaan määrä.. ;)
Mikä oma suosikkisi, vai ootko 'kaikkijuomainen' sinäkin? ;)
hyvää. Punaviinistä tulee kaikkein kauhein olo, punaiset liköörit maistuu pahalta yök, suurin osa punaisista elintarvikkeistakin, varsinkin säilykkeistä maistuu pahalta :)
kuullu, että punkku aiheuttais migreeniä, jos
taipumusta. Asioista lienee niin monta mieltä
kuin 'miestäkin'..
Mutta Campari on hyvääää ;))
tohon litku sanaan, kersana juotiin limun korvikkeena litkua ;)
hyvää huomenta
mä voin ottaa muutaman oluen ja lonksun, mutta myöhemmin siirryn yleensä kirkkaisiin ;)
litkut yleensä vaan kusettaa niinko kaveritkin ;)
ei vais, en ole myöskään mitenkään erityisesti viskin ja viinin ystävä, mä saan yleensä hirveen hedeikin viinistä."irlantilaiskahvi" on tosin yees.
toi minkä sanoit, camppari tuoremehu jäillä on musta aika hyvä alkudrinkki ;)
tiekkö mikä on sähkäreiden suosikki?
no konjakki, siinä on volttia ;)
että limulla korvike ;)Millaistahan se oli..
Jo silloin lähes puoli vuosisataa sitte oli
Apsia, mut se oli kunnon limua.. muistaakseni ;)
siittä paljon muista, veden sekaan väriaineita, esanssia..., sellasta vihreetä (päärynä) tai punaista (mansikka, kauheen makeeta kotitekoista.
minun mielestä kutsuttiin "litkuksi", en jois enää ;)
eikös apsi ollu -50 luvun juttuja? mä olin silloin vasta vanhempien ajatuksissa, mistäkö tiedän, no en ollu vahinko kuulemma tai ainakin sanoivat niin ettei tulis poika poloiselle raumoja.
broidi oli selvästi vahinko, tapparan kannattajat kuulemma on ;)
Ai,sä oot ihan poikanen vielä;
Saatto olla viiskytluvun juttuja, onneksi et näe
millainen mummo täällä päässä ;)
Sitten munkin pikkuveli oli, nyt sen vasta kuulin ;)
on haituvilla leuka, lähtee aamusin pyyhkeellä ei tartte partakonetta ;)
voisithan sä mummo olla, vaikket ikäs puolesta.
mistä tietää tulleensa vanhaksi?
no, kun joutuu mummon viereen nukkumaan ;)
onks sulla suosikkia tässä meidän kotoisessa SM-liigasa, mä oon "hullu" ässä fani, vaikken oo ees porista enkä porilainen.
viime vuosina ei oo oikein ässät menestyny, paitti toi ylläri hopee, arvaa oonko kuullu hei tästä, mutt no hätä periks ei anneta ja parasta laitetaan aina, pata rules 4ever.
Sillon joskus, oli KooVee, siks' kun siin oli
yksi tosi komee pelaaja..
Eikös Vellu Ketola pelannu joskus ässissä, sillon
kannatin sitä, siis koska Vellu oli komee ;))
En oo 'urheiluhullu', mutta saat arvata; Ilves,
HPK, Tappara yksi on nykysuosikki ;)
Jos arvaat oikein, ehkä kerron, ehkä en..
Kuulostaa Matti Nykäseltä ? ;))
on puolellani sixty fifty ;)
jos sun lil bror oli vahinko ja sä et ollu, niin tappara on poissuljettu? jihuu, jippii, pitäskö jo alottaa juhliin ;)
ja sitä paitti tapparan kokoonpanossa ei ol komeit, tai no naiset tietää paremmin.
jos aimmin kannatit mansen jengiä koovee niin
ainiin haluatko kuulla huonon vitsin, jonka lapsuudessani kuulin? no ei se mitään, kerron sen joka tapuksessa...
miks kanaattaa mennä tapparaan pelaan?
sisko hakkaa, isä hakkaa ja äiti hakkaa mut kirvesrinnat ei hakkaa ketään ;)
niin siihen päivän epistolaan eli sen on pakko olla tupsu eli ipa
tai sitte oot muuttanu hämeenlinnaan ja liittynyt h-ämeen p-arasta k-iekkoa kerhoon, niitten logo on ko mulle tehty ;)
tosin sikakatsomossa en ole koskaan viihtyny, mutta linna on komee ja aulanko kans
lätkästä; kun pelaajatkin
on niin nuoria
nykyään, sen takii viitsi niin seurata, siis
ulkonäön ;)
Ei sulta tuota päättelykykyä kyllä puutu ;)
Niin, urheilusta vielä, jotain satasen pikajuoksua
on kiva katsoa telkusta, tummia poikia, etenkin hidastettuna ;))
Ihan ku joku ois sanonu, että tää ketju poistetaan
jo aikaa sitte, eikä vieläkään ;)
komee, katso vaikka mtv:n nettiteeveen haastattelu. Hieman harmaata hiuksissa, mutta muuten näyttää nelikymppiseltä!
"Jos sitä on paljon, ei tuo välttämättä onnea"
Kun vauraalla tai rikkaalla ihmisellä on paljon rahaa eikä hän ole siltikään onnellinen, niin hän luulee että onnen puute on jotenkin sidoksissa rahaan.
Sen sijaa epätoivosessa tilanteessa oleva köyhä tietää tasan tarkkaan tulevansa onnellisemmaksi jos sais rahaa.
Se jolla on rahaa voi olla sekä onneton että onnellinen tai jotain siltä väliltä, miten nyt kullonkin fiilingit ja esim ihmissuhteet sanelee.
Köyhä, ahdingossa elävä on yleensä aina onneton, ehkä ohimenevästi onnellinen jos vaikka sattuu rakastumaan; tai jos oppii sumplimaan, elämään vaihtotaloudessa kavereineen ja vetämään välistä sieltä sun täältä niin mikä ettei joku välimuotokin. "Onnellisuus" on monelle tosi köyhälle, esim globaalisti ajatellen, käsite jota ei kauheesti viitti edes funtsia.
-------
Jos raha ei riitä ruokaan, se ei oo surullista, se on katastrofi.
------
Tän päivän kulutusmanian maailmassa ostareilla ostelevat sekä köyhät että varakkaat paljon kaikenlaista tavaraa ja ruokaa mitä ei tarvita, ehkä köyhät pöllii vähän enemmän. Ne, joilla rahaa on "sopivasti" alkaa yleensä jossain vaiheessa kyllästyä ostelemaan tarpeettomuuksia, tarpeettoman sijaan voi ostaa esim uuden auton tai asunnon, tai mennä jollekkin kurssille. Kyllä varakas keksii ihan älykkäitä keinoja käyttää rahojaan ennemmin tai myöhemmin, ei tartte ostella. Tosin sillon sitä rahaa pitää olla oikeen kunnolla eikä vaan tilapäisesti isohko summa- sellasen köyhä pistää nopeesti menemään, onnellisena.
et rahan puute ei tee yhtään onnettomammaks. Mut rahaa saa olla sen verran, että saa kupin kahvia.
mä autan perheellistä aina jos voin
totuuksia, mä uskon siihen myös, että onnellisuutta on vaikea saada pysyväksi, kokonaisvaltaiseksi jos perusasiat eivät ole kunnossa.
se, että ei saa elämäänsä edes perustasolle, on taas sitten kokonaan ihan toinen juttu.
köyhä tulee varmasti onnellisemmaksi rahan voimalla, mutta ei se raha KETÄÄN TEE ONNELLISEKSI, helpottaa elämää, mutta ei tee onnelliseksi kuten sanoit. mä en usko materian voittoon missään enkä koskaan, hyvä renki se on.
mielummin tietysti varoissa kuin varaton, koska monet onnellisuuden elementit saattavat vaatia taloudellisia panostuksia, ei kaikki tulee kylläiseksi välttämättä raamatusta tai suomen lakia lukemalla.....onnellisuus saattaa kuitenkin vaatia niin vähäsen ympärilleen, että sitä on vaikea välillä käsittää.
kaiken eteen pitää tehdä työtä mitä ikinä sitten haluaakaan, sääliä saa ilmaiseksi, mutta kateuskin pitää jo ansaita.
tarpeeton ostos, mikä nyt on kenellekin tarpeeton. mä olen sitä mieltä, että jos on rahansa laillisin keinoin ansainnut, on sen myös laillisin keinoin oikeutettu käyttämään just niinkuin oman onnellisuutensa tai muun mieli johteensa johdosta haluaa.
jos joku haluaa lahjoittaa omaisuutensa köyhille, niin se on hieno teko ja palkitsee antajansa.
maailmassa on paljon järjettömyyttä ja kohtuuttomuutta varsinkin isojen tulojen ja voiton maksimoinnin suhteen. näihin pitäisi löytää viisasten kivi, jolloin kaikkien perustasoa saataisiin korkeamalle.
nyt täytyy kuitenkin muistaa että yritteliäisyys on kantava voima ja mikä motivoi enmmän yrittämään kuin palkitseminen. tämän lisäksi kaikkien pitää pistää kortensa kekoon, ei se työ kuullu vain yksille vaan kaikille, tarkoittaa myös tahtoa ja halua saada tuloksia aikaiseksi.
enemmän kohtuullisuutta, toisten huomioimista, ahkeruutta,yritteliäisyyttä ja ymmärrystä niin varmasti saataisiin perustaso kaikille paremmaksi ja sitä kautta onnellisuus pohjaa kaikkille rakennettavaksi, ilman sarvia ja hampaita
kateus on yksi pahempia kehityksen ja järkevän toiminnan jarruja.