En ole koskaan ymmärtänyt mitä tekoa lautamiehillä on Suomen oikeusjärjestelmässä.
On tietysti paljon muutakin mitä en ole ymmärtänyt.
Esimerkiksi miten alioikeudessa annettu tuomio voi muuttua hovioikeudessa ja sitten taas korkeimmassa oikeudessa?
Pyöriikö tämä "hyrrä" ihan vain, jotta juristit pääsevät rahastamaan? Milloin veronmaksajia, milloin oikeuksiaan peräävää syyllistettyä?
On tietysti paljon muutakin mitä en ole ymmärtänyt.
Esimerkiksi miten alioikeudessa annettu tuomio voi muuttua hovioikeudessa ja sitten taas korkeimmassa oikeudessa?
Pyöriikö tämä "hyrrä" ihan vain, jotta juristit pääsevät rahastamaan? Milloin veronmaksajia, milloin oikeuksiaan peräävää syyllistettyä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Esimerkiksi miten alioikeudessa annettu tuomio voi muuttua hovioikeudessa ja sitten taas korkeimmassa oikeudessa"? ---
Niinpä, näin todellakin on mahdollista.
Sitten nämä kansalaiset ylistävät oikeuslaitoksia kuinka ne ovat oikeassa, ja tekevät oikeita päätöksiä. Yksinkertaisesti periaatteella, kun asiat on käsitelty oikkeudessa niin päätökset ovat oikeita, se on siinä.
Mielestäni Käräjäoikeudessa pitäisi asiat käsitellä perusteellisemmin, ja tuomarien olla valistuneempia.
Lautamiesten ideana on varmistaa, etteivät juristit kaappa oikeuslaitosta. Homma menee muuten juristien kikkailuksi.
Oikeuslaitos pitää ymmärtää rulettipelinä. Ei lotossakaan sama rivi voita kaikilla kierroksilla. Jos käräjäoikeudessa häviät, niin ostat vokaalin ja pyöräytät onnenpyörää hovioikeudessa. Korkeimmasta oikeudesta ei pääsee enää muualle kuin viimeiselle tuomiolle tai ihmisoikeustuomioistuimeen. Se on hirvittävä vääryys.
ja tarkoituksen voi itse arvata.
Käsittämätöntä, että juridiikassa täysin maallikot voivat tehdä koko ihmisen loppuelämään vaikuttavia päätöksiä. Itse en haluaisi lentää edes Kanarian saarille, jos minulle selviäisi matkustamossa, että tällä kertaa teitä kuljettaa putkimies xx siitä ja siitä puolueesta.
Joskus lautamiehet tekevät parempia ja oikeudenmukaisempia päätöksiä kuin urautunut kihlakunnantuomari.
Vielä kun lautamiehet ovat yleensä näitä politisoituneita sosiaalipornosta, eli toisten elämistä vain kiinnostuneita jeesmiehiä, niin soppa on valmis, ja tuomari johdattelee heitä halutessaan kuin pässiä narussa.
Myöskään epäilyttävät vapaamuurarikytkökset eivät lisää arvausla.... siis oikeuslaitoksen arvovaltaa.
Joo, ja hovioikeus on leimasinoikeus, korkeinoikeus käsittelee www.kko.fi ennakkopäästösten perusteella kaikenlaisia turhanpäiväisiä nappikauppoja, eivätkä vahingossakaan puutu vakaviinkaan perustuslakiloukkauksiin...
Tosiaan, ihmisoikeustuomioistuin tai ei mitään, mutta sielläkin on sellainen suomalainen tuomari, joka on päässyt sinne Suomea edustamaan valehtelemalla itsensä kokeneemmaksi kuin olikaan... Siis hyvävelikaupalla, olisihan tuo muuten tullut valintavaiheessa ilmi.
Kuka siis enää luottaa neuvostosuomen oikeuslaitokseen ja sen neuvostovirkamiehiin, joilla ei ole mitään vastuuta teoistaan.