outo valo
Jakke777
8733
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olis tyttöjen kannattanut pysäyttää auto ja nousta sieltä pällistelemään kohdetta. Liikkuva auto kun ei ole paras mahdollinen paikka tutkia kohdetta taivaalla. Saattoi olla vaikka kuu. Jälleen kerran liian vähän tietoa ite kohteesta että eipä voi ku ihmetellä.
Saattais olla yhtetksiä kaunissaaren tapaukseen samoin tämä linkki http://www.youtube.com/watch?v=Y2pWVz9Gk3M&feature=related
Laitoin aiheesta ketjun abovetopsecretiin:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread392165/pg1
Jospa muuallakin on kokemusta vastaavista valoista ja neliöistä..
Tällä kertaa Ursalaiset epäilevät tulipalloja...no niin.
Voi hellanlettas, ovat lanseeranneet oikein tulipallolomakkeenkin sivuillensa. Noh, eivätpähän mummot joudu paniikkiin. Siitähän heille maksetaan.
että URSA:lla on muitakin intressejä kuin palvella ufohavaintojen tekijöitä. Voin suositella lämpimästi tähtien ja planeettojen havainnointia myös ufopiireille. Sittenpähän aukeaa se tulipallolomakkeenkin merkitys. Vai onko tieteen kieltäminen ufoharrastuksen edellytyksiä?
Se, että jotain todella mielenkiintoista mahdollisesti liikkuu eikä keskittyvän vain joihin tutuiksi tulleihin asioihin kuten hmmm tuon kefeidin jakso on nyt vähän muuttunut..jaa se konjuktio tulee tuossa...eisssaaatana.
Tähtitiede on hyvä harrastus, mutta johan luulisi sen myötä aukenevan jo tuo ufo-asiakin mielenkiintoisemmaksi, vaikka niistä pilipali havainnoista tuleekin niin paljon kysymyksiä. Luulisi heidän myös erottavan silloin, kun kyse on jostain muusta ja sanovan ens alkuun, että EMME TIEDÄ.."havainto oli kyllä poikkeuksellinen" vaikkapa.
..niin tähtitiedettähän ne tutkii. Ärsyttävää järjestössä on se, että se pitää itseään jonain ylinpänä auktoriteettina ufo-havainnoissa ja selittä niitä aina kaikkien silminnäkijä havaintojen vastaisesti ja pyrkivät kaikin tavoin estämään mahdollisen E.T-hypoteesin vaikka kaikki todistukset tukevat sitä. Ylitsepääsemätöntä heille tuntuu olevan myöntää että ilmiötä ei voi selittää. Niinkuin tässäkin tapauksessa tuo tulipallo ei satu ollenkaan siihen mitä nähtiin mutta silti sitä tuputetaan kärkevästi, ollenkaan kyseenalaistamatta.