hylkäs eläkehakemuksen,,,,en ole niin sairas,että työkyky ei ole alentunut,,,,vaikka liikkeellä on vaikea olla...selkäkipujen ja jalkakipujen kanssa...olen ollut 3v. osatyökyvyttömyys eläkkeellä,ja nyt haettiin täyttä eläkettä......miten pirussa nämä pystyy päättelemään näin,näkemättä ihmistä,monen lääkärin todistus siellä on ,että en ole työkykyinen......kannattaako enää valittaa...kun kuitenkin se ei auta mitään....vai laitanko uudelleen paperit,,,,,hakemus eläkkeestä,,,lääkkeinä on tramal,cymbalta,triptyl ,burana,panadol.....näistä lääkkeistäkin on jo sen verran tokkurassa,ei tulis työn teosta mitään....valaiskaa minua mitä teen tämän asian kanssa...KIITOS
Muutoksen
hakulautakunta
161181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
sairaslomalla olen nyt ollut yhtä soittoa 1vuosi 9kk....aiemmin olen ollut monet kuukaudet,pari kertaa on kokeiltu työtä,mutta joutunut jäämään pois kipujen takia.
Heippa! Mullakin siellä "valitus" meneillään mutta hylkynä se sieltä tulee, se on varmaa. Mulle sano yks' kansanedustaja että se se muutoksenhakulautakunta on eduskunnan alainen, ihan " hampaaton " laitos. Että silleeen. Ois' kyllä kirveelle töitä. Kyllä pistää niin vihaksi välillä, mutta onneksi minä en ole ainut....Jaksamista!!
Pitää selvittää hylkäyksen tehneen lääkärin nimi ja sit toimit kuten Rooman aikaan toimittiin. Tai vaihtoehtosesti se hylkylääkäri maksaa sun eläkkees.
kertomaa sinulta, ja meitä on paljon, jotka ovat kokeneet saman. itsekin olen työkyvytön, sen tiedän ja tunnen itse nivelissäni, silti kaikki hylätään sillä perusteella, että olen jonkin konttorirottalääkärin mielestä terve. ei ihme, että sairaus aiheuttaa masennusta, itse en sitä vielä kovin raskaasti koe, mutta merkkejä alkaa olemaan. välillä tulee ajatuksia, että olisi paree kun kuolis pois. mistä löytäisin jonkin instannssin, joka todella kuuntelisi ja uskoisi, että ihminen on todella kipeä ja kaipaa apua. osaisi neuvoa, mitä minun pitäisi tehdä, eikä hyppöötääsi konttorista toiseen. töihin ei pysty, eikä rahaa tule mistään.
Kyllä tekis mieli soittaa noille jotka päättää noista eläkkeistä....minun hylyssä oli 7 nimee,että on oikein porukalla päätetty....Kyllä ottaa päähän noi jotka ei tunne ihmistä,niin saavat silti päättä myönnetäänkö eläke,ei uskota oman lääkärin lausuntoja,,,,,ja juopot sieltä saa eläkkeen alta aikayksikön,,,,kyllä minä mieluummin olisin töissä,jos pystysin,ei tämä kivaa ole sairastaa ,voi heleveta sentään!!!!!kohta en takaa mitä tapahtuu,,,ei tämä ole helppoo,,,tuntuu että oikeesti sairaat ei saa eläkettä,,,,,mutta luuserit saa....ei tämä kituuttaminen pienellä päivärahalla ole herkkua....jaksamista kaikille tämän asian kanssa kamppaileville...Meitä näkyy olevan paljon..
Sinulle on tehty? Onko tutkimukset tehnyt omalääkäri ja joku muu laitos sen lisäksi?
En usko, että valitus auttaa, vaan kannattaa varmaan hankkia lisää lausuntoja erikoislääkäriltä(mielellään tutkimuslaitos tai vastaava) ja hakea uudestaan eläkettä.
Päätös eläkkeestä tehdään todellakin lausuntojen ja muiden tutkimustulosten perusteella, joten siksi kannattaa hankkia lisää asiantuntijalausuntoja. Pelkkien kipujen ja mahdollisten lääkkeiden sivuvaikutuksia ei varmaan lasketa syyksi, vaan pitää löytyä jokin syy kipuihin ja että se voidaan konkreettisesti todeta. Uskon, että kynnys päästä täyseläkkeelle, on nyt matalampi, koska Olet jo osaeläkkeellä.
Nyt vain lisää lausuntoja....
Jos ei kohta edes jalat kanna, mutta valittaa täytyy vaikkei se kannattaisikaan,koskapa jos reklamaatioa mene niin se näkyy valitusasteiden vuosikäyrissä erittäin myönteisesti. Toisekseen koskaan ei tiedä osuuko arpaonni itselle vai kaverille. Joten valita eteenpäin vain.
Jos tuntuu ettet ole saanut riittäviä perusteluita päätökseesi voit tehdä kantelun oikeus asiamiehelle. Sen sivuilta kannattaa katsella, jos löytyy vastaavanlaisia juttuja niin voi hyödyntää sanavarastoja omaan kirjoitukseen.Lyrica, Tizanidin ja Rivatril ovat hyviä lääkkeitä, kenelle sattuvat sopimaan ja jos sattuu sellainen lääkäri,jolle sattuu sopimaan määrätä ko. pillereitä. akupunktio.net on hyvä sivu jos ei ole neulakammoinen.Jos luettelosta löytyy joku lähiseudulta, kannattaa kysyä, josko tietäisi jonkun omalta paikkakunnaltasi. Samoilta henkilöiltä kannattaa kysellä dens- terapiasta.
Tee se valitus ensin t:...lainen
valituksista menee läpi. Valituksen käsittely kestää kauan, ja vie energiaa. Nopeamman/varmemman tuloksen saa lisälausunnoilla ja uudella hakemuksella.
Suullinen käsittely muutoksenhaussa on vielä harvinaista, mutta periaatteessa mahdollista.
Esim. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnassa se voi onnistua. Pitää vain pyytää suullista käsittelyä valituskirjelmässään.
Jos suullinen käsittely arvioidaan tarpeelliseksi, asiakasta kuullaan lautakunnan jaoston istunnossa. Kuuleminen järjestetään pääsääntöisesti Helsingissä, jossa virastot sijaitsevat. Muita kuluja ei itselle tule kuin matkakulut.
Minulla on se käsitys, että muissakin valitusasteissa se voi olla mahdollista.
Kun kutsu tulee, niin sitten vain kaverit kantamaan baareilla istuntoon, jos kyseessä on selkä- tai muu vika.
Myös tuo suullisen käsittelyn mahdollisuus.Jostain syystä on vain muutamia, jotka ovat saaneet olla itse paikalla kuultavana. Eit mukaan jossakin valitusasteessa täytyy hakijalla olla mahdollisuus tulla henkilökohtaisesti kuulluksi. Käytännössä homma ei toimi, eikä tule ihan heti tällä menolla toimimaankaan, kun koko ajan sorvataan lakeja huonontamaan pienen ihmisen asemaa. sata- komitea on vain yksi esimerkki.Muutoksia tehdään kaikessa hiljaisuudessa, minkäälaista väliraporttia ei ole saatavissa. Lopulta huomataan meidän ikioman ihmisoikeus pesustentin pistäneen nimensä alle lain muutokseen,jolla saadaan jokaisessa valitusasteessa salattua kaikki lausunnot ja perustelut hakijaltakin.
Pari esimerkkiä hyvin käytännössäkin toimivista
1. Laki tapaturmavakuutuslain 41 d §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti - Naantalissa 24 päivänä kesäkuuta 2004
41 d §
Jos vakuutuslaitoksessa käsiteltävä korvausasia koskee lääketieteellisen seikan arviointia, laillistetun lääkärin on osallistuttava asian valmisteluun ja merkittävä kannanottonsa asiakirjoihin. Vakuutuslaitoksen lääkäri voi merkitä kannanottonsa asiakirjoihin noudattamatta «terveydenhuollon» «ammattihenkilöistä» annetun lain («559/1994») 23 §:ssä säädettyjä lääkintölaillisia todistuksia ja lausuntoja koskevia muotovaatimuksia.
2. Työntekijän eläkelaki 19.5.2006/395
40 §
Eläkelaitoksen asiantuntijalääkäri
Yhden tai useamman laillistetun lääkärin on osallistuttava työkyvyttömyys- ja kuntoutusasioiden sekä muiden lääketieteellisiä kysymyksiä sisältävien asioiden valmisteluun eläkelaitoksessa.
Eläkelaitoksen lääkäri voi merkitä kannanottonsa asiakirjoihin noudattamatta terveydenhuollon ammattihenkilöistä annetun lain (559/1994) 23 §:ssä säädettyjä lääkintälaillisia todistuksia ja lausuntoja koskevia muotovaatimuksia.
Hoitavan lääkärin ihmisoikeudet = käytettävissä olevat oikeustoimikeinot ylivertaisessa asemassa olevien vakuutuslääkärien rajatonta ”harkintavaltaa” vastaan.
Hoitavan lääkärin oikeusturva = saatavissa olevat tiedonsaantioikeudet vakuutuslääkärin tekemän hylkäävän päätöksen tosiasiallista perusteluista.
Kuten kirjoitetussa lääkärinlausunnossa esitettyjen kliinisten löydösten sekä niiden jo ammatillisessa kuntoutuksessa todennetuista vaikuttavuuksista potilaan jäljellä olevaan työ - ja toimintakykyyn.
Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnalla on omat verkkosivut, lukasin muutaman "päätöksen" sairauspäivärahasta ja hylkyjä ovat näköjään kaikki, tosiaan sairaan ihmisen kyykyttämistä koko touhu... hampaaton laitos, kyllä paperisotaa riittää, mutta riittääkö voimat, se onkin jo eri juttu.
tuntuu, että ei ole edes järkeä maksella lääkärimaksuja, lausuntoja varten, kun ei näillä lausunnoilla ole mitään merkitystä. Lukevatko edes kunnolla näitä hakemuksia? Hylkäyspäätöksiä lienee, enemmän, kuin "laki sallii"?
Niinpä! Se Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta on eduskunnan alainen tosiaan "hampaaton" laitos kyllä siellä rahaa palaa ihan hukkaan kun "hylky-papereita" pyöritellään hylkypäätöksiin, enpä tiedä kuka olisi saanut sieltä muuta kuin hylkyjä ... pitäiskö meidän nousta kapinoimaan.... jaksamista vaan kohtalotovereille....
Ihan samaa mieltä oon, ihan huuhaata koko homma 16 kuukautta saa oottaa sitä "hylkyä" sieltä , eli syvältä perseestä koko laitos, kansanedustajat hoi..... teidän alainen laitos.....samoin kuin KELA.... syvältä....perseestä....
Työeläkeasioiden muutoksenhkulatakunta muuttaa eläkelaitosten päätöksiä n. 5-8 prosenttissa tapauksista. Käsittelyssä menee n. 5-8 kk. Eli tilastollisesti valittaminen ei kannata. Alhainen muutosprosentti tarkoittaa toki sitä, että ensiasteet (eläkelaitokset) ovat muokanneet ratkaisulinjaansa muuttuneiden tapausten perusteella.