itse asiassa siitä jo sovittiin lähivanhemman kanssa ja hän oli siitä innoissaan. Nyt kuitenkin hän perui asian. Kaiken takana on ehkä se, että kysäisin, josko hän vähän tulisi elatusmaksuasiassa vastaan, että en maksaisi koko summaa, koska lapsi enemmän minulla kuin kotonaan. Jotenkin hirvittävän paljon harmittaa, että raha tuli tähänkin asiaan sotkemaan. Olisihan se ollut kohtuullista hänenkin ajatella, että kulut lisääntyvät minulla, kun pidän lasta enemmän luonani, kuljetan hoitoon ym. Mitä muut ovat tästä mieltä. Ja olisiko esim lastenvalvoja päätynyt pienentämään elatusmaksuja koska lapsi enemmän minulla kuin kotonaan???
haluaisin viettää
enemmän aikaa lapseni kanssa
251034
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
esiin nostit. Pilasit mahdollisuutesi moneen suuntaan. No, niinhän sitä sanotaan että
AHNEELLA ON P.... LOPPU.
toisin sanoen kukaan ei enää usko, että todella halusit olla lapsen kanssa.
kohtuu kaikessa. Jos lapsi viettää minun luonani enemmän kuin kotonaan niin on aikas kohtuullista silloin vähentää elatusmaksuakin.
sitten kun se olisi ollut ajankohtaista.
Ennakkoon hösäämällä sait aikaan ettei vahingossakaan toteudu. Ja sen kuvan ettet ollut muusta kuin riitelystä alunperinkään kiinnostunut.
luona enemmän kuin kotonaan, koti on kait se paikka missä sitä aikaa enemmän vietetään, niin miksi et halua lähihuoltajuutta ja elareita itsellesi?
Ja vasta toiseksi lasta?
Tää on tosi hyvä kysymys.
juurihan kerroin, että lapsi olisi uuden mallin mukaan viettänyt enemmän minun luona aikaa kuin kotonaan. Joten minusta on päivänselvää, että myös elatusmaksu muuttuu silloin.
kesälläkin yli puolet joka kuussa. ja kun sitten kysyin lähivanhemman mielipidettä, miten olis, jos katsottais elaritkin uusiksi, hän sitten sanoi, että lapsi voi olla kotonaankin. mielestäni se lähivanhempi ajatteli tässä rahaa. minä kuitenkin ostan lapselle lähes kaiken, siis vaatteet jne. ei olisi mielestäni ollut kohtuutonta jos elatusmaksua olisi vähän tarkistettu.
minun luona saisi jakamattoman huomion, aikaa, rakkautta jne. ei tarviis tapella huomiosta kuuden muun lapsen lisäksi.
olla sisarustensa kanssa samassa perheessä. En lähtis erotteleen lapsia vaan sen takia että saa sitä jakamatonta huomiota.
Ekassa viestissä ihan selvästi kerroit kuinka lähi tykkäs ideasta ensin, ennen kun otit rahan puheeksi.
Eli miksi otit etukäteen?
TUOSSA iha itse kirjoitat: uuden mallin mukaan lapsi O L I S I V I E T T Ä N Y T enemmän aikaa sinun luonasi kuin kotonaan. Eli ei viettänyt. Piste.
Tyhmähän sä olet jos et tota tajua.
Joo tuttu kuvio. Itellä sama homma. Nyt tilanne se et mikäli rahallinen tilanteeni ei kohene joudun sanomaan lapselleni ettei voi niin paljon olla luonani. Pitäisikö sanoa, että koska äidillesi pitää maksaa niin paljon ei isillä ole rahaa ostaa sinulle ruokaa. (En tietenkään sano totuutta, mutta miettikää naiset).
voisi se lähihuoltajakin vähän edes ajatella asiaa meidän etähuoltajien kannalta. Rahaa on kyllä valmis ottamaan aina miettimättä, että se on sitten tavallaa kuitenkin pois jostain. Kuitenkin kun ostan niin paljon kaikkea. Ihmettelen näitä nykylähivanhempia. Raha raha ja raha on vaan mielessä. Nautin lapseni kanssa olemisesta. mutta raha tulee taas kuviooon, ei onnistu.
hallituksen sosiaalipoliittisen ministerityöryhmän tekemää päätöstä!!
Jos on vaikka kolme lasta niin etän pitää maksaa asumiskustannuksia aikast paljon eikä siltikään ajatella että myös etällä pitää olla ylimääräistä tilaa kotonaan lapsille.
Ei tosiaan ajatella että etällä menee asumiskuluihin pahimmillaan samat kuin lähillä. Ja mä en tajua että jos kaks lasta on melkein puolet ja puolet vanhemmillaan, niin lähi saa elarit, asumistuen ja lapsilisän :(
Se lähi on myös saanut vanhempainloman johdosta tulonmenetyksiä ja uran taantumaa. Näille ei laske etä mitään arvoa. Usein etällä vielä parempi palkka koskapa on voinut panostaa uraansa.
Mikä siinä on, että nämä parempi palkkaiset etät haluaisivat kaikki edut itselleen? Kumma juttu.
Etteivät vain olisi ahneita?
hahhahaha, oli niin kiva tuo Sinun "totuutesi" etten voi olla hiljaa.
koska äidillesi pitää maksaa niin paljon ei isillä ole rahaa ostaa sinulle ruokaa.
hahhahaehheheh....Oikeesti?
Kuules nyt. L a p s e n elatusmaksujahan sinä maksat, etkä äidille mitään. Et sinä äitiä elätä. Suomessa ei ole enää vuosikymmeniin määrätty elatusmaksuja vaimoille avioeroissa, ennen näin kuitenkin todellakin oli. Määrättiin elatusmaksut vaimolle ja lapsille ihan erikseen...
meni taas solvauslinjalle? Aloittaja puhuu ihan asiaa. ja saa niskaansa syyttelyä. Käsittämätöntä.
Kyllä ne rahat sen äidin elatukseen menee jos lapsi on minun luona ja lapsen äidille silti pitää maksaa.
Eikä kiitos selityksiä asumis ym muista kuluista. Niitä ei muksun äidillä ole....Sossu ne maksaa
Sä nimittäin puhut jostain tulevasta haavekuvasta....
etkä mistään realistisesta jo tapahtuneesta. Ja kun kävit kitisemään, niin ei toteudukkaan.
Arvaas, pönttö, kummalta se on poissa, multa vai sulta?
Ja vielä, asumiskuluton äiti? niinpä niin, -vittu kun olet vähällä järjellä varustettu yksilö. Ei kukaan sun juttujas usko.
Kukaan EI ole asumiskuluton, se on eriasia sitten se, että kuka ne kulut maksaa, mutta turhaan SINÄ niistä kade olet, kun SE asia ei itseasiassa sinulle edes mitenkään kuulu.
Luuletko sinä tosiaan että elatusmaksulla eletään herroiksi lähivanhemmankaan luona. Luulen että se summa minkä maksat menee kyllä täysipainoisesti lapsen elättämiseen, ainakin meillä. Montako vaatepartta ja ruokaostosta luulet elatusmaksulla kustannettavan? Voin taata että kissanpäivät ovat kaukana.
En todellakaan ole kateellinen. En ainakaan sinulle, sivistymätön moukka.
mutta koska ostan lapselle lähes kaikki vaatteet ja harrastusvälinee, olisi vähintään kohtuullista ettei minun tartteis maksaa koko summaa.
on se niin väärin..
Itse toivoisin että isä viettäisi enemmän aikaa lastensa kanssa ja olisin myös valmis vähentämään elareita, mutta ei. Ei kelpaa. Minä olen myös se, kuka aina soittelee isän perään ja kyselee tapaamisista. Ja jos en soita, niin isä unohtaa hakea lapsensa, kyselee vaan että oliko se hänen viikonloppunsa. Joo ja kusipään kanssa tuli tehtyä lapset, eihän sitä etukäteen voi tietää millainen mies on kun pitäisi ottaa vastuuta jostain( kommentti niille ketkä alkaa haukkumaan, että mitäs teit sen kanssa lapsia)
Meillä kävi lähes toisinpäin.
Mies oli kyllä aikamoinen kusipää, just niin kauan kun lapsi syntyi. Sen koommin ei sitten juuri ollakaan riidelty. Ihana isä, ja pitkäpinnainen tsemppaaja siitä tulikin. En oikein ole ollut uskoa silmiäni. Aika harvoin se kai näinpäin kallistuu?
vaikka sinä tietysti joudut hieman enemmän maksamaan lapsesi ruokia kun hän on enemmän luonasi, niin exäsi lapsestanne aiheutuvat kulut eivät silti juurikaan laske. Ainoastaan sen vähäisen ruuan verran.
Kahdessa paikassa asuva lapsi kuluttaa useinkin tuplasti verrattuna yhdessä paikassa asuvaan lapseen. Kuka maksaa ylimenevän osan? Vanhemmat. Eli jos exäsi kulut maksaa kunta, niin et tule saamaan pienennystä elatusmaksuun, koska muuten kunta joutuu maksamaan vain suuremman osan exäsi asumiskuluista, joista siis osa on myös lapsesi asumiskuluja.