Asun omakotitalossa ja on ollut pientä remontti. Tuttuja remonttimiehiä ei ollut joten otin verkosta urakkanetistä. Kaksi kertaa lähiaikoina olen nyt kokenut tulleeni huijatuksi. Katto vuoti ja silloin ei ollut aikaa kilpailuttaa ja urakasta ei oikein voinut sopia kun ei tiedetty mitä pitää tehdä. Homma hoitui.. ja katto ei enää vuoda mutta lasku oli melkein 2000 euroo vaikka materiaali oli omasta takaa ja remonttimies kulki välillä kahdenkin ukkelin kanssa kimpassa... kai siinä yksi ohjasi toisten tehdessä. Sitten piti laatoitta ulkoporras (n. 3 neliötä) ja tällöinkin materiaalit olivat omasta takaa. Samalla pyysin että laittaa 3 neliötä liuskekiviä portaitten eteen. Lasku oli 1500 euroa. Mielestän kuitenkin minua huijattiin ja maksan vai maksanko. On ilmanmuuta oma mokani kun en ottanut urakkatarjousta mutta kun suhteellisen pieneen työhön ammattimieheltä menee 27 tuntia niin haluaisin herättää keskustelua siitä että mikä on kohtuus, reilukauppa ja moraali.
Työn laatu on ok vaan näitä remppamiehiä en suosittele kenellekään. Naapurissa isommat rempat on maksaneet vähemmän. Miten tällaiseen pitäis suhtautua. Kai maksaa kiltisti
tv. tiffe
Työn laatu on ok vaan näitä remppamiehiä en suosittele kenellekään. Naapurissa isommat rempat on maksaneet vähemmän. Miten tällaiseen pitäis suhtautua. Kai maksaa kiltisti
tv. tiffe
Vastaukset 8
Vanhimmat
Paljonko sovitte tuntihinnaksi? Miten työkalukorvaus? Matkakulut?
Asiat pitäisi sopia etukäteen niin olisi vara narista... Ja jos kaksi miestä on töissä niin molemmille täytyy maksaa palkkaakin eli saat kertoa tuntiveloitushinnan kahdella.
Sitä on joskus vaikea ymmärtää mitä työ maksaa ja miten siihen kuluu aikaa vaikka kuinka ois pikkujuttu. Kannattaa joskus alkaa yrittäjäksi niin näkee sen mitalin toisen puolen.
Omaan asiaasi ei pysty näin pienellä sanomaan juutaeikä jaata mutta oletko varma että olet kohtuullinen?
Remppahommissa nuo kilpailutukset ja urakat ei aina toimi koska pohjatyöt ja niiden osuus kuntoonlaitossa ei ole määritettävissä. Pinnan alta voi paljastua mitä vaan ja urakoijakin tekee asiaansa elääkseen.
3m2 laatoittaminen tuohon hintaan tuntuu kalliilta ja jos sen mukaan laskettu tuntityö hinta 55e pitää paikkansa niin kyllä on syytä vaihtaa tekijää. Varsinkin jos tuolla tuntipalkalla aikaa menee 27h.
Menikö tuohon yhteensä 6 neliön laatoitukseen 27 tuntia? Olivatko he siellä todella 3 täyttä työpäivää? Uskomatonta!
Oletko saanut erittelyn töistä? Tuon 6 neliön laatoituksen voit kyllä surutta laittaa vaikka kuluttajalautakuntaan, ja vaatia kohtuullistamaan. En tiedä miten vaikeaa on portaat laatoittaa, ja pitikö paljon tehdä pohjatöitä. Mutta kolme neliötä liuskekiviä, miten ne tuli laitettua, oliko sovitustyötä, leikkausta, valettiinko ne vai kuinka?
ottaa ensin selvää, mitä kaikkea tuossa ajassa on joutunut tekemään? tuskin kyse on pelkästä laatoituksesta pöljä! pohjatyöt ym. vaatii aikansa... mutta tosiaan, kannattaa kokeilla vaikka itse ensin tehdä ja arvostella sitten vasta toisten työtä! Mutta helppoa se on siellä näyttöpäätteen takana huudella jos ammattitaito ei muuhun riitä!
Tehtävä oli siis yhden ainoan tasaisen portaan laatoitus ja laattoja tarvitsi leikata hyvin vähän kun ne natsasivat hyvin sillä samalla paikalla oli jo samankokoiset laatat jotka otettiin pois... osa oli jo ihan irti. Minulta veloitettiin materiaalikulujakin kolminkertaisella hinnalla joten kundit oli sopineet että kokeillaan. Nyt tilanne menee eteenpäin jos kerta emme pääse sopimukseen. Perhettämme uhkailtiin jo urakoitsijan taholta että käyvät piikkaamassa laatat irti.
Mutta nyt kun kotitalousvähenny nousee niin olisi mukava saada ammattitaitoisia tekijöitä korjailemaan ja uudistamaan. Osaamme kyllä kaikenlaista mutta emme esim. paikkaa hampaitammekaan itse vaikka hammaslääkäri perheestä löytyy.
Miten olisi mahdollista löytää sellaiset tekijät, johin voi luottaa koska niitäkin on j nämä herrat jotka rokottivat meitä 100 euroa jo siitä että ajoivat pihaan...
Olemme toki tehneet ison saunaremontin ja työ oli ensiluokkaista ja porukan kanssa hyvillä mielin maksettiin ja laskutettiin. Mutta tällaiset miehet ovat niin varattuja ainakin näin kun taloja tähän aikaan rakennetaan niin emme heitä tänne saaneet ja talvella ei oven edustan tasannetta voi laatoittaa.
En narise enempiä. Enemmänkin ehkä halusin herättää keskustelua siitä kuinka pitkälle huijauksilla pääsee ja mistä saataisiin sertifikaatti reilunkaupan remppamiehille. Etukäteen on mahdotonta tietää monenko tunnin laskun saa. En aina ollut vahtimassa joen haamutunteja kannattaa kai yritää
vai kannattaako
Meen kattoon pihalle vieläkö laatat on paikallaan vai onko ne jo piikattu irti. Poliisiasiaa en sentään tästä tahtonut vaan neuvotella laskusta
Tiffe
Tuo laattojen piikkaus uhkaus on urakoijan osalta epätoivoista asianhoitoa ja merkki jotta ovat häviöllä. Ei kannata antaa vaivata ei ne sitä tule piikkaamaan ja jos tulee niin anna piikata rauhassa ja soita poliisit paikalle jotta toteavat tilanteen. Omistusoikeus tehdystä työstä on sulla vaikka et olisikaan maksanut. Urakoija voi ainoastaan periä työstä maksua. Tehty laatoitus on sun ja pois piikkaukset on tihutyö omaisuuttasi kohtaan josta tulee korvausvelvollisuus.
Älä maksa laskua jos et hyväksy sen sisältöä ja olet varma että sen on oikein. Maksettu lasku on hiljainen hyväksyntä. Laskun kiistäminen pitää suorittaa perinnän välttämiseksi. Laita vaikka kirjattu kirje.
Anna ajan kulua ja sovittele kun tunteen on laantuneet.
Jos asianhoito halukkuus ei lisäänny anna olla.Selvität sitten oikeudessa jos sinne mennään ja tuskin mennään jos urakoija on vedättänyt. Hommasta jää urakoijalle maksu saamatta ja menee tappioihin tai sovittelevat laskun uudestaan.
Ei kannata antaa mölyn ja uhon haitata. Jos jätkillä on töitä ei niillä ole aikaa lähteä oikeusasteisiin venkoilemaan,varsinkaan jos ovat ylilaskuttaneet. Kannattaa silti vielä pyytää ulkopuolisen objektiivinen arvio tilanteesta jottei henkilökemiat ja ärsytys hämärrä itse asiaa.
Sain eritellyn laskun. Piikkaus tasaisesta alustasta, josta itse käsipelillä napsimme muutaman laatan irti ja kun vasaralla koputteli niin monet muutkin olivat irti, on ammattimieheltä piikkauskoneella on mennyt 3 tuntia eli siis noin 5 minuuttia per laatta
Alusta oli tasainen lukuunottamatta entisten laattojen jättämiä jälkiä. Kaato oli kohdallaan kun koskaan ei ole ollut aiemmin ongelmia veden kanssa. Mutta tasoitukseen meni 4 säkkiä tasoitetta ja aikaa 8 tuntia.
Noin 35 laatan kiinnittäminen ja saumaus oli sitten yli 10 tuntia jne....
Kävi tässä jo ulkopuolinen arviojakin. Liuskekivet ovat nyt osittain jo irti ja yhden ison liuskekiven ovat pilkkoneet ja siitä erityislsku (huom! isot liuskeet ovat kalliita ja emme halunneet että niitä pilkotaa). Olimme itse laittaneet liuskekivet paikalleen ja ne natsasivat ihan OK joten pilkkominen oli tarpeeton. Liuskealuetta ei valettu vaan kivet ovat vaan siinä soran/hiekan päällä.
Emme me maksa laskua ja pakkohan tää asia on viedä eteenpäin. Urakkamies suostuu laskemaan hintaa jos maksetaan tuosta ovenraosta summa pimeenä mutta mistäs tiedetään ettei huomenna ole pyytämässä lisää.
Reilun pelin urakkamiehille oma pankki. Arvostan remppatyöntekijöitä kun itse teemme toisenlaista ammattityötä. Mutta nyt sitten jäämme odottaman.
Kuluttajavirasto on antanut ohjeeksi että kirjallinen valitus on paras toimittaa kirjattuna kirjeenä, maksamme kohtuulliseksi katsomamme summan.
Tsemppiä teille muille remppoja teettäville. Ei näitä ongelmia aina voi etukäteen tietää ellei sitten ole tuttu tekijä.
Kiitos muillekin hyvistä ohjeista
Tiffert