Olen hankkimassa uutta tv:a ja tarvisin mielipiteitä noista halvemmista(alle 600) näköradioista.
Lähinnä kiinostaa 32" LG, Philips ja Sony.
Hyviä ja huonoja kokemuksia kaivataan.
Lähinnä kiinostaa 32" LG, Philips ja Sony.
Hyviä ja huonoja kokemuksia kaivataan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tuskin hintaluokasta alle 600 euroa noista mitään ihmeempiä eroja löytyy. Kaikki ihan laatumerkkejä ja kaikilla näkyy ihan ok kaikki tv-kanavat. Joten valinta minusta on lähinnä "makuasia" ja liikkeessä vertailtava, mikä miellyttää tv-kuvana silmää.
Tietysti, jos on tarvetta lisälaite liitännöille (dvd,video,kamera, playstation,wii.. ym.), niin sitten kannattaa katsoa scartien määrät ym. liittimet ja niiden paikat.
Philips ja sähkö eivät kuulu samaan laitteeseen. Itselläni oli 28" phillin putkitelkkari, joka toimi ihan keskisurkeasti mahtavat kuusi vuotta, ennen kuin lopetti toiminnan (noo, hajosi oikeastaan vain kaukosäätimen vastaanotto, mutta eipä korjaus juuri kannata)... Muita philipsin tuotteita on tullut vuosien varrella kokeiltua, eikä yhdestäkään ole mitään hyvää sanottavaa, joskin muutama on toiminut ihan siedettävästi.
Hintakin aika kova, vaikka halpamerkki onkin. :)
LG on myös halpamerkki, ja käsittääkseni aika pitkälti sama laite telkkaripuolella tuon Phlipsin kanssa. Toisaalta, mitä muita LG:n tuotteita olen käyttänyt, ovat olleet lähes huippulaatua... Ja hinta kun on lähes puolet philipsistä, olen itse tuollaisen telkkarin tilannut. :)
Sony on tietysti suhteellisen turvallinen valinta, joskin maanantaikappaleita niihinkin ilmestyy aina silloin tällöin (duunikaverin bravia kävi kolme kertaa huollossa, kahdesti vaihdettiin koko laite - nyt kai toimii).
Miraita näemmä saisi halvalla (399), LG maksaa satasen enemmän ja sony siitä vielä 50 lisää... Noista ottaisin varmaan Sonyn. Hinta katsottuna verkkokauppa.comista (jossa on se hyvä puoli, että kun postimyyntinä ostaa, voi palauttaa jos ei tykkää). :)
Juuri Philipsi ei ole "halpamerkki. Niitä ovat nykyään enemmänkin Sony ja Samsung sillä ne eivät ole pysyneet / tule pysymään Philipsin kelkassa perässä pitkään.Esimerkiksi USB-liitäntä on Philipsiltä löytynyt televisioista jo useamman vuoden, ambilightia tai edes vastaavaa ei ole millään muulla merkillä, kotiverkkoliitäntää tuovat muut merkit markkinoille vasta syksyllä. Philipsillä se oli jo kaksi vuotta sitten.
Eilen uusia (siis vasta tuloillaan olevia) malleja nähneenä voin sanoa että tulevatpa aika rytinällä televisiopuolella.
Laatu & ominaisuudet ovat parantuneet huimasti sitten putkitelevisioiden ja tuo höpinäsi yhteneväisyyksistä LG:n kanssa on täyttä potaskaa. Philipsissä ei ole lainkaan LG:tä, mutta toisinpäin kylläkin. Muistetaanpa vielä se että monesta muustakin merkistä löytyy sisältä Philipsiä. Myös niistä, joita jotkut täällä hehkuttavat "laatumerkkeinä"...
puoltavat vahvasti philipsiä.On toiminut idioottivarmasti kaverillakin n.9v vaikka mies saattaa lähteä töihin ja jättää telkun siksi aikaa kotiin näyttämään kanavatarjontaa tyhjille seinille.Myös itselläni on toiminut jo n. 8v täysin moitteettomasti.Sen sijaan sonysta kokemukset on huonoja.Eräällä ystävälläkin uusi 40" sony oli korjattavana takuuaikaan 3 kertaa ja serkkupojalla juuri tietysti takuun umpeuduttua sony sippasi ja tuli korjaamolta n.200 ekun lasku mukanaan.
Vai että oikein myyjä... No, keneltäpä muulta voisikaan odottaa noin päätöntä tekstiä. Kouluttamattomat tyhjäntoimittajat valitsevat alakseen tuonkaltaisen hätävaran, kun ei ymmärtämys muuhunkaan riitä.
"Juuri Philipsi ei ole "halpamerkki. Niitä ovat nykyään enemmänkin Sony ja Samsung sillä ne eivät ole pysyneet / tule pysymään Philipsin kelkassa perässä pitkään."
Tuo oli silti YLIVOIMAISESTI huvittavinta, mitä olen pitkään aikaan lukenut, ja pakko todeta, etten yleensä lähde mukaan noin lapsellisiin provoihin. Mutta nyt, kun samalla tekee kossusta hieman jääkylmää siivua, niin mikä ettei. Ja perkules, sehän piti vielä sanoa, että se porukka, mikä kaikesta uudesta tekniikasta jotain TIETÄÄ, eivät ole missään giganteissa töissä. Heillä on oikeat aikuisten duunit. Mutta jatka ehdottomasti samaa rataa! Kyllä minäkin välillä siellä teidän liitereissänne käyn, ihan uteliaisuudesta...
Mikäs palstapoliisi luulet olevasi? Kuulostat ihan lainoppineelta Kelan kassalta. "Olen niin kovasti koulutettu". Itselläsi tuntuu olevan paljon aikaa kirjoitella näille palstoille kuten muillakin "tyhjäntoimittajilla".
Mikäli sinun miehisyytesi jotenkin tuosta kirjoituksestani kärsii niin kärsiköön. Maailma muuttuu Eskoseni ja sen saat nähdä että pikkuhiljaa töllömaailmassa puhaltaa uudet tuulet. Sittenpähän näet ;)
Maailma muuttuu jatkuvasti, osittain parempaan ja osittain huonompaan suuntaan. En haluaisi olla mikään "palstapoliisi", mutta kun tuo mielipiteen ilmaisu, joskin välillä turhan ylitseampuvasti, on niin automaattista reagointia nykyään. En tiedä sitten, että onko minulla sen enempää ns. luppoaikaa käytettävänä kuin muillakaan, mutta netin käyttö on minulle mahdollista lähes kaikkialla, missä sitten oleskelenkin. Itselläni on langaton yhteys, mutta omaa konettani en kyllä sentään mukanani kanna esim. mökille, yhteyksien hitauden vuoksi(3g-verkon suppeus). Ja myönnettäköön, olen kyllä "vähän" jäänyt koukkuun tähän(kin) sivustoon...
No, on tässä maailmassa paljon tärkeämpiäkin asioita, kuin jotkut televisiot! Esim. naiset.
kun jopa täällä käydään ideologia sotaa.
Mutta myyjä kertoo myös hieman tottakin muutoin hieman "royal" philips väritteisessä kannan otossaan. Philips ei ole halpamerkki väite pitää totta mikäli tarkastellaan hintalapussa löytyvää hintaa ja verrataan sitä kilpailijoihin 9000 varsinkin ja 7000 ovat varustettuja komeilla hinnoilla, MUTTA hinta ei suoraan kerro mitään laadusta. Philipsin kelkassa pysymisestä en sen sijaan kanna huolta se kelkka kun tuntuu kulkevan välillä ihan omissa sfääreissään. Ei silti toki philipsiltäkin löytyy innovatiivisuutta mistä muut voisivat ottaa oppia esimerkiksi USB tuonti ennen muita, alue brändäyksen (esim. skandi design)ja tulevaisuudessa 3D television. Ambilight sen sijaan on suhteellisen turha keksintö joka nojaa seuraavaan ihmis-silmälle olenaiseen faktaan nimittäin värit toistuvat kirkkaammin ja kontrasti ikään kuin paranee pimeässä kun television tausta on valaistu. Tämä tosin tiedettiin jo 60-luvulla jolloin esimerkiksi suositeltiin sijoittamaan jalkalamppu television taakse. Laadun on syytäkin "royal" philipsin tapauksessa parantua sillä ei ole kauaakaan kun merkki roikkui huollon ns. mustallalistalla. Nyky philipseissä siis 9000 ja 7000 sarjassa on edelleen ongelmia mm. conax modulien kanssa, josta johtuu ettei kyseiseen televisoon voi ostaa tai asentaa mitä tahansa korttimodulia, tulevaisuudessa tämäkin toivottavasti korjataan. Ja totta on että philipsin elektroniikkaa löytyy lähes jokaisen valmistajan televisioista tämä johtuu siitä että kyseinen "royal" philips vaan sattuu olemaan muistaakseni maailman suurin elektroniikka komponenttien valmistaja. voisin kuvitella ostavani "royal" philipsin tuotteen kun : philips tuo televisioihin ensimmäisenä ns 3D näytön, jos laatuongelmista ollaan päästy eroon ja jos paneeli olisi oikeasti hyvä ja joku muu kuin LCD, mutta tätä odotellessa panasonic on aivan mahtava vaihtoehto :)
Erittäin hyvin sanottu, esim. tuon "ambilightin" osalta. Kyseenalainen keino yrittää peittää surkea kontrasti, mikä on jo pelkästään mittauksilla todettu huonoksi. Kontrastin merkitystä on taas hyvin vaikea olla arvostamatta liikaa, kun arvioidaan lcd näytön kykyjä tuottaa uloitteikasta kuvaa.
Ne naiset, ne naiset. :)
Biologiaa:
Sen taustavalaistuksen tarkoitus on vähentää silman ns "mykiön liikettä silloin kun televisiokuvassa valoisuus vaihtelee. Ihmisen, kuten kissankin, silmän keskellä oleva mykiö pienenee kun on kirkasta ja suurenee kun on pimeää.Kun tätä tapahtuu paljon televisiota katsellessa, silmät väsyvät. Kun töllön takana on tuo valaistus, ei televisio ole koskaan "pimeä", jolloin silmän mykiökään ei ole täysin auki.
Valo töllön takana ei tosiaan ole uusi keksintö ja ainakaan minulle ei ole yksikään asiakas joka on sellaisen ostanut tullut haukkumaan ominaisuutta. Päinvastoin: niitä on tultu päivittämään jo uudempaankin.
muistamme niin myös Sony keikkui noihin samoihin aikoihin mustalla listalla joskus 2000-luvun alussa. Laatuonelmia? Pakko sanoa että olen hieman ihmeissäni näistä "laatuongelmista" sillä näitä tulee myytyä todella paljon ja huollettua pirun vähän toisin kuin sitten korean poikien leluja.
Conax-moduleista: mikään televisio ei tue kaikkia moduleita. Ei yksikään. Moduleita on niin f....ng paljon ja jokainen hieman eri merkkiin sopiva/ei sopiva. Samsungiin yksi Sonyyn toinen jne. Kyse on enemmän kylläkin siitä, mikä modulivalmistaja tekee minkäkin valmistajan televisioon sopivan tuotteen kuin toisinpäin. Tällaisia moduleita kun ei käytetä euroopassa Suomen lisäksi muualla kuin Italiassa.
Panasonic on hyvä kone kuvaltaan, mutta muuten tekniikaltaan jo historiaa. Nykyään kun pitää olla hybridiä ja MPEG4:ää. Ei mene muuten kaupaksi. Sorry.
Kirjoitit:
"...mutta muuten tekniikaltaan jo historiaa. Nykyään kun pitää olla hybridiä ja MPEG4:ää. Ei mene muuten kaupaksi. Sorry. "
Tuskin voisit enää enempää väärässä olla! Väitteesi tekniikan tasosta ei perustu mihinkään faktaan. Muutenkaan missään tapauksessa en halua maksaa ominaisuuksista, joille ei ole mitään käyttöä kuten hybridiviritin tai MPEG4.
Kyllä Panasonicin plasmoilla kauppa käy...
voi ajatella jokunen, mutta suurin osa haluaa sen "LCD:n", "hybridin" ja jokunen niistäkin vielä sen "HD-virittimen". Miksi näitä ominaisuuksia haluaville ihmisille pitäisi kaupata vanhentuvaa saati vanhentunutta tekniikkaa (pelkkää DVB-T:tä jne).
Anteeksi jos pahoitan mielenne, mutta kyllä se plasma vaan on vuoden-kahden sisään se joka katoaa. Voidaanhan tässä ruveta jotain "PELASTAKAA PLASMA"-kansanliikettä kasaamaan, mutta se ei tule auttamaan mitään. Yksinkertaisesti markkinat ei vedä plasmoja niinkuin LCD:tä joten ei niitä ole järkeä valmistaa pieniä määriä ja valmistajiakaan ei enää juuri ole ja vähenevässä määrin niiden myyjiä.
En väitä etteikö plasmoissa olisi hyvä kuva. Itseasiassa SD-kuva on aivan loistava, mutta se kun ei nykyään riitä. Kuten näemme, teillekkin osiltaan Philips-merkki on punainen vaate. Samanlainen vaate on 90% kuluttajista plasma-televisio. Näin se vaan menee ja siihen on mukauduttava.
Tottakai vieläkin silloin tällöin kysellään VHS-nauhureita, mutta ne eivät saa maksaa mitään. Ja VHS:ssää pidettiin paljon luotettavampana ja parempana ratkaisuna kuin DVD:tä... Näin se kehitys kehittyy.
Alatko jo itsekin uskomaan tuohon lööperiisi? Sinulle nauraa jo perkele variksetkin. Täytyy todellakin toivoa, ettet oikeasti ole missään kodinkoneliikkeessä myyjänä, ihan vain niiden kuluttajien vuoksi, keiden pitää luottaa "ammattitaitoisten" myyjien sanaan. Jos siellä tuollaisia pellejä todellakin olisi töissä, niin ei hyvältä näyttäisi.
"voi ajatella jokunen, mutta suurin osa haluaa sen "LCD:n", "hybridin" ja jokunen niistäkin vielä sen "HD-virittimen". Miksi näitä ominaisuuksia haluaville ihmisille pitäisi kaupata vanhentuvaa saati vanhentunutta tekniikkaa (pelkkää DVB-T:tä jne)"
varmasti aikas moni ajattelee vielä katsovansa puhdasta digi-tv kuvaa kun näitä litteitä plasmoja ja Lcd televisioita markkinoitiin digi-siirtymän yhteydessä. Ja kuten olen jo aiemmin kertonut ns hd virittimien käyttö kelpoisuudesta HD-lähetysten alkaessa, on se suorastaan huijausta sillä tämän vuoden loppupuolella tai ensivuoden alussa lyödään lukkoon ns DVB-T2 standardi joka otetaan käyttöön HD-lähetyksiin siirryttäessä, joten nykyisen DVB standardin omaava televisio tarvitsee tulevaisuudessa DVB-T2 standardin mukaisen digiboksin jotta tulevaisuudessa voidaan teräväpiirtolähetyksiä seurata. joten ei hirveesti käyttöä virittimelle mikäli luulee sillä selviävän tulevasta hd-siirtymästä.
Plasmaa ei tarvitse pelastaa eikä liioin LCD:tä kun korvaava tekniikka hoitaa nykyiset televisiot museon hyllyille. sony ja samsung julkaisevat ensimmäiset ns LED televisiot ja jos luoja suo tulee laser televisiokin jossain välissä myös suomeen. joten vanhaa tämä ns nykyinen tekniikka siis jo on :) Niin ja plasman valmistus jatkuu edelleen niin kauan kuin tuotantokustannukset ovat pienemmät kuin LCD:n.
"royal" philips ei ole punainen vaate ainakaan minulle, kuten jo ilmoitin eli heti kun 3D televisio tulee markkinoille (toteutuksena joku muu kuin LCD) sekä yleisesti laatu parempi voin kuvitella olevani "royal" philipsin omistaja en tosin aiemmin.
"Plasmaa ei tarvitse pelastaa eikä liioin LCD:tä kun korvaava tekniikka hoitaa nykyiset televisiot museon hyllyille. sony ja samsung julkaisevat ensimmäiset ns LED televisiot"
Esim. tämä sonyn uusi X4500 on jo LED-taustavalaistu, ja sellaista yritettiinkin jo saada mukaan esim. tuon Hifimaailman testiin. Siinä on yksi TODELLISISTA EDELLÄKÄVIJÖISTÄ, ja niissä geimeissä ei ole millään Philipsillä minkäänlaista jakoa. Nämä ovat niitä realiteetteja, kun aletaan puhumaan peränpitäjistä.
Ledejähän noissa on käytetty vuodesta miekka ja kivi alkaen. OLED lienee se uusi tekniikka, jota hessu toivoi näkevänsä. Ja kyllähän minäkin sitä odotan... Ainut huono puoli on, että pitää kämppään lisätä patteri, kun tippuu 200wattia lämmitysteho uuteen telkkarimalliin siirryttäessä.
Olediahan on markkinoilla paljonkin tällä hetkellä, muttei telkkareissa juurikaan. Ongelmia on ollut riittävän kokoisen panelin ja muistaakseni punaisen värin keston kanssa. Ei siis se, etteikö niitä voitaisi tehdä, vaan se valmistuskustannus... :)
Mutta nyt näyttää hyvältä. Ja kohta näyttää oledilta...
On käytetty on, mutta nyt päästään vasta sellaisiin hintoihin, että joillakin saattaa jopa olla laitteeseen varaakin. Kontrastilukemat ovat myös sitä luokkaa, että mielestäni voidaan jo puhua melkoisesta edistysaskeleesta.
Tuosta himoitusta OLED-näytöstä sen verran, että käyppä Sonyn sivuilla. Siellä on jo yksi malli. Tosin melko "pieni"... Hetken aikaa saattaa mennä siihen, että hinta/kuvakokosuhde on lähelläkään nykyisiä lukemia.
Mitä olen vähän oledien kehitystä seurannut, uusimmat nanoteknologiassa otetut askeleet antavat aihetta olettaa, että valmistuskustannukset tulevat yllättävän pieniksi. Ongelma on lähinnä siinä, että tehtaan rakentaminen ei ole vieläkään muuttunut ilmaiseksi. Eikä viimeistä sanaa varmastikaan ole sanottu, joten suuri investointi tehtaaseen nyt voisi olla hätiköityä (en tiedä miten päivittäminen onnistuu, ehkäpä).
Mutta samahan tässä käy kuin kaikessa muussakin. On olemassa ostajaryhmä (johon jossain määrin itsekin kuulun, tai olen ainakin kuulunut), jolle myydään ensimmäiset kappaleet järkyttävän kalliilla. Ja vuoden, parin päästä saa paljon parempaa huomattavasti halvemmalla. Onhan se nähty LCD-telkkareissakin. Laite, joka pari vuotta sitten maksoi 2000 euroa, häviää laadussa nykyään alle 1000 euroa maksaavalle seuraajalleen. Ja näin pitääkin olla, mutta vituttaa vaan, jos on 2000 maksanut aikoinaan. :)