en ymmärrä...

"Mä en taas sun kaltaisia itsekkäitä ihmisiä"

Siis jäi puuttuu sana YMMÄRRÄ tost lauseest!!!

Kyllähän puistoon saa mennä vihaisenkin koiran kanssa MUTTA sieltä pitää poistua HETI, jos yksikin sosiaalinen koira sinne haluaa tulla. Voi myös ystävällisesti kysyä,saisko hetken vielä olla.

Koirapuistothan on ensisijaisesti niille koirille tarkoitettu, jotka tulevat muiden koirien kanssa toimeen. Eikö näin sanota jo säännöissäkin. Ja kun vapaana ei missään saa pitää, niin sallittakoon näille ei-sosiaalisille koirilekkin sitä vapaata juoksemista ja leikkimistä. Tosiaan näiden on poistuttava,kun sinne haluaa joku tulla.

Luulis että tämmönen on jokaselle itsestään selvyys,että vihainen koira ei voi vallata puistoa niin etteivät muut sinne uskalla tulla laisinkaan. En oikein ymmärrä,että sinun mielestäsi vihaisten koirien pitää poistua VASTA jos tulee isompi porukka niitä sosiaalisia koiria. Kyllä mielestäni pitää poistua,vaikka olisi tasan yksi sosiaalinen koira sinne tulossa.

Kuitenkin puistossa on useasti tyhjää,kun osaa ajoittaa menonsa oikein. Tietty ei ole varmaa ettei muita sinne juuri silloin tule. Harmillista varmaankin on, kun ei voi puistoilla koska tahansa mutta tässäkin asiassa enemmistö (sosiaaliset koirat) voittaa..

GrandeRocheuse kirjoitti:

Kyllähän puistoon saa mennä vihaisenkin koiran kanssa MUTTA sieltä pitää poistua HETI, jos yksikin sosiaalinen koira sinne haluaa tulla. Voi myös ystävällisesti kysyä,saisko hetken vielä olla.

Koirapuistothan on ensisijaisesti niille koirille tarkoitettu, jotka tulevat muiden koirien kanssa toimeen. Eikö näin sanota jo säännöissäkin. Ja kun vapaana ei missään saa pitää, niin sallittakoon näille ei-sosiaalisille koirilekkin sitä vapaata juoksemista ja leikkimistä. Tosiaan näiden on poistuttava,kun sinne haluaa joku tulla.

Luulis että tämmönen on jokaselle itsestään selvyys,että vihainen koira ei voi vallata puistoa niin etteivät muut sinne uskalla tulla laisinkaan. En oikein ymmärrä,että sinun mielestäsi vihaisten koirien pitää poistua VASTA jos tulee isompi porukka niitä sosiaalisia koiria. Kyllä mielestäni pitää poistua,vaikka olisi tasan yksi sosiaalinen koira sinne tulossa.

Kuitenkin puistossa on useasti tyhjää,kun osaa ajoittaa menonsa oikein. Tietty ei ole varmaa ettei muita sinne juuri silloin tule. Harmillista varmaankin on, kun ei voi puistoilla koska tahansa mutta tässäkin asiassa enemmistö (sosiaaliset koirat) voittaa..

Lue lisää

niinhän se on koirienkin kanssa; naapurin rakit ja meidän koirat! Meidän koira on kiltti ja toisten tappajakoiria. Kaikkien on poistuttava alueelta kun yksi kusipää on tuomassa omaansa, puisto on sille yksityisalue, pyhä paikka, jonne ei muilla ole asiaa. Parempi yksikoira puistossa kuin kymmenen vihaista tappajaa. Kumma ettei ne tapa toisiaan siellä? Omasta kokemuksestahan puhut aikaisempien kirjoituksien perusteella arvioiden samalla palstalla!

näinkö on taas mielesi halaja? kirjoitti:

niinhän se on koirienkin kanssa; naapurin rakit ja meidän koirat! Meidän koira on kiltti ja toisten tappajakoiria. Kaikkien on poistuttava alueelta kun yksi kusipää on tuomassa omaansa, puisto on sille yksityisalue, pyhä paikka, jonne ei muilla ole asiaa. Parempi yksikoira puistossa kuin kymmenen vihaista tappajaa. Kumma ettei ne tapa toisiaan siellä? Omasta kokemuksestahan puhut aikaisempien kirjoituksien perusteella arvioiden samalla palstalla!

Lue lisää

Tässähän oli puhe nimenomaan sellaisista koirista, jotka TIEDETÄÄN vihaisiksi toisille koirille. Siis, jos on ei-sosiaalinen koira joka ei tule KENENKÄÄN koiran kanssa toimeen, niin sen on poistuttava heti. Ei kenenkään koira pelkän rodun perusteella ole tappajakoira, vaan sen käytöksen... Eikä KAIKKIEN tule poistua silloin kun joku sinne sosiaalisen koiran kanssa tulee, vaan niiden joiden koirat ei muiden kanssa tule toimeen. Mitä ihmettä yrität vääristellä?! Enkä mistään omasta kokemuksesta puhu sen kummemmin. Jos koira ei millään tule muiden koirien kanssa toimeen, niin puistoilee silloin kun muita ei ole ja poistuu jos muut sinne ovat tulossa. En tajua, mitä nyt puhut 10 tappajakoirasta. Jos puistossa ois 10 koiraa, jotka tulevat toimeen VAIN keskenään, niin kyllä voisin odotella parikyt minsaa että saavat olla. Mutta olen edelleen sitä mieltä,että puistot ovat ENSISIJAISESTI sosiaalisille koirille, jotka tulevat kaikkien kanssa toimeen rähinöimättä. Eikö edelleen puiston säännötkin kiellä tuomasta sinne vihaista koiraa. Ja onko se sitten järkevää, että vihaisen koiran kanssa ei poistuta eikä sanota mitään niin että sosiaalinen koira tulee sinne ja saa "turpiinsa". Ja mitä tuohon tulee, että muut koirat on tappajia, paitsi oma sesse, niin en allekirjoita tuota, suurin osa koirista joita ollaan tavattu, ovat sosiaalisia tai ainakin sietävät muita koiria ilman minkäänlaista rähinää.

GrandeRocheuse kirjoitti:

Tässähän oli puhe nimenomaan sellaisista koirista, jotka TIEDETÄÄN vihaisiksi toisille koirille. Siis, jos on ei-sosiaalinen koira joka ei tule KENENKÄÄN koiran kanssa toimeen, niin sen on poistuttava heti. Ei kenenkään koira pelkän rodun perusteella ole tappajakoira, vaan sen käytöksen... Eikä KAIKKIEN tule poistua silloin kun joku sinne sosiaalisen koiran kanssa tulee, vaan niiden joiden koirat ei muiden kanssa tule toimeen. Mitä ihmettä yrität vääristellä?! Enkä mistään omasta kokemuksesta puhu sen kummemmin. Jos koira ei millään tule muiden koirien kanssa toimeen, niin puistoilee silloin kun muita ei ole ja poistuu jos muut sinne ovat tulossa. En tajua, mitä nyt puhut 10 tappajakoirasta. Jos puistossa ois 10 koiraa, jotka tulevat toimeen VAIN keskenään, niin kyllä voisin odotella parikyt minsaa että saavat olla. Mutta olen edelleen sitä mieltä,että puistot ovat ENSISIJAISESTI sosiaalisille koirille, jotka tulevat kaikkien kanssa toimeen rähinöimättä. Eikö edelleen puiston säännötkin kiellä tuomasta sinne vihaista koiraa. Ja onko se sitten järkevää, että vihaisen koiran kanssa ei poistuta eikä sanota mitään niin että sosiaalinen koira tulee sinne ja saa "turpiinsa". Ja mitä tuohon tulee, että muut koirat on tappajia, paitsi oma sesse, niin en allekirjoita tuota, suurin osa koirista joita ollaan tavattu, ovat sosiaalisia tai ainakin sietävät muita koiria ilman minkäänlaista rähinää.

Lue lisää

Kyllähän puistoilla saa, oli koiran rotu mikä tahansa! Mutta, sen koiran pitää osata käyttäytyä muiden koirien kanssa, olla rähinöimättä, jne.
Se on harmi, ko. rotujen omistajille, että rodut ovat leimautuneet "tappajakoiriksi".

hirveän asenteellista suhtautumista pikku fifeihin..fifi on huono nimitys reippaille pikkuroduille..koira kuin koira koostaan huolimatta

ja kyllä pienilläkin on oikeus olla puistoissa huoletta ja turvallisesti niin että muut ei runttaa niitä koollaan. Itse komennan/opetan ison fifini tulemaan toimeen pienten kera eikä kukaan poistu puistosta saati katso pitkään kun tietävät että voivat luottaa koiraani ja ennen kaikkea minuun ja koirani koulutukseeni. :)

GrandeRocheuse kirjoitti:

Kyllähän puistoon saa mennä vihaisenkin koiran kanssa MUTTA sieltä pitää poistua HETI, jos yksikin sosiaalinen koira sinne haluaa tulla. Voi myös ystävällisesti kysyä,saisko hetken vielä olla.

Koirapuistothan on ensisijaisesti niille koirille tarkoitettu, jotka tulevat muiden koirien kanssa toimeen. Eikö näin sanota jo säännöissäkin. Ja kun vapaana ei missään saa pitää, niin sallittakoon näille ei-sosiaalisille koirilekkin sitä vapaata juoksemista ja leikkimistä. Tosiaan näiden on poistuttava,kun sinne haluaa joku tulla.

Luulis että tämmönen on jokaselle itsestään selvyys,että vihainen koira ei voi vallata puistoa niin etteivät muut sinne uskalla tulla laisinkaan. En oikein ymmärrä,että sinun mielestäsi vihaisten koirien pitää poistua VASTA jos tulee isompi porukka niitä sosiaalisia koiria. Kyllä mielestäni pitää poistua,vaikka olisi tasan yksi sosiaalinen koira sinne tulossa.

Kuitenkin puistossa on useasti tyhjää,kun osaa ajoittaa menonsa oikein. Tietty ei ole varmaa ettei muita sinne juuri silloin tule. Harmillista varmaankin on, kun ei voi puistoilla koska tahansa mutta tässäkin asiassa enemmistö (sosiaaliset koirat) voittaa..

Lue lisää

..sosiaaliset hyväkäytöksiset on etusijalla ilman muuta..oli sitten pieniä tai isoja dobbereita tai tipsuja. :)

Jokaisen on otettava vastuu koiristaan niiin että muutkin voi siellä olla pelkäämättä.

tekstisi mutta kirjoitti:

hirveän asenteellista suhtautumista pikku fifeihin..fifi on huono nimitys reippaille pikkuroduille..koira kuin koira koostaan huolimatta

ja kyllä pienilläkin on oikeus olla puistoissa huoletta ja turvallisesti niin että muut ei runttaa niitä koollaan. Itse komennan/opetan ison fifini tulemaan toimeen pienten kera eikä kukaan poistu puistosta saati katso pitkään kun tietävät että voivat luottaa koiraani ja ennen kaikkea minuun ja koirani koulutukseeni. :)

Lue lisää

Hänen tekstistään minä ainakin saan kuvan, että hän ihannoi ainoastaan ns. tappajakoiria, eli vahvoja rotikoita, dobbereita jne, kaikki muut koirat ovat "fifejä". Eli muut rodut eivät ole mitään, vain nämä hienot vahvat koirat ovat tärkeitä.

Nimenomaan painotan sitä, että rotuun ja kokoon katsomatta PITÄÄ osata olla toisten koirien kanssa jos sinne puistoon menee, jos näin ei ole niin poistuu puistosta tai ainakin sanoo että älkää vaan tulko, voi käydä huonosti.

Oma koiruus on onneksi parantunut päällekäymisestä "ennalleen", ei ole alkanut muita koiria pelkäämään eikä käyttäydy eri tavalla koirien kanssa kuin ennenkään. Harmittaa älyttömästi että koirani vein puistoon, isolta harmilta ja kivulta oltais säästytty. Mutta eihän sille enää mitään voi... Onnellinen saa olla, että koirani on iloisena tuossa vieressäni =)

GrandeRocheuse kirjoitti:

Tässähän oli puhe nimenomaan sellaisista koirista, jotka TIEDETÄÄN vihaisiksi toisille koirille. Siis, jos on ei-sosiaalinen koira joka ei tule KENENKÄÄN koiran kanssa toimeen, niin sen on poistuttava heti. Ei kenenkään koira pelkän rodun perusteella ole tappajakoira, vaan sen käytöksen... Eikä KAIKKIEN tule poistua silloin kun joku sinne sosiaalisen koiran kanssa tulee, vaan niiden joiden koirat ei muiden kanssa tule toimeen. Mitä ihmettä yrität vääristellä?! Enkä mistään omasta kokemuksesta puhu sen kummemmin. Jos koira ei millään tule muiden koirien kanssa toimeen, niin puistoilee silloin kun muita ei ole ja poistuu jos muut sinne ovat tulossa. En tajua, mitä nyt puhut 10 tappajakoirasta. Jos puistossa ois 10 koiraa, jotka tulevat toimeen VAIN keskenään, niin kyllä voisin odotella parikyt minsaa että saavat olla. Mutta olen edelleen sitä mieltä,että puistot ovat ENSISIJAISESTI sosiaalisille koirille, jotka tulevat kaikkien kanssa toimeen rähinöimättä. Eikö edelleen puiston säännötkin kiellä tuomasta sinne vihaista koiraa. Ja onko se sitten järkevää, että vihaisen koiran kanssa ei poistuta eikä sanota mitään niin että sosiaalinen koira tulee sinne ja saa "turpiinsa". Ja mitä tuohon tulee, että muut koirat on tappajia, paitsi oma sesse, niin en allekirjoita tuota, suurin osa koirista joita ollaan tavattu, ovat sosiaalisia tai ainakin sietävät muita koiria ilman minkäänlaista rähinää.

Lue lisää

Lopettakaa kaikki koirapuistoissa käynti, ne eivät ole soveliaita paikkoja millekään koiralle.

Tutustukaa koiraan laumaeläimenä ja miettikää mistä koira polveutuu, ja funtsikaa sitten omilla aivoillanne, miksi näin.

-huono puisto sellainen, johon samaan aitaukseen on kaksi porttia ja eri suunnissa. Jo senkin vuoksi, että joutuu tarkistamaan sen ettei toinen portti ole avvoin. Mutta ihmiset luottaa siihen, että vihaista koiraa ei ole tuotu sinne ja tuntien oman koiran ettei se ole ensinmäisenä tappelemassa eikä heitä "hanskoja" kehään haasteen merkeissä! Tiedän, että kaikki ei tule toimeen kaikkien kanssa, ei ihmisetkään kuinka sitten eläin voisi tulla? Tappelut ei ole koskaan toivottu vaihtoehto, mutta niitä tulee ja vahinkoja sattuu tai voi sattua, siksi on parempi varoa tilannetta. Mutta kuka sen tietää etukäteen sanoa kenen kanssa tulee toimeen ja kenen kanssa ei. Joku rotu voi pelkästään olla sellainen ettei toinen siedä sitä ja sen käytöstä. Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä ettei niiden kymmen toisen koiran tarvi puistosta poistua sen vuoksi vaikka tuleva "sesse" olisi miten kiltti tahansa ja sosiaalinen, mutta jos toinen tai toiset ei sitä hyväksy niin ei hyväksy mukaan geimeihin.

hophop, kirjoitti:

-huono puisto sellainen, johon samaan aitaukseen on kaksi porttia ja eri suunnissa. Jo senkin vuoksi, että joutuu tarkistamaan sen ettei toinen portti ole avvoin. Mutta ihmiset luottaa siihen, että vihaista koiraa ei ole tuotu sinne ja tuntien oman koiran ettei se ole ensinmäisenä tappelemassa eikä heitä "hanskoja" kehään haasteen merkeissä! Tiedän, että kaikki ei tule toimeen kaikkien kanssa, ei ihmisetkään kuinka sitten eläin voisi tulla? Tappelut ei ole koskaan toivottu vaihtoehto, mutta niitä tulee ja vahinkoja sattuu tai voi sattua, siksi on parempi varoa tilannetta. Mutta kuka sen tietää etukäteen sanoa kenen kanssa tulee toimeen ja kenen kanssa ei. Joku rotu voi pelkästään olla sellainen ettei toinen siedä sitä ja sen käytöstä. Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä ettei niiden kymmen toisen koiran tarvi puistosta poistua sen vuoksi vaikka tuleva "sesse" olisi miten kiltti tahansa ja sosiaalinen, mutta jos toinen tai toiset ei sitä hyväksy niin ei hyväksy mukaan geimeihin.

Lue lisää

Jos siellä puistossa tosiaan on enempi koiria, eikä niistä yksikään hyväksy sitä uutta koiraa sinne, niin kyllä mäkin antaisin ihan suosiolla niiden olla. Mutta kyllä niidenkin täytyy antaa toisille sitä puistoiluaikaa. Ettei käy niin että samat ihmiset koiriensa kanssa valtaavat puiston useiksi tunneiksi joka päivä. Ja se on fiksua sitten heti sanoa, että nää koirat ei hyväksy muita.

Ja se on aivan totta, etteivät kaikki koirat pidä toisista koirista. Mutta, mun koiruudellakin on yksi sellainen koira josta ei enää pidä yhtään. Silti ei tee mitään rähinää sen kanssa, vaan tyynesti kävelee pois,eikä käy ko. koiraa edes nuuskimassa.

Täällä meillä päin ainakin on yks vanha puisto aika lähellä "uutta", mutta siellä ei kukaan käy, en ole ikinä ketään siellä nähnyt. Jos tuommoinen on olemassa, niin eikö niiden "päällekäyvien" kanssa vois puistoilla vaikka siellä, jos siis tuommoinen mahdollisuus on.

Ja koirapuistollahan on säännöt ihan sen takia, että tappeluilta ja kahakoilta vältyttäisiin. Ihmiset vois olla fiksumpia,hoitaa asiat niin ettei väen vängällä päästä "vihaista" koiraansa muiden kanssa. Sama juttu tosi kovan dominanssin omaavilla koirilla,sitten kun toinen koira ei siedäkkään sitä selkään hyppimistä niin tule tappelu, onko järkevää.

GrandeRocheuse kirjoitti:

Jos siellä puistossa tosiaan on enempi koiria, eikä niistä yksikään hyväksy sitä uutta koiraa sinne, niin kyllä mäkin antaisin ihan suosiolla niiden olla. Mutta kyllä niidenkin täytyy antaa toisille sitä puistoiluaikaa. Ettei käy niin että samat ihmiset koiriensa kanssa valtaavat puiston useiksi tunneiksi joka päivä. Ja se on fiksua sitten heti sanoa, että nää koirat ei hyväksy muita.

Ja se on aivan totta, etteivät kaikki koirat pidä toisista koirista. Mutta, mun koiruudellakin on yksi sellainen koira josta ei enää pidä yhtään. Silti ei tee mitään rähinää sen kanssa, vaan tyynesti kävelee pois,eikä käy ko. koiraa edes nuuskimassa.

Täällä meillä päin ainakin on yks vanha puisto aika lähellä "uutta", mutta siellä ei kukaan käy, en ole ikinä ketään siellä nähnyt. Jos tuommoinen on olemassa, niin eikö niiden "päällekäyvien" kanssa vois puistoilla vaikka siellä, jos siis tuommoinen mahdollisuus on.

Ja koirapuistollahan on säännöt ihan sen takia, että tappeluilta ja kahakoilta vältyttäisiin. Ihmiset vois olla fiksumpia,hoitaa asiat niin ettei väen vängällä päästä "vihaista" koiraansa muiden kanssa. Sama juttu tosi kovan dominanssin omaavilla koirilla,sitten kun toinen koira ei siedäkkään sitä selkään hyppimistä niin tule tappelu, onko järkevää.

Lue lisää

Niinpä, kirjoitit tuossa jossain viestissä, että tulee riita koirasi ja muiden koirien kanssa kun se menee ottamaan toiselle koiralle heitettyä keppiä? Miksi sitten kiellä sitä menemästä ottamaan sitä keppiä, jos se tottelee ja on niin sosialinen koiruus? Ja en tunne Turun korapuistoja yhtään. Mutta jos siellä on sellainen puisto vieressä tyhjänä niin miksi et voi mennä sinne itse?

Hop hop. kirjoitti:

Niinpä, kirjoitit tuossa jossain viestissä, että tulee riita koirasi ja muiden koirien kanssa kun se menee ottamaan toiselle koiralle heitettyä keppiä? Miksi sitten kiellä sitä menemästä ottamaan sitä keppiä, jos se tottelee ja on niin sosialinen koiruus? Ja en tunne Turun korapuistoja yhtään. Mutta jos siellä on sellainen puisto vieressä tyhjänä niin miksi et voi mennä sinne itse?

Lue lisää

oikeastaan koskaan kenekään koiran kanssa, en muista kyllä mitä olen joskus kirjoittanut, tässä keskustelussa en kyllä kepeistä ole puhunut. Kepin heittäminen on mun mielestä ihan kivaa, mutta ei puistossa. Tuo mun ei oo kellekkään mistään kepeistä rähjännyt, vaan niin että se kelle keppi heitetty suuttuu kun muut koirat menee siihen, tän takiahan kepit puistossa kielletty? Ei tuo kyllä tottele joka ikistä asiaa, vaikka sosiaalinen onkin. Enkä koe, että pitää kieltää juoksemasta kepin perässä puistossa, vaan se joka kepin heittää kieltää koiraansa rähisemästä. Ja tosiaan varmaan kerran on meillä tämmönen ollut, silloin toinen koira murahti vain ja omani lähti kauemmas. Jos olen asiasta kirjoittanut, niin tarkoittanut olen yleisesti tätä asiaa. Miksi pitää sellaista tehdä, mikä säännöissä kielletty? Miksi ihmeessä minun pitäis mennä TYHJÄÄN puistoon, kun koirani tulee muiden kanssa toimeen, ja puistossa olemme käyneet juuri sen takia että saa toisten koirien kanssa leikkiä ja juosta!!! Ne, joilla vihainen koira joka ei puistossa voi muiden koirien kanssa olla, niin sillehän on se ja sama missä puistossa on YKSINÄÄN. Ja mieti vähän mitä kirjoitat, en tosiaankaan missään ole väittänyt minun koirani olevan maailman paras ja tottelevaisin. Ei varmaankaan mikään koira ole. Ja, tuo ei edes jokaisesta kepistä niin kiinnostunut ole. Yrität maalata minusta kuvaa, että MINUN KOIRA on sitä ja tätä ja muiden ei mitään. Tällainen en todellakaan ole.

GrandeRocheuse kirjoitti:

oikeastaan koskaan kenekään koiran kanssa, en muista kyllä mitä olen joskus kirjoittanut, tässä keskustelussa en kyllä kepeistä ole puhunut. Kepin heittäminen on mun mielestä ihan kivaa, mutta ei puistossa. Tuo mun ei oo kellekkään mistään kepeistä rähjännyt, vaan niin että se kelle keppi heitetty suuttuu kun muut koirat menee siihen, tän takiahan kepit puistossa kielletty? Ei tuo kyllä tottele joka ikistä asiaa, vaikka sosiaalinen onkin. Enkä koe, että pitää kieltää juoksemasta kepin perässä puistossa, vaan se joka kepin heittää kieltää koiraansa rähisemästä. Ja tosiaan varmaan kerran on meillä tämmönen ollut, silloin toinen koira murahti vain ja omani lähti kauemmas. Jos olen asiasta kirjoittanut, niin tarkoittanut olen yleisesti tätä asiaa. Miksi pitää sellaista tehdä, mikä säännöissä kielletty? Miksi ihmeessä minun pitäis mennä TYHJÄÄN puistoon, kun koirani tulee muiden kanssa toimeen, ja puistossa olemme käyneet juuri sen takia että saa toisten koirien kanssa leikkiä ja juosta!!! Ne, joilla vihainen koira joka ei puistossa voi muiden koirien kanssa olla, niin sillehän on se ja sama missä puistossa on YKSINÄÄN. Ja mieti vähän mitä kirjoitat, en tosiaankaan missään ole väittänyt minun koirani olevan maailman paras ja tottelevaisin. Ei varmaankaan mikään koira ole. Ja, tuo ei edes jokaisesta kepistä niin kiinnostunut ole. Yrität maalata minusta kuvaa, että MINUN KOIRA on sitä ja tätä ja muiden ei mitään. Tällainen en todellakaan ole.

Lue lisää

Niin, olet paljon kirjoitellut näitä kommentteja näin eri koiruuksien palstoille, eihän niitä kaikkia voi muistaa mitä on tullut sanottua ja mitä jäänyt sanomatta! Satutko muistamaan vielä kun kirjoittelit tikruista.....

hophophop kirjoitti:

Niin, olet paljon kirjoitellut näitä kommentteja näin eri koiruuksien palstoille, eihän niitä kaikkia voi muistaa mitä on tullut sanottua ja mitä jäänyt sanomatta! Satutko muistamaan vielä kun kirjoittelit tikruista.....

Lue lisää

Minkä ihmeen takia "hyökkäät" tällä tavalla??? Muistelet minun kirjoituksiani... Mitään pahaa en ole tässä kirjoittanut. Ja sinähän tietysti itse olet kovin täydellinen ihminen,joka muistaa kaiken, aina.
Pitää varmaankin tallettaa joka ikinen lähettämäni viesti, että aina on faktaa mitä olen kirjoittanut. Mulle se ei nyt ole iso asia, mitä niistä kepeistä olen tai en ole kirjoittanut, mutta ei tuo mun koiruus ikinä ole muille koirille kepeistä rähjännyt. Tikruista? Jos tarkotat keskustelua, joka on postettu niin kyllä muistan mitä olen kirjoittanut.

GrandeRocheuse kirjoitti:

Minkä ihmeen takia "hyökkäät" tällä tavalla??? Muistelet minun kirjoituksiani... Mitään pahaa en ole tässä kirjoittanut. Ja sinähän tietysti itse olet kovin täydellinen ihminen,joka muistaa kaiken, aina.
Pitää varmaankin tallettaa joka ikinen lähettämäni viesti, että aina on faktaa mitä olen kirjoittanut. Mulle se ei nyt ole iso asia, mitä niistä kepeistä olen tai en ole kirjoittanut, mutta ei tuo mun koiruus ikinä ole muille koirille kepeistä rähjännyt. Tikruista? Jos tarkotat keskustelua, joka on postettu niin kyllä muistan mitä olen kirjoittanut.

Lue lisää

nilkkaan!

omaan kirjoitti:

nilkkaan!

napsahti ja kenen nilkkaan? =)

GrandeRocheuse kirjoitti:

oikeastaan koskaan kenekään koiran kanssa, en muista kyllä mitä olen joskus kirjoittanut, tässä keskustelussa en kyllä kepeistä ole puhunut. Kepin heittäminen on mun mielestä ihan kivaa, mutta ei puistossa. Tuo mun ei oo kellekkään mistään kepeistä rähjännyt, vaan niin että se kelle keppi heitetty suuttuu kun muut koirat menee siihen, tän takiahan kepit puistossa kielletty? Ei tuo kyllä tottele joka ikistä asiaa, vaikka sosiaalinen onkin. Enkä koe, että pitää kieltää juoksemasta kepin perässä puistossa, vaan se joka kepin heittää kieltää koiraansa rähisemästä. Ja tosiaan varmaan kerran on meillä tämmönen ollut, silloin toinen koira murahti vain ja omani lähti kauemmas. Jos olen asiasta kirjoittanut, niin tarkoittanut olen yleisesti tätä asiaa. Miksi pitää sellaista tehdä, mikä säännöissä kielletty? Miksi ihmeessä minun pitäis mennä TYHJÄÄN puistoon, kun koirani tulee muiden kanssa toimeen, ja puistossa olemme käyneet juuri sen takia että saa toisten koirien kanssa leikkiä ja juosta!!! Ne, joilla vihainen koira joka ei puistossa voi muiden koirien kanssa olla, niin sillehän on se ja sama missä puistossa on YKSINÄÄN. Ja mieti vähän mitä kirjoitat, en tosiaankaan missään ole väittänyt minun koirani olevan maailman paras ja tottelevaisin. Ei varmaankaan mikään koira ole. Ja, tuo ei edes jokaisesta kepistä niin kiinnostunut ole. Yrität maalata minusta kuvaa, että MINUN KOIRA on sitä ja tätä ja muiden ei mitään. Tällainen en todellakaan ole.

Lue lisää

Tässä keskustelussahan oli kyse, sellaisista ihmisistä jotka tietoisesti menevät vihaisen koiran kanssa koirapuistoon, näin minä ainakin aloituksen ymmärsin. Eli tässä ei ollut tarkoitus keskustella nimenomaan minun koirastani! Ja tuolla yhdessä keskustelussa olen kirjoittanut kepeistä, että mitä JOS tulee riitaa kun toinen koira suuttuu toisen koiran ottaessa sen kepin... Ja minä itse tuskin pahemmin enää puistoilen, en halua ottaa riskiä että uudestaan toiset koirat käyvät tuon päälle puremaan. Tarkoitin lähinnä sitä, että jos sattuu olemaan vanha, käyttämätön puisto, niin siellähän on turvallista sen vihaisen koiran kanssa olla, ei takuulla tule riitaa kun ei ole toisia koiria! Mikä siinä on, että jotkut koiranomistajat ovat niin itsekkäitä, tiedetään koiran olevan vaarallinen muille koirille, mutta silti pitää puistoilla, eikä muille missään nimessä kerrota että oma koira on aggressiivinen muille.. Kyllä täytyy sitten sanoa muille puistoon tulijoille, että älä tule kun tuo koira voi purra tms.

Hop hop. kirjoitti:

Niinpä, kirjoitit tuossa jossain viestissä, että tulee riita koirasi ja muiden koirien kanssa kun se menee ottamaan toiselle koiralle heitettyä keppiä? Miksi sitten kiellä sitä menemästä ottamaan sitä keppiä, jos se tottelee ja on niin sosialinen koiruus? Ja en tunne Turun korapuistoja yhtään. Mutta jos siellä on sellainen puisto vieressä tyhjänä niin miksi et voi mennä sinne itse?

Lue lisää

Jos kiinnostaa Turun koirapuistot, niin kaikki puistot löydät netistä! myös tuon vanhan puiston..

Mikä siinä on, että pitää väkisin jakaa koirat "tappajakoiriin" ja "fifeihin"??? Mun mielestä koira kuin koira, joka osaa käyttäytyä on tervetullut puistoon, ja ei tosiaan aina ole nuo "tappajakoirat" kyseessä purematapauksissa, niistä vaan uutisoidaan herkemmin.

Ei sais aina takertua siihen, minkä rotuinen koira on! Sinäkin kirjoitit yhden tapauksen perusteella että vain rotikat osaa käyttäytyä?? Mielestäni tätä asiaa ei voida rodulla perustella, pitäis saada kunnon tilastot kaikista puremistapauksista ennenkuin väitetään että tietty rotu on pahempi kuin toinen!

Harmihan se on, että jotkut rodut on leimaantuneet tietynlaisiksi, ja tälle asialle ei voida mitään muuta kuin yrittää luoda niitä positiivisia käsityksiä kouluttamalla koira ja katsomalla ettei vie vihaisen luonteen omaavaa koiraa tilanteeseen jossa jotain voi sattua.
Omakin koirani leikkii usein rotikan kanssa, aina mennyt hyvin!

Niin ja toivotaan nyt, ettei sinun rotikkasi ala rähisemään muille tuon tapauksen takia, minunkaan collie ei ole alkanut rähisemään muille vaikka sai itse monta "reikää" puistossa. Tosi typerä juttu, että teille noin kävi, kyllä JOKAISEN pitää katsoa koiransa perään on se sitten chihuahua tai rottweiler!

GrandeRocheuse kirjoitti:

Mikä siinä on, että pitää väkisin jakaa koirat "tappajakoiriin" ja "fifeihin"??? Mun mielestä koira kuin koira, joka osaa käyttäytyä on tervetullut puistoon, ja ei tosiaan aina ole nuo "tappajakoirat" kyseessä purematapauksissa, niistä vaan uutisoidaan herkemmin.

Ei sais aina takertua siihen, minkä rotuinen koira on! Sinäkin kirjoitit yhden tapauksen perusteella että vain rotikat osaa käyttäytyä?? Mielestäni tätä asiaa ei voida rodulla perustella, pitäis saada kunnon tilastot kaikista puremistapauksista ennenkuin väitetään että tietty rotu on pahempi kuin toinen!

Harmihan se on, että jotkut rodut on leimaantuneet tietynlaisiksi, ja tälle asialle ei voida mitään muuta kuin yrittää luoda niitä positiivisia käsityksiä kouluttamalla koira ja katsomalla ettei vie vihaisen luonteen omaavaa koiraa tilanteeseen jossa jotain voi sattua.
Omakin koirani leikkii usein rotikan kanssa, aina mennyt hyvin!

Niin ja toivotaan nyt, ettei sinun rotikkasi ala rähisemään muille tuon tapauksen takia, minunkaan collie ei ole alkanut rähisemään muille vaikka sai itse monta "reikää" puistossa. Tosi typerä juttu, että teille noin kävi, kyllä JOKAISEN pitää katsoa koiransa perään on se sitten chihuahua tai rottweiler!

Lue lisää

ja on ikävä aina vastata stereotypioihin ei koirani on kiltti ja hyvätapainen.
Terrierit kun mielletään aina riidan haastajiksi tai pureviksi..vaikka selkeästi koirani heiluttaa iloisesti häntää eikä tappele.

sammoo mieltä kirjoitti:

ja on ikävä aina vastata stereotypioihin ei koirani on kiltti ja hyvätapainen.
Terrierit kun mielletään aina riidan haastajiksi tai pureviksi..vaikka selkeästi koirani heiluttaa iloisesti häntää eikä tappele.

Lue lisää

katsomista! Onhan kai tunnettu tosi juttu, että nämä pienet koirat ovat kaikkein kvimpia haukkuu ja rähisemään toisille koirille ja ihmisillekin tulee omat haukunnat. Onkohan näin, että nämä pikku-veitikat ovat saaneet kaikkien eniten kotona olla lauman-kunkkuja? Vai mistä niiden ego on kasvanut niin suureksi? Ja niiden omistajat on tottakai huolissaan omasta koirastaan, syystäkin. Kyllä useinmiten on niin, että isokokoisempi voittaa tai paremminkin jos tulee yhteenottoja, niin toiseksi jää. Mutta ei se kuitenkaan tee toisesta koirasta mitään tappajaa tai rähisijää jos siltäkin pinna-palaa!
On puisto kuitenkin kaikille tärkeä paikka, vaikka melkien kaikilta jää "korvat kotia"! Puisto ei myöskään ole sovelias paikka kouluttaa koiraansa, koska siellä on valtavasti häiritseviä tekijöitä, ja koirankin kuuluu olla vapaana ja "lomalla" puistoilun ajan. Tuskin sinne kukaan tuo koiraansa sen takia että se pääsee tappelemaan muiden kanssa, taitaa paremmin ne tappelut kuulua koiran omistajien kesken siitä kuka saa puistossa olla ja kuka ei!
Niillähän on aina etuoikeus ketkä ovat siellä ensin. En nyt tarkoita niintä koiria joiden omistaja sanoo, että he haluavat olla kahdestaan koiransa kanssa ja ovat jopa pitäneet koiran hihnassa jne. ja yrittävät näin vallata itselleen koko puiston.

karvoihin kirjoitti:

katsomista! Onhan kai tunnettu tosi juttu, että nämä pienet koirat ovat kaikkein kvimpia haukkuu ja rähisemään toisille koirille ja ihmisillekin tulee omat haukunnat. Onkohan näin, että nämä pikku-veitikat ovat saaneet kaikkien eniten kotona olla lauman-kunkkuja? Vai mistä niiden ego on kasvanut niin suureksi? Ja niiden omistajat on tottakai huolissaan omasta koirastaan, syystäkin. Kyllä useinmiten on niin, että isokokoisempi voittaa tai paremminkin jos tulee yhteenottoja, niin toiseksi jää. Mutta ei se kuitenkaan tee toisesta koirasta mitään tappajaa tai rähisijää jos siltäkin pinna-palaa!
On puisto kuitenkin kaikille tärkeä paikka, vaikka melkien kaikilta jää "korvat kotia"! Puisto ei myöskään ole sovelias paikka kouluttaa koiraansa, koska siellä on valtavasti häiritseviä tekijöitä, ja koirankin kuuluu olla vapaana ja "lomalla" puistoilun ajan. Tuskin sinne kukaan tuo koiraansa sen takia että se pääsee tappelemaan muiden kanssa, taitaa paremmin ne tappelut kuulua koiran omistajien kesken siitä kuka saa puistossa olla ja kuka ei!
Niillähän on aina etuoikeus ketkä ovat siellä ensin. En nyt tarkoita niintä koiria joiden omistaja sanoo, että he haluavat olla kahdestaan koiransa kanssa ja ovat jopa pitäneet koiran hihnassa jne. ja yrittävät näin vallata itselleen koko puiston.

Lue lisää

Mun mielestä jokainen koira saa puistoilla. Mutta eiköhän puistot ole pääsääntöisesti niille koirille, jotka osaavat räyhäämättä ja purematta olla toisten koirien kanssa. onko se sitten reilua, että yks ihminen valtaa puiston vihaisen koiransa kanssa vain sen takia että mä olin täällä ensin.

Näinhän pitäisikin toimia "epäsosiaalisen" koiran kanssa =)
Onhan se puisto kuitenkin hyvä paikka pitää vapaana, ei tosiaan tarvii pelätä.
Onneksi toiset on fiksuja, kuten Miako00.
Sepä se, miksi turhaan ottaa suurta riskiä kun tietää koiransa olevan "epäsosiaalinen".