0-2 vuotta vanha talo, kannattaako kuntotarkastaa? Rakennusliikkeen rakentama talo. Itse olimme kyllä ajatelleet sisällyttää tarjoukseen ehdon tyyliin "jos kuntotarkastuksessa ei ilmene virheitä", mutta välittäjä tuntuu olevan öönä.
kuntoarvio uudesta talosta
tehdäänkö yleensä
61208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tarkastuksen hinta on mitätön suhteessa kaupassa siirrettävään rahamäärään. Miksi ette tekisi?
iliman muuta tarkastus ja etenkin kun on rakennusliikkeen rakentama.
Kuntotarkastuksesta en sano mitään.
Takuutarkastus pidetään 2 vuoden tullessa lähelle, koska urakoitsija on antanut työlleen
yleisten sopimusehtojen mukaisen 2 vuoden takuun.
Nykyinen lainsäädäntö on välittäjän osalta aatamin aikuinen. Välittäjä voi jauhaa paskaa mielin määrin myytävästä kohteesta ilman pelkoa joutumasta minkäänlaiseen vastuuseen. Heille ainoa päämäärä on saada rahat välitettävästä kohteesta ja loppu on myyjän päänsärky!
Kuntotarkastajia on myös joka lähtöön ja sama tilanne lainsäädännöllisesti heidän suhteen, ei mitään vastuuta lausunnoista!
Ostajana olet oma itsesi omine taitoinesi ja apuna on ainoastaan raha ja sen tuoma oikeutus "oikeudenmukaiseen lopputulokseen"
Tämä vuodatus on kaiken vitutuksen kokeneelta hometalon ostajalta"
Kuntotarkastus voi olla ok jos tarkastaja hyvä, toisaalta itsekin välikatossa pyörimälä ja sisällä rohkeasti tonkien näkee paljon. Uudessa talossa taas pelkkäpintakosteusmittaus ihan turhaa. Mittaajalla ei vastuuta ja ainakin pesuhuoneista saa lattialämmityksellä kosteuden pois, (toisaalta jos talossa asutaan niin kosteussulun ja laatan välissä aina kosteutta.)
Ostimme myös juuri kaksi vuotta vanhan kivitalon ja ilman muuta tehtiin kuntotarkastus/kartoitus.
hölmö välittäjä teillä.