Kun nyt näyttää vihdoinkin jonkinlaista keskustelua syntyvän, niin heitetäänpä pohdittavaksi myös tämä Himos. Mitäpä ehdokkaat ajattelevat sen tulevaisuudesta? Pannaanko rahahanat kiinni vai lisää pökköä pesään?
Pökköä pesään?
Ernest von Tuulentupa
13648
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ainakin pitäisi painaa jarrua ja katsoa voiko se joskus tuoda rahaa takaisinkin päin. Uudet hankkeet jäihin tai mikroskoopin alle.
Oletko ehdokas?
Siis valtuutetut kehityksen jarrumiehiksi, niinkö?
Eikös sitä rahaa tule (ja ole tullut) sieltä koko ajan takaisin päin? Ihmiset käyvät työssä ja maksavat veroa. Kymmenet yritykset työllistävät ja ja maksavat veroa Himoksen imussa myös varsinaisen alueen ulkopuolella. On kaavoitettu maata ja tehty tonttikauppaa myös kaupungin omistamilla mailla. Tonttien ostajat maksavat kunnallistekniikan tonttikauppojen yhteydessä, joten siltä osin raha on lainassa.
Kuinka sinä kehittäisit kaupunkia laittamalla uudet hankkeet jäihin? Ja minkälainen on se mikroskooppi, jonka kautta sinä kaupungin taloutta katsot?
Luoja varjelkoon kaupunkia tällä tavalla ajattelevilta valtuutetuilta. Amen.
Ja tarkoitan lähinnä tälläisiä kanavahankkeen tapaisia puuhasteluita.
kuitenkin näissä asioissa.
Kunnan rooli hiihtokeskusten eteenpäin viemisessä on ensijainen - esimerkkinä Sallan kunta on satsannut paljon saadakseen kotimaiset että ulkomaiset sijoittajat liikkeelle ja onnistunut siinä - esim. espanialaiset ja hollantilaiset ovat sijoittaneet pääomia ja omaa tuotekehittelyään seutukunnalle - älkää karsastako ulkomaista rahaa - sijoitusten lisäksi nämä ulkomaalaiset yritykset tuovat mukanaan oman verkostonsa eli asiakaskuntansa - eivät he ole tänne tulleet tappiota tekemään! Siinä on paikalliselle kehittämisyhtiölle työmaata kerrakseen, mutta hyvin tehty työ tuo myös tulosta ja pääomia - vaatikaa kehittämisyhtiöltä tulosvastuullista toimintaa!
S-kaupan rooli on myös ollut tärkeä ja siksi on huolestuttavaa, että Himoksen suhteen vetivät itsensä toiminnasta ulos - se on tosi huono sinkaali ja kertoo myös muille sijoittajille, etteivät asiat ole kunnossa ja ettei ehkä kannata sijoittaa tähän kohteeseen.
Kaupungin ja Himoksen on löydettävä yhteinen tie kehittämis- että sijoituspolitiikassa, sillä muuten hukka perii! Jarrun sijasta pitäisi painaa kaasua ja raskaalla jalalla!
veronmaksajien investointia hiihtokeskuksen toimintaan niin kauan kunsitä vetää nykyinen yrittäjä.
EI YHTÄÄN EUROA!
tule koskaan euroakaan. Tutustukaa Sallan tilanteeseen ja alkakaa vasta sitten puhumaan toimenpiteistä.
Jos ei uskalla ottaa vastuuta ja investoi, voi hyvin kuopata koko jutun - niinhän Himokselle on käymässä! Kallis juttu koko kunnalle ja kun potentiaalia olisi, jos sen näkisi ja jos sitä osaisi hyväksi käyttää.
Vaatikaa kehittämisyhtiöltänne tekoja hienojen suunnitelmien sijaan - Pohjois- ja Itä-Suomesta löytyy kyllä hyviä esimerkkejä, miten pitäisi toimia. Paperisuunnitelmat (Master Planit) ilman henkeä ja yritystä ovat yhtä tyhjän kanssa - realismia kaipaisin ja keskittymistä perustoimintaan ja sitä yhteistyötä niin rinneyrittäjän kuin kaupungin kuin muidenkin yrittäjien kesken vaatisin, sillä ilman sitä kaikki kaatuu ja kariutuu ja se on loppupelissä kallis lasku kaikille.
Tässä näyttää käyvän niin kuin jämsäläisten keskuudessa usein käy. Himos ja hiihtokeskus sotketaan keskenään. Tuolla edellinen kirjoittaja puhuu mielestäni Himoksesta, mutta ehkä huomaamattaan käyttää sanaa hiihtokeskus.
Hiihtokeskushan on se Ojalan firma joka on ollut taas tauolla maaliskuun puolesta välistä lähtien. Himoksessa sen sijaan on ollut monenlaista toimintaa: On rakennettu lukuisia mökkejä (yksityiset), on tehty kunnallistekniikkaa kuten vesitorni, pumppaamo ja vedetty putkea patajoen suule päin. Himoslomilla on ollut monenlaista toimintaa. On festivaalia, Vihreitä niittyjä, uskovaisten juhlia, monenlaisia kokoontumisajoja jne. Himosteatterissa kävi kahdessa eri esityksessä yhteensä yli 10 000 henkilöä. Mökeissa on kesän aikaan asunut kymmeniä ellei vallan satojatuhansia ihmisiä.
Himoksen alue on itse asiassa paljon laajempi kuin se vuoren ympäristö. Taitaa olla peräti kymmenien kilometrien säde vuoren ympärillä, joka hyötyy Himoksesta tavalla tai toisella. Siinä on mökkiyrittäjiä, kauppiaita, ohjelmapalveluyrittäjiä jne.
Minun mielestäni Himoksen kehittämistä pitää ehdottomasti jatkaa. Miten Hiihtokeskuksen kanssa toimitaan, se voi olla vähän eri asia.
näivettyy ajan kanssa - turha kuvitella, että kesätoiminta elättäisi Himoksen yritykset - samoin kuin on turha kuvitella, että hiihtokeskus elättäisi talvihimoksen eli kumpikin tarvitsee toisensa elääkseen ja voidakseen hyvin. Olenko kovasti väärässä?!
Luonnollisesti hiihtokeskus on yksi Himoksen avainyrityksiä. Onko nykyinen rinneyrittäjä sitten avainyrittäjä, siitä taitaa mielipiteet mennä tänä päivänä aika lailla ristiin. Tai jos ihan tarkkoja ollaan, niin niitä risteäviä ajatuksia taitaa olla aika vähän? Ainakaan minun tuttavapiirini ei kuulu yhtään.
Himosta täytyy miettiä kokonaisuutena. Mikä kaupungin osuus missäkin toiminnassa sitten on, on kokonaan toinen juttu. Mielestäni kaupungin investointien suuntautuminen nopeaan ja järkevään kaavoitukseen ja kunnallistekniikkaan on ollut oikea tie. Sillä luodaan peruste ja houkutus sille, että alueelle voi ylipäätään tulla mökkiläisiä ja kenties myöhemmin muita yrittäjiä.
Harmittaa niin vietävästi että kylpylähanke lepää jäissä. Siinä on hyvä esimerkki sijoituskohteesta, jossa kaupunki voisi hyvällä omatunnolla laittaa euroja jonoon. Olisi järjetöntä olettaa ettei kylpylään sijoitetut eurot tuottaisi ajan oloon voittoa.
Ja sellaisen näkökulman haluaisin vielä tässä keskustelussa tuoda esille, ettei vaan jää keneltäkään huomaamatta. Himos tuottaa kuntalaisille rahaa koko ajan. Himos työllistää ja antaa alueen yrittäjille mahdollisuuden tienata leipäänsä. Turismi lisääntyy. Himoksen vieraat kiertelevät myös Jämsän keskustassa ja kuuleman mukaan esim. venäläiset turistit ostavat talviaikaan mittavan määrän erilaisia talvituotteita keskustan yrityksistä. Nämä kaikki on otettava huomioon.
Himos ei ole huono investointikohde, vaikka kanava siltä tuntuukin. Sitä paitsi kanava pitää tehdä kuntoon vaikka suunnitelmat ovatkin takunneet. Ei sitä keskeneräisenä kestä katsella saati sitten vieraille näytellä.
Oikeaa puhetta Koivumäeltä. Kanava on vain pieni osa Himosta, ja se on saatava kuntoon.
Kun minä olen jo vanha äijä, niin muistan semmoisenkin ajan kun maauimalaa ja Lamminsuon puistoja alettiin rakentaa. Kauhea huuto kävi silloinkin, ettei semmoisia tarvita, eikä niihin rääsekköihin kannata rahoja hakata. Lamminsuo oli siihen aikaan pajupusikkoa kasvavaa haisevaa suota.
Maauimalan notko oli liejuinen kaatopaikka. Paljon pahempi kuin Patajoki mistään kohtaa. Kyllä riitti silloinkin arvostelijoita. Olisiko mukava, jos olisivat saaneet tahtonsa läpi ja notko olisi samanlainen haiseva letto vielä nykyäänkin.