Alkaa vähitellen hermot mennä, kun en millään onnistu rippaamaan muutamaa vaivaista DVD:tä koneelle .avi-muotoon. Olen kokeillut varmaan kymmeniä eri ohjelmia ja olukenut eri ohjeita, mutta en vaan onnistu. Nyt jos jollain olisi tarjota todellakin rautalangasta väännetyt ohjeet, OLISIN IKUISESTI KIITOLLINEN!
DVD:ltä aviksi
fdsrrgffg
11288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Avi container on historiaa ja sen kanssa on helppo epäonnistua kun avi ei oikeasti tajua ilman kikkailua B-frameja eikä se edes osaa kuvasuhteita, joten jos koittaisit vaikka normaalia Matroskaa (.mkv).
Mplayerin mencoder on erittäin hyvä rippaukseen, tässä löytyi ainakin yhdet ohjeet missä väännetty rautalangasta ohjelman käyttöä:
http://gentoo-wiki.com/MEncoder/Rip_DVD
tuota matroshkaa (.mkv) niin osaatteko sanoa miksi mulla kuva ja ääni ei oo kohdillaan? Olen kokeilut eri ohjelmilla ja h.264 mp3, h.264 ogg, mutta ei tuu mitään. h.264 mp3 tai ogg ja päätteeksi .avi, niin kyllä silloin toimii. Käyttöjärjestelmä on Ubuntu. 2ghz prossu ja 1,5gb muistia.
Millä te itse rippaatte Ubuntussa DVD:t tai Linuxilla yleensäkin?
"tuota matroshkaa (.mkv) niin osaatteko sanoa miksi mulla kuva ja ääni ei oo kohdillaan?"
Itse rippaan levyt mencoderilla, juurikin Mplayerin mencoderilla niin että kiintolevylle tulee suora kopio .vob tiedostoksi. Croppaus, kohinan poisto ja pakkaus tulee tehtyä Avidemuxilla, ja pakkaan sen videon .mp4 -muotoon. x264:llä. Avidemuxilla tulee myös irroitettua siitä .vob -tiedostosta ääni .wav muotoon jonka pakkaan erikseen Lamella Mp3:ksi.
Tämän jälkeen sitten muxaan mkvtoolnix -paketista löytyvillä työkaluilla mp4 -videoraidan ja mp3 -ääniraidan .mkv containeriin.
Olen sitten askarrellut itselleni skriptiä automatisoimaan hommaa.
Näin siis Ubuntulla ja samalla tavalla homman tekee Windowseissakin. Avidemux on erinomainen työkalu juurikin siihen hommaan kun pitäisi ottaa lomitukset pois videosta, siistiä kohinat ja pakata H.264:llä, saa todella pieniä tiedostoja, olkoot kyse sitten DVD-rippauksesta tai omista videoista. Saamarin buginen vaan.. Videon pakkauksen tehokkuudesta Avidemuxilla kävisi mallina vaikka tämä:
http://toytari.net/battlefield/1/download/Battlefield I.mkv
Käsivaralla kuvattu ja vatkaava kamera vaatii enemmän bitratee, DVD-leffaa saa menemään vaikka 800kbit/s kun tuossa on vajaa 2Mbit/s. Ääni ja kuva on ihan hyvin synkassa Matroskassa.
saat hyvää laatua helposti ja ilman venkuilemista:
http://labs.divx.com/DrDivX
Kyllästyin itsekin moniin muutoksiin ja useamman ohjelman käyttöön ja frendi kerran kertoi tuon DrDivX:n. Eipä ole muuta tarvinnut.
Ihan paska. DivX oli jotain vuosikymmenen alkupuolen juttuja. Sitten tuli parempi Xvid ja nykyään sitten on ollut pari vuotta jo uudemman polven x264.
AVI muotoiset sitten on historiaa kun niihin ei tallennu kuvasuhteet, B-framet toimii miten sattuu, oli joku 2Gt raja tiedoston koolle eikä niihin edes saa tallennettuu tekstitystä. divx -päätteiset tiedostot on sitten joku eksoottisempi muoto joiden kanssa voi tulla ongelmia.
Nyt sitten odotellaankin H.265:sta joka tekee vielä H.264 AVC:stä 50% kokoisia tiedostoja, mutta siihen menee vielä vuosia.
Mitenhän tuon x264 codecilla pakatun ohjelman katsominen telkkarista, sehän ei onnistu DVD soittimilla, vaan on teräväpiirtoformaatti.Dvix formaatinhan toistaa melkein kaikki soittimet nykyään ja materiaalin voi pakata lähes DVD laatuisena 5.1 äänillä murtosaan Dvixillä, siitä mitä DVD vie,kyllä tuo Dvix on erittäin käyttökelpoinen Codec vielä.Nykyisin on tullut vielä ubs portilla varustettuja soittimia joten ohjelman katsominen muistitikultakin käy kätevästi, Dvixillä pakattu ohjelma mahtuu vielä niin pieneen tilaankin.Olen kyllä joskus käyttänyt DrDvixiä ohjelmaa,se kyllä ihan hyvä.Ei tässä varmaan vielä kaikki ihmiset ole vielä siirtymässä teräväpiirtoformaatteihin niin loistava asia kun se onkin, johtuen puutteellisista laitteistoista ja hankalammasta käytettävyydestä.
"Mitenhän tuon x264 codecilla pakatun ohjelman katsominen telkkarista, sehän ei onnistu DVD soittimilla, vaan on teräväpiirtoformaatti"
x264 ei ole teräväpiirtoformaatti, se on MPEG-4 H.264 AVC:tä pakkaava kodekki eikä se välitä paskaakaan resoluutiosta. Kuten ei välitä H.263 ASP. H.264 AVC on nykypäivän MPEG-4 formaatti kun taas Xvid oli vanhaa H.263 ASP:tä. Merkittävin ero on tehokkaampi pakkaus. x264:llä menee tiedostot melkein 50% siitä mitä Xvidillä samalla resoluutiolla.
DivX on myös joku H.263, mutta Avi -containerissa jos käytti B-frameja niin se streami ei enää ollut standardia H.263:sta vaan jotain kikkailtua viritelmää.
DVD sitten on MPEG-2:sta. Jossain uudemmissa DVD-soittimissa on tukea myös muille videotiedostoille mutta näiden toimivuus on mitä sattuu. Usein kun se tuki on jotain H.263:a AVI:ssa ja kun B-framet on kikkailtu niin toimivuus ei ole mitenkään varmaa. Jossain DVD-soittimissa oli myös rajoite, että resoluutiota sai olla maksimissaan 512x384 tms. kun Mpeg-4 dekooderista loppui puhti kesken.
H.264 AVC on nykypäivää, eksoottisia DivX:iä kummallisilla H.263 AVI:lla ei tee oikein mitään enää. En ymmärrä muutenkaan mikä hemmetin hinku on käyttää jotain DVD-soitinta videon katseluun. Kömpelö, kallis ja joutuu kikkailemaan että saa kuvan näkymään.
Oleellisesti tässä on kyse siitä, että sama kuin tallentaisi kuvat JPG:nä sen sijaan, että käyttäisi jotain antiikkista GIF-muotoa johon olisi haxattu toimimaan enemmän kuin 256 väriä (mikä muuten onnistuu).
Tuota,hinnat alkaen jotain 29e,halua kyllä katsoa elokuvia isosta tv,n näytöstä 5.1 äänillä eikä tarvi kikkailla mitenkään,en ymmärrä miten se voi olla kömpelöä?Jos tietokoneen yhdistää Telkkariin ja värkkää piuhojen kanssa että kaikki pelaa se on musta kömpelöä,mutta jokainen tavallaan.
"Tuota,hinnat alkaen jotain 29e,halua kyllä katsoa elokuvia isosta tv,n näytöstä 5.1 äänillä eikä tarvi kikkailla mitenkään,en ymmärrä miten se voi olla kömpelöä?"
Onhan se kömpelöä jos tarvitsee polttaa DVD-levyjä ja pitää kaivella hyllystä se leffa esiin että pääsee katsomaan. Ja maksaa myös, laske gigatavun hinta vaikka tuhannella gigalla paljon tekee DVD-aihioissa verrattuna teratavun kiintolevyyn. Samalla tavalla sitä joutuu värkkäämään piuhoja näyttöön DVD-soittimesta kuin keskusyksiköstä ja 5.1 äänet saa samalla tavalla.
Sitä paitsi, mitä ideaa nyt on pakata leffoja kun alkuperäinen on DVD:llä?! Ideahan siinä pakkaamisessa on juuri se, että saa elokuvat käytettävämpään muotoon. Vähä niinkuin musiikit Mp3:ksi ettei tarvitse pelleillä millään levyillä.
aukeaisi sekin asia että DrDivx tekee divx avi tiedostot .divx päätteiseksi josta muutetaan .avi:ksi. Tuossa Freightliner kertoikin asiaa Divx:stä ja sen katsomisesta sekä myös laadusta jonka saa mm. DrDivx kooderilla aika kovatasoiseksi. Ei kannata tehdä asioista monimutkaisia kun ne eivät sitä ole.
"Tuossa Freightliner kertoikin asiaa Divx:stä ja sen katsomisesta sekä myös laadusta jonka saa mm. DrDivx kooderilla aika kovatasoiseksi."
Laatu ei ole ongelma mutta käytettävyys on. Tekstityksten puute ja kuvasuhdeongelmat on ja pysyy AVI -tiedostoissa. Sen lisäksi on parempi että videotiedosto vie yhden gigan eikä kaksi gigaa.